Воздушный старт

1. 

   Оффлайн

   BrainFuck

   Посетители

   Сообщений: 1003

   BrainFuck писал: Мой аппарат в результате может делать суборбитальные прыжки через 60% экватора Кербена с апоапсисом в 254 км. орбтальная скорость выхода из атмосферы 2500 м/с. В результате на полной заправке вывел спутник и дважды облетел Кербен (случайно)
   FeeL писал:
   Ух ты. Покажи, плз.
   *Мучаюсь с повторной сцепкой севших аппаратов*

   
   
   Пользуюсь мод роботикс и КАС. Носитель надо ещё доработать. Как доберусь до компа кину скрины. Ещё использовал мод на динамические крылья. пока выводил только мелкие спутники. Надо тоже спираль попробовать.
   

   Сообщение отредактировал BrainFuck 21 июля 2013 - 23:40

   Intel Core i5 2.5-3.1GHz//nVigia GeForce GT 520MX 1024MB//8GB DDR3 1333MHz//Kubuntu x86_64

   21 июля 2013 - 23:37 / #41
2. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   BrainFuck писал:

   Пользуюсь мод роботикс и КАС.

   
   А у мну на стоке получилось))) Правда, поломал колеса у погрузочной платформы.
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   21 июля 2013 - 23:41 / #42
3. 

   Оффлайн

   AYes

   Посетители

   Сообщений: 1310

   BrainFuck писал:

   апоапсисом

   
   апоцентром или апкеем но никак не апоапсисом.
   Энд сат сун еверсинг шт инглиш ви вилл спик.
   

   Вражеский шпиён...

   21 июля 2013 - 23:41 / #43
4. 

   Оффлайн

   BrainFuck

   Посетители

   Сообщений: 1003

   BrainFuck писал: апоапсисом
   AYes писал:
   апоцентром или апкеем но никак не апоапсисом.
   Энд сат сун еверсинг шт инглиш ви вилл спик.

   
   
   Мсье, Вы повторяетесь... =)
   
   

   BrainFuck писал: Пользуюсь мод роботикс и КАС.
   FeeL писал:
   А у мну на стоке получилось))) Правда, поломал колеса у погрузочной платформы.

   
   Ещё не забывай про динамические крылья. Очень полезный мод
   

   Intel Core i5 2.5-3.1GHz//nVigia GeForce GT 520MX 1024MB//8GB DDR3 1333MHz//Kubuntu x86_64

   21 июля 2013 - 23:46 / #44
5. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   BrainFuck писал:

   Ещё не забывай про динамические крылья. Очень полезный мод

   
   Слишком полезный. Может, потом, как нибудь попробую. После ФАРа.
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   22 июля 2013 - 00:04 / #45
6. 

   Оффлайн

   Лякуша Уляпик

   Модераторы

   Сообщений: 6471

   FeeL писал:

   Слишком полезный. Может, потом, как нибудь попробую. После ФАРа.

   
   
   Сарказм?
   

   Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

   22 июля 2013 - 00:18 / #46
7. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Лякуша Уляпик писал:

   Сарказм?

   
   Ни в коей мере. О ФАРе слышал много противоположных мнений, сам пока не пробовал. А процедурные крылья - слишком широкий творческий простор для меня. Зароюсь в мелкую и мельчайшую оптимизацию. Я себя знаю.
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   22 июля 2013 - 00:26 / #47
8. 

   Оффлайн

   Лякуша Уляпик

   Модераторы

   Сообщений: 6471

   FeeL, А, ну тогда извините. И удачи!
   

   Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

   22 июля 2013 - 00:27 / #48
9. 

   Оффлайн

   xeon

   Посетители

   Сообщений: 265

   [attachment=298]Первая попытка..
   http://joxi.ru/jC7sUdg5CbDXBXL_vrc скрин. Говорю сразу, управление в плане тангажа довольно чувствительно.
   

   Вложения:

   Вам запрещено скачивать вложения.
   22 июля 2013 - 00:55 / #49
10. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    xeon,
    Прямо скажем - я ничего не понял! ))
    Кто кого несет? Где разгонная, где орбитальная часть?))
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    22 июля 2013 - 01:00 / #50
11. 

    Оффлайн

    xeon

    Посетители

    Сообщений: 265

    FeeL, Это какашка. Не стоит даже ставить :) Пришёл к выводу что без B9 ничего не выйдет
    
    22 июля 2013 - 01:14 / #51
12. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    xeon писал:

    Пришёл к выводу что без B9 ничего не выйдет

    
    А я, кажется, пришел к выводу, что без "дамнед роботикс" и KAS ничего не выйдет. Идеи заканчиваются, пичалька.
    

    Сообщение отредактировал FeeL 22 июля 2013 - 03:35

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    22 июля 2013 - 02:22 / #52
13. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Раз с подвеской на поле не выходит пока, испытал с подвеской в ангаре. Вывел второй компонент системы - шаттл "Муна-орбита". В этот раз все безаварийно прошло.
    

    [attachment=399]

    
    

    [attachment=400]

    
    

    [attachment=401]

    
    

    [attachment=402]

    
    

    {insert-1723}

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    23 июля 2013 - 03:42 / #53
14. 

    Оффлайн

    Finn

    Хорошие люди

    Сообщений: 1291

    FeeL, ну а без тучи интейков сложно?
    

    Летать и строить. Строить и летать.

    24 июля 2013 - 03:53 / #54
15. 

    Оффлайн

    Кербанавт 1

    Посетители

    Сообщений: 994

    Finn писал:

    FeeL, ну а без тучи интейков сложно?

    
    у него они там для красоты
    

    Сообщение отредактировал Кербанавт 1 24 июля 2013 - 10:07

    War thunder и robocraft - vickt1998
    Познал дружбомагию, но на брони не похож

    24 июля 2013 - 10:06 / #55
16. 

    Оффлайн

    32nd

    Посетители

    Сообщений: 2709

    FeeL, отличный аппарат, молодец!
    
    24 июля 2013 - 14:21 / #56
17. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    32nd, спасибо))
    
    

    Finn писал:

    ну а без тучи интейков сложно?

    
    А это уже назначение диктует)
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    24 июля 2013 - 23:03 / #57
18. 

    Оффлайн

    ux3sty

    Посетители

    Сообщений: 365

    FeeL, А какая максимальная масса прицепа?
    
    Кто-то помню выкладывал на прошлом форуме самолет, который выводил морковину, которая красиво от него потом отстегивалась онли сток.
    

    Сообщение отредактировал ux3sty 24 июля 2013 - 23:35

    3-х местный самолет "Коротыш"
    

    24 июля 2013 - 23:31 / #58
19. 

    Оффлайн

    MChain

    Посетители

    Сообщений: 80

    хех, прикольный аппарат. В "самолеты" бы... А при посадке визуальная хлипкость середины не мешает? Или она только визуальная?
    

    Юзаю Ferram Aerospace Research и MechJeb, тапками не кидаться.

    24 июля 2013 - 23:50 / #59
20. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    ux3sty писал:

    А какая максимальная масса прицепа?

    
    8,5 т выводил нормально. Но это максимум, иначе не хватит топлива на подрулить до аэродрома.
    
    

    MChain писал:

    В "самолеты" бы... А при посадке визуальная хлипкость середины не мешает? Или она только визуальная?

    
    Ну, это все-таки не совсем самолет. И не совсем космоплан. Так, первая ступень транспортной системы. А хлипкость не мешает, он вполне жесткий.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    25 июля 2013 - 00:05 / #60