Рекорды одномоторного самолёта.

1. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Сурьёзно)) Правда, со снижением.
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   5 октября 2013 - 21:53 / #61
2. 

   Оффлайн

   BrainFuck

   Посетители

   Сообщений: 1003

   willbrforce, давай остальные скрины, что-то это как-то странно
   

   Intel Core i5 2.5-3.1GHz//nVigia GeForce GT 520MX 1024MB//8GB DDR3 1333MHz//Kubuntu x86_64

   6 октября 2013 - 19:47 / #62
3. 

   Оффлайн

   Will

   Хорошие люди

   Сообщений: 326

   [attachment=2719]
   
   [attachment=2718]
   
   [attachment=2717]
   [attachment=2674]
   [attachment=2675]
   
   Так насчет Лякуши. Есть хотя бы скрины подвига всемогущего пеленга?
   

   _________________Кликни картинку. Прикинь, РАБОТАЕТ !!! :D_________________
   

   6 октября 2013 - 21:16 / #63
4. 

   Оффлайн

   Лякуша Уляпик

   Модераторы

   Сообщений: 6471

   willbrforce писал:

   Есть хотя бы скрины подвига всемогущего пеленга?

   
   
   А зачем они тебе?
   

   Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

   6 октября 2013 - 21:19 / #64
5. 

   Оффлайн

   Will

   Хорошие люди

   Сообщений: 326

   Как зачем?! В качестве обмена опытом внутри сообщества: конструкция, тактика, след какогонть бага и в качестве официального подтверждения рекорда. Я же не прошу сам крафт и подробное описание действий - я сам попытаюсь повторить. 2500 это ж копец интересно...
   

   _________________Кликни картинку. Прикинь, РАБОТАЕТ !!! :D_________________
   

   6 октября 2013 - 22:09 / #65
6. 

   Оффлайн

   Лякуша Уляпик

   Модераторы

   Сообщений: 6471

   willbrforce писал:

   2500 это ж копец интересно...

   
   
   2500 я не делал. Я делал 2448 просто для проверки концепта. 2553 кажись, делал один бусурманин.
   
   

   willbrforce писал:

   в качестве официального подтверждения рекорда.

   
   
   
   
   Стой, ты серъезно?
   
   Скрин никогда не был и не будет доказательством чего-либо. Кто угодно может отфотошопить скрин хоть до скорости света. А еще можно подкрутить .цфг движка и получить любую скорость без риска попасться на редактировании скрина.
   
   Для официального подтверждения рекорд должен быть заснят на видео, выложен оригинальный крафт и инструкции к полету. Более того, независимый эксперт должен подтвердить, что на этом крафте по этим инструкциям можно добиться хотя бы приблизительно результатов, показанных претендентом.
   
   З.Ы. если кто найдет таки этот баг, огромная польза его не разглашать. Хотя решение, безусловно, за Вами.
   

   Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

   6 октября 2013 - 22:23 / #66
7. 

   Оффлайн

   Case

   Посетители

   Сообщений: 114

   willbrforce писал:

   [attachment=2704]Сурфейс

   RCS можно использовать?
   [attachment=2674]
   [attachment=2675]
   
   7 октября 2013 - 00:05 / #67
8. 

   Оффлайн

   BrainFuck

   Посетители

   Сообщений: 1003

   ркс -- это уже дополнительные двигатели
   

   Intel Core i5 2.5-3.1GHz//nVigia GeForce GT 520MX 1024MB//8GB DDR3 1333MHz//Kubuntu x86_64

   7 октября 2013 - 00:48 / #68
9. 

   Оффлайн

   Will

   Хорошие люди

   Сообщений: 326

   Лякуша Уляпик, Да, конечно для полного отвода подозрений всё так. Но мы ведь, можно сказать, клуб по интересам, а не книга рекордов Гинесова , и фотке я бы поверил - т.к. самому лень было бы сидеть в фотожопе, а цфг ... ну пусть будет на совести того читера который так сделает.
   
   З.Ы. Ты хоть приблизительно можешь намекнуть на что этот баг влияет?
   
   Кстати, ребяты знали ли вы или нет, но орбитальная выше сурфейса если летишь на запад, а если на восток, то ниже. Так из атмосферы не выкидывает.
   Может быть полезно самолетам с бешеным TWR
   

   _________________Кликни картинку. Прикинь, РАБОТАЕТ !!! :D_________________
   

   7 октября 2013 - 18:26 / #69
10. 

    Оффлайн

    мститель

    Посетители

    Сообщений: 1017

    А вот мне всё время интересно, если уж ракете надо взлетать по ходу вращения планеты, то самолётам будет же полезнее лететь против? (Или я полный нуб в физике?)
    

    Гугл хром на андроиде зло! И по лагобагам сравнится только с КСП на 32х битной 7ке
    Планы на будующее:
    1) выспатся
    2) отдохнуть
    3) лень писать =)
    Ник в Robocraft: MSTITEL21 Skype: makcum216
    Если увидете мой крафт, не смейтесь, пожалуйста =) т.к возможна смерть

    7 октября 2013 - 18:32 / #70
11. 

    Оффлайн

    Will

    Хорошие люди

    Сообщений: 326

    Всё просто. Вместе с поверхностью Кербала вращается и его атмосфера. Разогнавшись самолетом до 2300 м/с сурфеса на запад ты получишь 2475 м/с орбитальной и разумеется вылетишь из атмосферы. Сделав то же, но на восток ты получишь 2125 м/с, а этого для орбиты недостаточно и ты сможешь и дальше газовать в атмосферу Что может быть полезно для большого TWR, но бесполезно маленькому.
    

    _________________Кликни картинку. Прикинь, РАБОТАЕТ !!! :D_________________
    

    7 октября 2013 - 19:43 / #71
12. 

    Оффлайн

    Ya-Warlock

    Посетители

    Сообщений: 31

    Case, rcs не интересно. С ним можно и больше, это очевидно. Интересно было посмотреть что в принципе можно выжать из 1 атмосферного движка (интейков можете хоть 100500 поставить, если не лень). Без модов, на стоке. Можете автопилотом пользоваться (без него собственно предельные скорости уже очень сложно развить). Ну а читы или правка в фш - это на вашу честность. Здесь никто никакие официальные рекорды не регистрирует, денежных призов нет. Песочница ради песочницы. Задание на дом такое - какова максимальная высота и скорость атмосферного аппарата на 1 атмосферном двигателе.
    
    8 октября 2013 - 20:38 / #72