Kemical Synthesis System - Разработка и новости.

  1. Оффлайн

    Finn

    Хорошие люди

    Сообщений: 1291

    Поэтому эта проблема первоначально решалась универсальным баком - 1 бак для всех газов, другой для всех не газов, и третий для веществ. Но если придумать баки которые смогут менять свою емкость то эта проблема решится

    alexustas писал:
    Finn,
    т.е. 18 типов емкостей?


    По факту типов емкостей всего 3

    Летать и строить. Строить и летать.

    17 октября 2013 - 13:45 / #161
  2. Оффлайн

    alexustas

    Посетители

    Сообщений: 675

    глупый вопрос. но я ни разу не химик..прошу простить и понять.
    я правильно понимаю, что все эти 18 веществ тем или иным образом, будут давать на выходе LF/O и монопропилант?
    или они будут давать кучу всяких ИРЛ топлив?
    17 октября 2013 - 13:46 / #162
  3. Оффлайн

    Finn

    Хорошие люди

    Сообщений: 1291

    alexustas писал:
    глупый вопрос. но я ни разу не химик..прошу простить и понять.
    я правильно понимаю, что все эти 18 веществ тем или иным образом, будут давать на выходе LF/O и монопропилант?
    или они будут давать кучу всяких ИРЛ топлив?


    Нет. Все будет по рецептам. Мы синтезируем несколько веществ друг с другом и получаем реально существующее топливо

    Компоненты

    Жидкое топливо:
    Нитрометан CH3NO2
    Жидкий водород H2
    Керосин С6H14

    Окислитель:
    Жидкий кислород О2

    Монопропилен:
    Диметилгидразин С2H8N2
    Тетраоксид Диазота N2O4

    Электричество:
    Гелий-3 He
    Дейтерий Двойной водород
    Калий K
    Магний Mg
    Натрий Na

    Ионное топливо:
    Аргон Ag
    Гелий He
    Водород H
    Магний Mg
    Натрий Na
    Калий K

    Летать и строить. Строить и летать.

    17 октября 2013 - 13:52 / #163
  4. Оффлайн

    alexustas

    Посетители

    Сообщений: 675

    Finn писал:
    Нет. Все будет по рецептам. Мы синтезируем несколько веществ друг с другом и получаем реально существующее топливо

    т.е. 18 "веществ" тем или иным образом продуцируют еще 12 типов топлива ? для которых тоже нужны баки и двигатели...
    17 октября 2013 - 13:58 / #164
  5. Оффлайн

    Finn

    Хорошие люди

    Сообщений: 1291

    Finn писал: Нет. Все будет по рецептам. Мы синтезируем несколько веществ друг с другом и получаем реально существующее топливо
    alexustas писал:
    т.е. 18 "веществ" тем или иным образом продуцируют еще 12 типов топлива ? для которых тоже нужны баки и двигатели...


    Все проще чем ты думаешь, синтезатор превращает реагенты в реальное топливо, а реально топливо - например керосин C6H14 мы специальным генератором переводим в стоковую величину, тобишь в LiquidFuel. Кстати благодаря этому мы так же можем выставить коэффиценты. Например из одного реального жидкого топлива получается столько LiquidFuel на выходе, из другого другое значение.

    Из большинства веществ мы с разным КПД сможем извлекать IEF(Ionik Engine Fuel) и создадим ионик на нем работающий. Получим что ионное топливо будет достать крайне просто.

    Летать и строить. Строить и летать.

    17 октября 2013 - 14:11 / #165
  6. Оффлайн

    alexustas

    Посетители

    Сообщений: 675

    alexustas писал:
    все эти 18 веществ тем или иным образом, будут давать на выходе LF/O и монопропилант?
    Finn писал:
    Нет. Все будет по рецептам. Мы синтезируем несколько веществ друг с другом и получаем реально существующее топливо

    Finn писал:
    специальным генератором переводим в стоковую величину, тобишь в LiquidFuel.


    видимо, я чего-то не понимаю....
    Сообщение отредактировал alexustas 17 октября 2013 - 14:32
    17 октября 2013 - 14:20 / #166
  7. Оффлайн

    Finn

    Хорошие люди

    Сообщений: 1291

    Что тут не понимать. Мы накопали углерод из грунта, а водород за длительное время покачали из космоса у нас в баках есть C и H. Мы синтезеатором синтезируем С и Н в С6Н14 - тобишь в керосин. Потом специальным конвертером переводим С6Н14 в LiquidFuel. Тоесть конвертер это по сути генератор который требует C6H14 и выдает LiquidFuel. Ясно?

    Летать и строить. Строить и летать.

    17 октября 2013 - 14:57 / #167
  8. Оффлайн

    manhack

    Посетители

    Сообщений: 87

    Придумал где взять водород. Если он будет на Джуле, то можно будет накачать его очень много во время аэродинамического торможения.
    17 октября 2013 - 16:09 / #168
  9. Оффлайн

    Лякуша Уляпик

    Модераторы

    Сообщений: 6471

    Finn писал:
    Потом специальным конвертером переводим С6Н14 в LiquidFuel.


    А вот этот конвертер лишний. ИМХО. Из С и Н можно синтезировать сразу Liquid fuel. Просто для разных реагентов давать разный выход топлива. И да, чтобы это работало достаточно просто придумать рецепты: 6*С 14*H = N*(liquid fuel), и так для каждого преобразования.

    Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

    17 октября 2013 - 16:23 / #169
  10. Оффлайн

    alexustas

    Посетители

    Сообщений: 675

    Finn писал:
    Что тут не понимать.

    я уже тут не понимать, зачем добывать 18 веществ и перегонять их в 12 других веществ, чтоб в конце получить четыре вещества, которые уже и так есть.
    в чем тогда Соль?
    17 октября 2013 - 16:26 / #170
  11. Оффлайн

    Finn

    Хорошие люди

    Сообщений: 1291

    Finn писал: Что тут не понимать.
    alexustas писал:
    я уже тут не понимать, зачем добывать 18 веществ и перегонять их в 12 других веществ, чтоб в конце получить четыре вещества, которые уже и так есть.
    в чем тогда Соль?


    Соль в том что Кетан он и в африке Кетан, что не добудь то можно перевести во что хочешь. А здесь так не получится. Для разного топлива нужны будут разные комбинации и не всегда сможешь набрать того что надо. Я не знаю как еще сказать.

    Лякуша Уляпик, да возможно проходящих баков не надо делать, но я задумывался чтоб туда сразу все вещества ставить по чуть чуть и из них уже перерабатывать, а то народ не поймет как это он так сделал топливо.

    Летать и строить. Строить и летать.

    17 октября 2013 - 16:36 / #171
  12. Оффлайн

    Finn

    Хорошие люди

    Сообщений: 1291

    Что-то давно своих партнеров не видел. Вы гдее кто будет в скайп заходить!

    Летать и строить. Строить и летать.

    17 октября 2013 - 20:28 / #172
  13. Оффлайн

    мститель

    Посетители

    Сообщений: 1017

    Все тестят 0.22 версию, к сожелению я не с ними (ибо у нас лицуху только почтой получить, а почтой ну не очень охото)

    Гугл хром на андроиде зло! И по лагобагам сравнится только с КСП на 32х битной 7ке
    Планы на будующее:
    1) выспатся
    2) отдохнуть
    3) лень писать =)
    Ник в Robocraft: MSTITEL21 Skype: makcum216
    Если увидете мой крафт, не смейтесь, пожалуйста =) т.к возможна смерть

    17 октября 2013 - 20:36 / #173
  14. Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Finn писал:
    Жидкое топливо:
    Нитрометан CH3NO2
    Жидкий водород H2
    Керосин С6H14

    Окислитель:
    Жидкий кислород О2

    Монопропилен:
    Диметилгидразин С2H8N2
    Тетраоксид Диазота N2O4


    Финн, не надо так! Лучше так!
    Горючее:
    Метан CH4
    Жидкий водород H2
    Керосин С6H14
    Гидразин N2H4
    Несимметричный диметилгидразин С2H8N2

    Окислитель:
    Жидкий кислород О2
    Азотный тетраоксид N2O4
    Перекись водорода Н2О2

    Монопропилен:
    Гидразин N2H4 (да, и здесь тоже он)
    Перекись водорода Н2О2
    Сообщение отредактировал FeeL 17 октября 2013 - 21:41

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    17 октября 2013 - 21:40 / #174
  15. Оффлайн

    Finn

    Хорошие люди

    Сообщений: 1291

    FeeL, рецептов каждого вида топлива должно быть не больше 3 (раз). Любой окислитель будет содержать О2, так что нету смысла пилить что-то кроме О2 лучше тратить те элементы на более нужные вещи(два). Мы уже долго думали и расчитывали что да как, даже тупо ради экономии кол-ва элементов (три). Но перекись водорода для монотоплива тоже использовать будем.

    Летать и строить. Строить и летать.

    17 октября 2013 - 22:01 / #175
  16. Оффлайн

    alexustas

    Посетители

    Сообщений: 675

    а будет ли такая планета, на которой не получится синтезировать ни один из перечисленных видов топлива и окислителя? и если да, то что предполагается делать в такой ситуации?
    17 октября 2013 - 22:02 / #176
  17. Оффлайн

    Rebal of Duna

    Хорошие люди

    Сообщений: 411

    FeeL писал:


    Монопропилен:
    Гидразин N2H4 (да, и здесь тоже он)
    Перекись водорода Н2О2


    Это ж получается, аптечек побольше, и монопропеллент из медпункта можно будет сливать

    Ну я же просил... четыреста капель... а тут четыреста ДВЕ...

    17 октября 2013 - 22:12 / #177
  18. Оффлайн

    Finn

    Хорошие люди

    Сообщений: 1291

    водород можно делать прямо из космоса но этот процесс будет очень и очень медленным. Кислород можно получить чуть ли не с любой планеты через углекислый газ или например грунт, например гидроксид железа на дюне. Сбор к примеру углерода из атмосферы будет намного дольше чем бурения с грунта.

    От каждой планеты свое. Цель мода - сделать химию, а не сделать каждую планету огромной заправкой. Грамотно запиленная химия откроет огромные возможности, вроде того реалистичного ядерника на воде о котором так бурно говорят в соседней теме. можно ввести к примеру ремонт сломаных солнечных панелей кербонафтом, используя кремний который можно получить с силикатов на каждой второй планете. Добавиться мощнейший ядерный реактор на гелии 3 в купе с обогощенным водородом(дейтериумом). 1 тонна гелия 3 выдает эквивалент энергии при сожжении 150 миллионов тонн нефти. Но содержится в луне всего 1 грамм на 100 тонн. Цель мода дать возможности и одновременно быть позновательным для людей. Люди могут знать формулу циалковского перелет гомана, маневр оберта, но могут не знать на чем летают ракеты. С этим модом все станет очень здорово.

    Летать и строить. Строить и летать.

    17 октября 2013 - 22:40 / #178
  19. Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Во, еще пара: Фтор (F2) Пентаборан (В5Н9). УИ аж 490 с.
    И без кислорода. ;)
    Сообщение отредактировал FeeL 17 октября 2013 - 22:42

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    17 октября 2013 - 22:42 / #179
  20. Оффлайн

    SlaDmiMar

    Посетители

    Сообщений: 2145

    Finn, Хмм...
    Сообщение отредактировал SlaDmiMar 17 октября 2013 - 22:51
    17 октября 2013 - 22:44 / #180

Статистика форума, пользователей онлайн: 1 (за последние 10 минут)

M. Gordon

Администраторы | Модераторы | Хорошие люди | Посетители | Новичок

Создано тем1933 Всего сообщений158043 Пользователей19232 Новый участникСпатик
Loading...

Нашли ошибку?
Вы можете сообщить об этом администрации.
Выделив текст нажмите Ctrl+Alt