Real Solar System
-
FeeL писал:Хотелось бы и носитель посмотреть.
Поверь, лучше не стоитFeeL писал:Через несколько минут отважный космопроходец Билл "Базз" Керман начнет разгон к Луне))
Удачной миссииЖдем отчет.
10 апреля 2014 - 02:30 / #61 -
" - Хьюстон? "Орел" сел."
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
10 апреля 2014 - 03:07 / #62 -
SlaDmiMar, просто выход на орбиту в RSS уже почти подвиг, а тут Луна, поздравляю. Я пока только Кербарина вывел и вернул, с 3 раза, ну кто же знал, что встроенный тепловой экран на капсуле не справляется и что DR сразу после установки RSS не рассчитан на вход с 8 км/с в атмосферу - нужно еще файлик с правками использовать и все равно только доп. экран нас спасет.
10 апреля 2014 - 03:19 / #63 -
Mesklin писал:DR сразу после установки RSS не рассчитан на вход с 8 км/с в атмосферу - нужно еще файлик с правками использовать и все равно только доп. экран нас спасет.
Не. Есть способ. Нужно входить так, чтобы щит имел угол атаки 45-60 градусов. Тогда капсула не проваливается и успевает погасить скорость до входа в средние слои.[attachment=8775]
{insert-48754}"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
10 апреля 2014 - 03:26 / #64 -
http://ru.wikipedia.org/wiki/Спускаемый_аппарат там про планирование при торможении
а ДР и вправду как бы не расчитан на РСС, он расчитан на подобные реальности температуры при скоростях стока, а подправить можно и в игре, не лая в файлах, разраб специально это разработал
Я владелец ковчега костей!
Мои версии (на компьюторе, на данный момент):
9; 13; 13.2; 13.3; 14.3; 14.4; 15; 15.2; 16; 17.1; 18; 18.2; 18.3(demo); 18.4; 19; 19.1; 20; 20.1; 20.2; 21; 21.1; 22; 23; 23.5; 24; 25; 90; 1; 04; 05
forum.kerbalspaceprogram.com/threads/24858-Old-versions-of-KSP-(some-versions-still-wanted!) - почти все версии до 0.14
кое-что затеваю :-p10 апреля 2014 - 03:54 / #65 -
FeeL писал:Не. Есть способ. Нужно входить так, чтобы щит имел угол атаки 45-60 градусов.я то обычно вхожу в атмосферу на самостабилизации, без САС, а оно вон как надо. Будем считать что мои кербонавты еще не доросли до продвинутого управления капсулой
10 апреля 2014 - 04:04 / #66 -
Mesklin писал:нужно еще файлик
Можно ссылку на этот файлик ? :)FeeL писал:" - Хьюстон? "Орел" сел."
*аплодисменты*
FeeL, Больше скринов полета!
10 апреля 2014 - 19:53 / #67 -
SlaDmiMar писал:Больше скринов полета!
{insert-48885}Сообщение отредактировал FeeL 10 апреля 2014 - 21:06"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
10 апреля 2014 - 21:05 / #68 -
FeeL, входиш во вкус?
Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA10 апреля 2014 - 22:07 / #69 -
Bradley_, Ага))
Итак, полет завершен. Экспедиция продлилась 12 суток, 11 часов, 25 минут.[attachment=8800][attachment=8801][attachment=8802][attachment=8803][attachment=8804][attachment=8805]
Обратите внимание, как отчаянно бредит мех, показывая аэродинамические потери))
{insert-48923}"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
10 апреля 2014 - 23:11 / #70 -
Себе чтоль поставить РСС?
Нет, стопки хитщитов и вход в атмосферу буквой зю - как минимум не кошерно.
Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.
10 апреля 2014 - 23:39 / #71 -
Лякуша Уляпик, А где стопки? Щит один. А планирующий вход широко используется, на "союзах" в т.ч.
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
10 апреля 2014 - 23:43 / #72 -
FeeL писал:А где стопки?
МК-1 комманд под - сам по себе щит. Просмотри конфиги ДР, там через модульменеджер к этой детали подключается модуль щита, т.е. под эту капсулу щит ставить не должно быть нужно. Но ведь без дополнительного щита сгорает, не так ли?FeeL писал:А планирующий вход широко используется, на "союзах" в т.ч.
Не путай планирующий вход со входом раком. Или хочешь сказать, что спускаемые модули союза гиродинами выравниваются под 40 градусов к вектору скорости аж до плотных слоев атмосферы? Ладно, забыли про союзы и планирующий вход. Может для капсулы это и справедливо. Вопрос: как, спрашивается, ты будешь поворачивать под 40 градусов нечто большее, чем капсула? Никаких гиродинов не хватит. И да, повторюсь, ИРЛ космический мусор, сходящий с орбиты от трения об атмосферу не сгорает и не сплющивается от перегрузок.
Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.
11 апреля 2014 - 00:03 / #73 -
Лякуша Уляпик писал:Но ведь без дополнительного щита сгорает, не так ли?
Знаешь, не пробовал. Не исключено, что и не сгорит. Во всяком случае, при баллистическом входе щит разрушался за секунду, а капсула жила еще секунды три.
А ориентацию СА "Союза", НЯП, меняют центровкой. Грузят по расчитанной схеме. Насчет же "не сгорит" - мертвый экипаж "Колумбии" сомневается в этом утверждении.
Сообщение отредактировал FeeL 11 апреля 2014 - 00:33"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
11 апреля 2014 - 00:33 / #74 -
FeeL писал:Насчет же "не сгорит" - мертвый экипаж "Колумбии" сомневается в этом утверждении.
Кхммм... Шатлы, кагбэ входят в атмосферу под весьма большим углом, дабы увеличить точность, ибо не везде есть аэропорты. А по поводу "сгроит" - скажи это австралийцу, которому разгонный блок какой-то там американской ракеты тридцателетней давности проломил амбар, при этом лишь слегка погнулся во время приземления.
Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.
11 апреля 2014 - 01:01 / #75 -
Лякуша Уляпик, Гм. Нет, ну что-то наверняка долетит. Но обычно это прочные массивные детали, которых в конструкции КА несколько процентов массы. То, что капсула в КСП разлетается в пыль - спишем на игровую условность. И вообще, я согласен, что в RSS DR FAR вход в атмосферу несколько черезчур хардкорен. Но возможен.
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
11 апреля 2014 - 01:25 / #76 -
FeeL писал:Но обычно это прочные массивные детали, которых в конструкции КА несколько процентов массы.
Объясни это племенам Набии, которые находят алюминиевые баки верхних ступеней навигационных спутников в целости и сохранности и делают из них самогонные аппараты.FeeL писал:RSS DR FAR вход в атмосферу несколько черезчур хардкорен. Но возможен.
А я и не говорил, что не возможен. Но вот с дефиницией "хардкор" не согласен. Мне больше нравится определение "баранизм", ибо ДР должен наказывать за ошибки планирования миссии и/или конструирования, а не зажимать в тиски тестикулы игрока, даже когда он делает все правильно. Хотя ИМХО сам по себе ДР не причем - все из-за ФАРа.
Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.
11 апреля 2014 - 02:04 / #77 -
Лякуша Уляпик, ОК, соглашусь с формулировкой "неоправданное шаманство". Спишем на то, что кербы не могут в разработку толковой абляционки (она у них из скотча и старых газет с канцелярским клеем, как впрочем и все остальное) и будем политкорректны.)) Кстати о ФАРе. Кажется, мех неверно обсчитывает аэродинамические потери. При выводе лунной экспедиции он показал ничтожные потери в 5 м/с, а при возвращении - в районе 400 м/с. И это после торможения со скрости 10 км/с!
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
11 апреля 2014 - 02:16 / #78 -
FeeL, Это просто нестыковка алгоритмов. Жаба считает потери путем интегрирования(или экстраполяции? Надо код копать) по значению драга. А ФАР в свою очередь сводит драг почти к нулю, а сопротивление воздуха имитирует по средством создания фантомных сил, действующих как на крафт в целом, так и на отдельные части. Причем их сила и направление - особая магия. Вот и выходит, что жаба считает по заявленному заниженному драгу, а на эти силы ей банально наплевать.
Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.
11 апреля 2014 - 03:47 / #79 -
[/center]Лякуша Уляпик писал:Но ведь без дополнительного щита сгорает, не так ли?да, капсула mk1 без дополнительного щита сгорает даже при использовании наклона капсулы, я уж и спускался очень полого и угол держал 45-50 все время (минут 30 капсула летела в атмосфере), замучился на 4х варпе ждать. Был даже момент когда вертикалка начала расти. Но все равно капсула сгорела, а вот доп щит спасает даже при баллистическом спуске (с самостабилизацией). А ведь щит не слабо добавляет веса капсуле ((
P.S. Причина сгорания найдена, мододелы просто забыли о щите в капсуле и не добавили поправку в конфиге для нее. Вот этот файл кладется в GameData и все ОК, капсула mk1 спокойно приземляется без доп щита при баллистическом спуске (9.5g перегрузки), как и должно быть. Файл взят из Realism Overhaul и добавлен конфиг для капсулы
[center][attachment=8807]
Сообщение отредактировал Mesklin 11 апреля 2014 - 05:3411 апреля 2014 - 05:03 / #80
Статистика форума, пользователей онлайн: 2 (за последние 10 минут)
Hello there!
Дорогой Гость, чат доступен только для зарегистрированных пользователей.
Последние комментарии
Последние сообщения с форума
Нашли ошибку?
Вы можете сообщить об этом администрации.
Выделив текст нажмите Ctrl+Alt