Bradley_ писал:
Они никак ни на что не влияют, влияет форма носоглотки и легких.
Эм. Форма легких влияет на голос? Я бы почитал.
Bradley_ писал:
Точно так же и кербонавтам было бы глупо иметь и изменяемый резонатор и излучатель
Я чего-то запутался, а какую функцию по-твоему играет этот резонатор?
Bradley_ писал:
но просто не могу представить себе язык, полностью состоящий из разных единичных звуков
Ты же хотел описать нечеловеческую цивилизацию
Я тоже не представляю, но я могу описать его варианты, это как четырехмерное пространство ;)
Bradley_ писал:
Либо у тебя и железо и железка и железная - три разных звука, либо у тебя есть коренной звук железа и звук-суффикс, обозначающий железность
Ну. Основой в эхолокационном языке будут существительные и глаголы, прилагательные будут изменением характеристики сигнала. Как с абстрактными понятиями, я ХЗ, возможно это будет просто прилагательное изменение чистого эталонного сигнала. Итого железность показывается например определенным изменением формы отраженного сигнала, тогда железо, это таким образом измененный эталонный сигнал, железяка, это тоже самое (в такой форме языка), железная, это "железное" изменение сигнала отраженного от конкретного предмета.
Ты имей в виду что одному сигналу можно несколько изменений одновременно навесить, ты пытаешься по аналогии с человеческими языками запихнуть это все в последовательную форму, но ведь можно и в параллельную, которая достраивает сигнал не во времени, а в другой характеристике. Как цвет иероглифа.
Bradley_ писал:
Более того, даже воспоминание музыки, например, происходит через ее как бы воспроизведение, то есть ты представляешь как что-то ее воспроизводит, а не как ты ее слышишь.
Ну знаишь, кто-то из нас не человек. А если это суровая электронщина с пилообразной образующей? Я вот не могу представить как кто-то такой звук извлекает в живую.
Bradley_ писал:
Слово железо обозначается первой буквой, кирпич - второй, кирпичный - третьей, железяка - четвертой, и так далее
Ты меня не понял :( Кирпич и кирпичный не будут обозначаться одной буквой, этот звук не должен быть элементарным. Кирпич будет обозначаться конкретной формой сигнала, типа звукового иероглифа, он может быть достаточно сложным, а его производные будут обозначаться грубо говоря интонацией. Сказал "кирпич" гроулом - это обозначает крепкий кирпич, сказал пискляво - это красивый кирпич, сказал писклявым грулом - это крепкий красивый кирпич.
Bradley_ писал:
И потому либо в язык добавится больше "измерений
Вот! Я об этом! В этом языке больше измерений! Амплитуда, частота, фаза - это элементарные, модуляция другим сигналом, это уже может быть очень
сложной конструкцией, особенно если модулировать одновременно по всем
параметрам.
Bradley_ писал:
И как ты понимаешь, разница между вербальными суффиксами или вот такими звуковыми не принципиальная
Разница принципиальная - у человеков язык последовательный, все эти суффиксы-префиксы звучат в другое время чем корень, а я предлагаю язык
параллельный, когда любое "слово" будет одним сигналом, а не их
последовательностью. Все это началось с замечания от том, что кербалы
очень быстро думают.
FeeL писал:
Исходно они резонатором "видели", а с обретением разума начали синтезировать в нем образы.
Хм-хм. Это как синтезировать в глазу изображение? А не перебор ли это? Человек думает синтезируя в мозгу сигналы передающего прибора, а кербалы принимающего?
Алсо стена текста наносит 857 повреждений. Критический удар!