Рациональная стыковка

Оффлайн

uranus

Посетители

Сообщений: 71

Задумался, наконец-то, над тем, чтобы выходить на орбитальную станцию с минимальными затратами топлива и времени, без многочисленных корректировок и лишнего слива топлива. Проводя кое-какие испытания, я пришел к выводу, что можно еще на суборбитальном этапе встретиться со станцией, а затем совместить погашение разницы скоростей и выход на орбиту. К сожалению, в плане расхода топлива этот вариант оказался абсолютно проигрышным, так что его в расчет брать не стоит. Выход на орбиту, схожую с орбитой цели, задачу облегчает, но проблему полностью не решает. Перепробовав все возможные способы, я обращаюсь за помощью к вам, уважаемые форумчане. Итак, какие существуют способы в предельно короткие сроки добраться до объекта на орбите и, если возможно, без растраты всего топлива по дороге?

P.S. - читы не предлагать.

8 января 2014 - 00:54 / #1
Оффлайн

Camper2012

Посетители

Сообщений: 674

~~Самый быстрый способ - гиперэдит. Оу.... Не заметил.~~ Я знаю только один... Играть с параметрами орбиты, пока не будет проход на расстоянии меньше 1 км.

8 января 2014 - 01:03 / #2
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

uranus писал:
Итак, какие существуют способы в предельно короткие сроки добраться до объекта на орбите и, если возможно, без растраты всего топлива по дороге?

Обычно я делаю так - допустим, станция (С) находится на орбите высотой 100 км. В момент её прохода над космоцентром (или чуть раньше) запускаю корабль (К) на высоту 75 км. Корректирую наклонение, и за виток-другой К обгоняет С, становясь в такое положение, что можно одним импульсом поднять его на высоту С, а другим - скруглить орбиту. После чего окончательно сводим их мелкими тычками.

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

8 января 2014 - 01:18 / #3
Оффлайн

ux3sty

Посетители

Сообщений: 365

uranus, Я сейчас работаю над пушкой для керболят, котороя будет их с поверхности Муны отсылать на орбиту, где они уже встретятся со станцией.
Некоторые успехи даже есть, но главная проблема в том, что поверхность Муны неровная и в итоге получаются отклонения от нужного курса. Можно поставить мод на роботехнику, чтоб нарпавлять орудие прямо в зенит, но я хочу на стоке. Вот это будет по крайней мере необычный способ состыковки=)

А вообще на суборбитальном этапе не должо быть проигрышным вариантом, ведь это по сути просто выход на орбиту, так помимо этого еще и затрат на рандеву нет.

3-х местный самолет "Коротыш"

8 января 2014 - 01:20 / #4
Оффлайн

uranus

Посетители

Сообщений: 71

ux3sty, а я пытался совместить рандеву и выход на орбиту, причем достаточно кривым способом. Метки совмещались не всегда, да и апогей пришлось делать по 700-800 километров, лишь бы пепелацы рядом прошли.

8 января 2014 - 01:26 / #5
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

uranus писал:
а я пытался совместить рандеву и выход на орбиту, причем достаточно кривым способом. Метки совмещались не всегда, да и апогей пришлось делать по 700-800 километров, лишь бы пепелацы рядом прошли.

Не, это лишнее. Лучше вставать на догоняющую/отстающую орбиту и все получится само собой.

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

8 января 2014 - 01:31 / #6
Оффлайн

uranus

Посетители

Сообщений: 71

Может, существует какой калькулятор, как с трансферными окнами, который поможет подобрать момент для старта и параметры орбиты?

8 января 2014 - 01:34 / #7
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

uranus,
Вот он: http://ksp.olex.biz/

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

8 января 2014 - 02:30 / #8
Оффлайн

ux3sty

Посетители

Сообщений: 365

uranus,
Берешь ракету, которую хочешь пристыковать, выводишь ее раз 5 на суборбитальную траекторию с апогеем равным высоте (далее h) орбиты КК цели по четко выверенному профилю вывода и каждый раз в апогее нажимаешь Alt-F3 и смотришь параметры Total Mission Time и Ground Distanse Traveled, время переводишь в секунды и берешь среднее арифметическое (далее t), берешь среднее арифметическое от дистанции (далее L).
Скорость КК цели обозначим v.

По формуле (L/600000 v*t/(60000 h))/0,017453 находишь угол a
А далее по формуле:
artan((600000*sin(a) h(sin(a)-1))/(600000 h)*cos(a)) находишь угол b

И при старте ракеты, ставишь станцию как цель и ждешь, пока на западе фиолетовый кружек с точкой не дойдет до этого угла, а если угол больше 90 градусов, то тогда, пока на востоке треугольное перекрестие не дойдет до угла 180-b, вот тогда стартуешь, по тому же профилю, что и стартовал предыдущие пять раз. Возможно, что тогда ты даже окажешься рядом со станцией.

Вот твой личный калькулятор.

З.Ы. Орбита цели должна быть круглой.
З.Ы.Ы. Калькулятор должен считать в градусах (DEG), а то фигня получится.

Сообщение отредактировал ux3sty 8 января 2014 - 03:45

3-х местный самолет "Коротыш"

8 января 2014 - 03:35 / #9
Оффлайн

lllypa

Хорошие люди

Сообщений: 239

uranus,

Читай мой гайд, там даны основы, но оптимизировать предлагаемое решение для уменьшения трат топлива, или времени ты без труда сможешь и сам.
/interesnoe-i-poleznoe/gaydy/1661-gayd-po-stykovke.html

Вообще же для экономии топлива нужно:
1) попасть на максимально близкую орбиту
2) Проводить сведение за несколько витков, минимально ускоряясь и тормозя.

Мой уютный уголок

9 января 2014 - 14:46 / #10
Оффлайн

Mesklin

Хорошие люди

Сообщений: 1931

uranus писал:
Может, существует какой калькулятор, как с трансферными окнами, который поможет подобрать момент для старта и параметры орбиты?

Или вот http://alexmoon.github.io/ksp/

9 января 2014 - 15:05 / #11