Идеи для тех, у кого кончились идеи

1. 

   Оффлайн

   MChain

   Посетители

   Сообщений: 80

   Предлагаю сюда выкладывать интересные предложения для тех, кто не в состоянии придумать что-нибудь интересное самостоятельно.
   
   Вброс от меня: база в Дыре Мохо. Не на дне и не рядом с дырой. Должно быть min 2 хабитата (Hitchhiker) с куполами (отдельно стоящие; стопка из 2 Hitchhikerов не канает), лаба, источник энергии, по необходимости мостики между отсеками и обязательно транспорт на поверхность (на ваше усмотрение, будет ли это небольшой ЛА, лифт на КАСе, лестница к краю...). Здравая мысль от пользователя Nikollor: навигационные огни и док-порт для разгрузки грузовиков. База должна быть многоразовая. Моды на ваше усмотрение, за исключением читов вроде ГиперЭдита.
   
   Кто сделает - скрины в студию, чтобы все могли оценить.
   

   Сообщение отредактировал MChain 16 марта 2014 - 17:22

   Юзаю Ferram Aerospace Research и MechJeb, тапками не кидаться.

   16 марта 2014 - 15:54 / #1
2. 

   Оффлайн

   мститель

   Посетители

   Сообщений: 1017

   эм... а может, всё таки наш бог Лягуша удалит тему, пока не поздно?
   

   Гугл хром на андроиде зло! И по лагобагам сравнится только с КСП на 32х битной 7ке
   Планы на будующее:
   1) выспатся
   2) отдохнуть
   3) лень писать =)
   Ник в Robocraft: MSTITEL21 Skype: makcum216
   Если увидете мой крафт, не смейтесь, пожалуйста =) т.к возможна смерть

   16 марта 2014 - 16:48 / #2
3. 

   Оффлайн

   nikollor

   Хорошие люди

   Сообщений: 1279

   MChain, Без ритега сложно, дыра жэ =) А запас батреек на пол года без света - не кошерно. Кстати, я бы добавил док порт для приема грузовиков с орбиты. И лампочки на склонах в качестве посадочного коридора.
   
   16 марта 2014 - 16:52 / #3
4. 

   Оффлайн

   MChain

   Посетители

   Сообщений: 80

   Мститель, не бузи. У нас тут уже дошло до того, что некоторые в связи с отсутствием воображения в песок вываливают наибанальнейшие пси-планы. Так давайте сделаем тему с интересными головоломками разной сложности для разноуровневых игроков, начиная от новичков и заканчивая гуру...
   
   Мне кажется, что постройка подобной базы могла бы быть достаточно интересной и сложной, особенно если строить ее модульно. Если ты считаешь иначе, предложи свою задачку.
   

   Сообщение отредактировал MChain 16 марта 2014 - 17:34

   Юзаю Ferram Aerospace Research и MechJeb, тапками не кидаться.

   16 марта 2014 - 17:27 / #4
5. 

   Оффлайн

   konstantinua00

   Посетители

   Сообщений: 3257

   мститель, зачем? если активна будет - надо оставить, если нет - сгинет в архиве полу-активных тем
   

   Я владелец ковчега костей!
   Мои версии (на компьюторе, на данный момент):
   9; 13; 13.2; 13.3; 14.3; 14.4; 15; 15.2; 16; 17.1; 18; 18.2; 18.3(demo); 18.4; 19; 19.1; 20; 20.1; 20.2; 21; 21.1; 22; 23; 23.5; 24; 25; 90; 1; 04; 05
   forum.kerbalspaceprogram.com/threads/24858-Old-versions-of-KSP-(some-versions-still-wanted!) - почти все версии до 0.14
   
   кое-что затеваю :-p

   16 марта 2014 - 17:28 / #5
6. 

   Оффлайн

   Kermaniac

   Посетители

   Сообщений: 1251

   konstantinua00, прям как аналогичная тема?
   

   

   16 марта 2014 - 17:33 / #6
7. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Пришел к выводу, что в карьере можно вторым ходом слетать туда-обратно минимум на Дюну. Без особых извращений, вроде взрывающихся шотландских РДТТ.
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   16 марта 2014 - 18:01 / #7
8. 

   Оффлайн

   konstantinua00

   Посетители

   Сообщений: 3257

   а в RSS слабо карьеру пройти?
   

   Я владелец ковчега костей!
   Мои версии (на компьюторе, на данный момент):
   9; 13; 13.2; 13.3; 14.3; 14.4; 15; 15.2; 16; 17.1; 18; 18.2; 18.3(demo); 18.4; 19; 19.1; 20; 20.1; 20.2; 21; 21.1; 22; 23; 23.5; 24; 25; 90; 1; 04; 05
   forum.kerbalspaceprogram.com/threads/24858-Old-versions-of-KSP-(some-versions-still-wanted!) - почти все версии до 0.14
   
   кое-что затеваю :-p

   16 марта 2014 - 18:19 / #8
9. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   konstantinua00 писал:

   а в RSS слабо карьеру пройти?

   
   Слабо. Нужны баки побольше. На 100-200-500 тонн в одном куске. И реальные массо-тяговые х-ки двигателей. И реальные структурные коэффициенты баков.
   

   Сообщение отредактировал FeeL 16 марта 2014 - 18:27

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   16 марта 2014 - 18:23 / #9
10. 

    Оффлайн

    MChain

    Посетители

    Сообщений: 80

    вопрос: а каким образом достигается вращение аппарата для дальних перелетов? Путем добывания гиродинов в первом полете или путем установки радиально направленных двигателей? Или за счет гиродина капсулы и тонн терпения?
    

    Юзаю Ferram Aerospace Research и MechJeb, тапками не кидаться.

    16 марта 2014 - 18:38 / #10
11. 

    Оффлайн

    Fidel

    Хорошие люди

    Сообщений: 3628

    MChain писал:

    вопрос: а каким образом достигается вращение аппарата для дальних перелетов? Путем добывания гиродинов в первом полете или путем установки радиально направленных двигателей? Или за счет гиродина капсулы и тонн терпения?

    ЯННП
    
    
    Вращение создаётся САСом или монопропилентом . САС лучше так как жрёт только ток , а его предостаточно . Также САС встроен во все кабины и обычно кабинного САСа хватает . Монопропилент нужен только когда ты строишь супер монстра ( и то при опр навыке нафиг сдался ) или нужно совершать стыковки .
    
    16 марта 2014 - 19:00 / #11
12. 

    Оффлайн

    Kermaniac

    Посетители

    Сообщений: 1251

    MChain писал:

    вопрос: а каким образом достигается вращение аппарата для дальних перелетов? Путем добывания гиродинов в первом полете или путем установки радиально направленных двигателей? Или за счет гиродина капсулы и тонн терпения?

    
    Чето нифига я вопроса не понимаю.....
    

    

    16 марта 2014 - 19:33 / #12
13. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Уж не об искусственной ли гравитации речь?
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    16 марта 2014 - 19:40 / #13
14. 

    Оффлайн

    Kermaniac

    Посетители

    Сообщений: 1251

    FeeL, смахивает на то, но

    ...Путем добывания гиродинов в первом полете...

    
    вообще сбивает с толку
    

    Сообщение отредактировал Kermaniac 16 марта 2014 - 19:42

    

    16 марта 2014 - 19:41 / #14
15. 

    Оффлайн

    Fidel

    Хорошие люди

    Сообщений: 3628

    Kermaniac, может он перепутал игру с майнкрафтом ....
    
    16 марта 2014 - 19:46 / #15
16. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Kermaniac писал:

    Цитата:
    ...Путем добывания гиродинов в первом полете...
    
    вообще сбивает с толку
    

    
    В смысле - сначала ближними полетами накрафтить науки до открытия САСов, а потом запускать нечто огромное и вертящееся к Дюне-Джулу.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    16 марта 2014 - 20:06 / #16
17. 

    Оффлайн

    SlaDmiMar

    Посетители

    Сообщений: 2145

    FeeL писал:

    Нужны баки побольше. На 100-200-500 тонн в одном куске. И реальные массо-тяговые х-ки двигателей. И реальные структурные коэффициенты баков.

    
    Думал об этом. Пришел к тому, что надо исправить конфиги стоковых деталей. А это долго и нудно
    А еще размеры стоковых баков и двигателей напрягают.
    

    Сообщение отредактировал SlaDmiMar 16 марта 2014 - 20:17
    16 марта 2014 - 20:15 / #17
18. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    SlaDmiMar писал:

    Пришел к тому, что надо исправить конфиги стоковых деталей.

    
    Даже пресловутая морковь и грот - на нижнем пределе размерности для реального космоса. А тягу имеющихся двигателей нужно увеличивать в 4-6 раз, при сохранении массы.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    16 марта 2014 - 20:31 / #18
19. 

    Оффлайн

    Лякуша Уляпик

    Модераторы

    Сообщений: 6471

    Воу, воу, воу... О каких таких "реальных" значениях может идти речь, особенно для ТВР и структурных коэффициентов при такой степени аркадности. Собственно и при таких параметрах что-угодно поднимается в космос, а с реальными, так вообще не интересно будет.
    

    Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

    16 марта 2014 - 20:39 / #19
20. 

    Оффлайн

    Bradley_

    Хорошие люди

    Сообщений: 4166

    Лякуша Уляпик, Речь же идет об риал солар сустем. Но с ним все просто - скачаваеш новапанч и на тебе "реальность". Кстати, ты вроде тестил РСС уже, или я что-то путаю?
    

    Сообщение отредактировал Bradley_ 16 марта 2014 - 22:03

    Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
    Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
    А еще я у мамы писатель: ХОНК
    VIVA LA KOLOBKA

    16 марта 2014 - 20:48 / #20