и еще. почему вы ответвляете по одному баку а не по несколько(начиная после 4х баков висящих на основной оси)?так что эффективней?хуже ли такая схема: ось>4бака>от каждого 2бака> от каждого 2 бака и т.д.???

Согласен. Для вертикальной схемы игра не приспособлена. следующая ступень стоит на двигателе. Если вес большой, приходится придумывать крепления.
У меня получилось для 220 т полезной нагрузки(состоящей из 11 деталей), +
по 1 баку для первой и второй ступеней(из парт генератора), количество деталей 193.
19 двигателей 1 ступени, 5 - второй.
Всего полезная нагрузка + баки + двигатели = 37 деталей.
И 156 деталей крепления.

Чтобы избежать вращения, надо крепить стяжками сами двигатели. И отключать управление вектором тяги для части двигателей(периферийных)

qarry, вот теперь я понял плюсы)))

qarry, вот теперь я понял плюсы)))хотя строить такие ракеты сложнее т.к не по шаблону а каждый раз индивидуально.

qarry, и еще пару вопросов. Как вы поняли что ваш рн поднимет максимум этот груз и как вы рассчитываете высоту на которой нужно накланяться и тягу с которой нужно лететь???как я понял для каждой ракеты вы высчитали отдельно.

при большой полезной нагрузке вертикальная схема крепления, как правило плохо держит (продавливается и разрушается), нужно много стяжек для упрочнения конструкции --> больше деталей. Так же большая масса ведет к разрушительному вращению, особенно заметно при наклоне конструкции и когда ракета длинная, т.е. большая масса еще и распределена. Такая игра :) а это лишь мой опыт.

Теперь я понял что это такое))

qarry, и вот я приблизился к нужному мне ответу. Вы говорите что спаржевая система самая экономичная НО ее можно сделать двух видов - намотать спаржу вокруг полезного груза или под полезным грузом вокруг бака. так что эффективней первый выриант то есть вашь или второй то есть тот о котором я говорил???

попарное отделение топливных баков, передача топлива от пары к паре, т.е. если РН состоит из 12 баков, то топливные шланги надо ставить так, чтобы топливо закончилось в первых баках, которые отстыковываются и так по цепочке. Где-то было видео на эту тему. Такая система считается самой экономичной.

quarry, ну а зачем тогда так услажнять??? нельзя было просто в несколько слоев намотать вокруг 6 полторашных морковок еще полторашных марковок?По моему так ваша схема хуже такого варианта.ведь слои можно делать до бесконечности повышая раз за разом переносимый полезный груз(на сколько конечно хватит движка игры)

отличие этого как я понял рн наматывается не вокруг основной оси а вокруг полезного груза. в чем плюс этого?

Несомненно, будет очень интересно!!

Что такое спаржевая система?

, эммм, так тут спаржа.

garry, я это понимаю. ПОЧЕМУ?????спаржевая схема вроде до безобразия идеальна.почему эта лучше.что в ней такого особенного??

Выводит меньше полезной нагрузки :)

Завтра хочу выложить базу для любых планет)

garry, Я имел ввиду почему ЭТО лучше стандартной спаржевой схемы? ну это когда в центре полторашная марковка и вокруг нее 6 полторашных марковок с симетрией по 2.и все это соеденино по спаржевой схеме. так чем этот ракетоноситель хуже вашего?

garry, понял)

скажем так - лучше за дело ругать, чем без причины хвалить :)

garry, я не понял)

garry , я не понял))
Мозг нее работает вечером))

Аргументированное отрицательное мнение существенно полезнее :)

garry , это покрайне мере мое мнениее, и всеравно охеренные ракеты))

Brother, видом пришлось пожертвовать, главное здесь для меня - относительно небольшое количество деталей.

Я старался сохранить центр тяжести посередине, дабы РН не вращало.
КПД считается так: общую массу РН разделить на массу выводимой на НОО полезной нагрузки и умножить на 100 :)
С физикой "морковок" у меня как-то не сложилось, поэтому я строю на серых баках.

Плохо... Очень плохо. Я ожидал большего, и прошлые тяжелые ракеты были наа вид намного лучше

УРАААА!!!!!!!!!!!

АААААААААААА.Как до такого можно додуматься? Это МОНСТРЫ!!!как кстати высчитать кпд? И как автор решил что эта хаотичная конфигурация оптимальна?по-моему метод спаржи из марковок-лучший вариант.или я чего то не понимаю в этой жизни...за счет чего этот конфиг лучше???

Очень Круто

КотЭ - это жизнь. Начинающая группа на тематику приколов про кошек. Советую посмотреть.

Стесняюсь даже спросить, чем же таким руководил Циолковский и что же именно сумел воплотить этот, не побоюсь громкого слова, величайший теоретик реактивного движения и космонавтики?

неправда!
все отлично работает бывают баги но редко
(есть конечно моды не совместимые с новой версии типа dammed robotics но тут уж ничем не поможешь)

типичный кербинский ученый,
Циолковский руководитель от Бога. Но все что ты перечислил было посчитано еще за долго до него. Его величайшая заслуга в том, что он сумел все это воплотить. Именно под его руководством столь грандиозные проекты были реализованы первыми в мире.

Столкнулся с проблемой, старая версия работала нормально, а тут при установки любого сканера, fps просидает еще на стартовой плащадке, и чем больше сканеров тем сильнее просидает fps...
Никто не знает решения такой проблемы?
Либо скинте 0.72 версию.