Гидросамолеты и экранопланы.

1. 

   Оффлайн

   Major Tom

   Модераторы

   Сообщений: 313

   Reistlyn, все может быть... про сток-то мы и забыли :))))) он на 1028 взлетел?
   Хотя в отличии от прочих местных образчиков гидропалнов с тковом вроде ничего нет кроме кабины и масса у него смотрю 3,7 тонны .. да и топливо по дефолту слито видимо почтидо того значения что на скринах.
   Приду домой протестирую :) на:
   1. взлетаемость стокового гулла на чистой 1028
   2. на его взлетаемость 1028 со скаттерером
   
   ну и других тоже... но щас ... щас ЩАПАНСКОЕ :)))))))) (всё ушел от планшета)
   3. на 1028 со скаттерером и TAC-LS
   

   мои крафты также на https://kerbalx.com/MajorTom

   30 декабря 2015 - 20:07 / #81
2. 

   Оффлайн

   Reistlyn

   Модераторы

   Сообщений: 987

   FeeL, взлетает, на скорости 42-43м/с
   
   30 декабря 2015 - 20:50 / #82
3. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Фсьо, я обиделся на физику.
   )))
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   30 декабря 2015 - 21:23 / #83
4. 

   Оффлайн

   Major Tom

   Модераторы

   Сообщений: 313

   FeeL,
   ога подтверждаю стоковый бесполезный Gull взлетает на 1028 на одном джуне
   

   мои крафты также на https://kerbalx.com/MajorTom

   30 декабря 2015 - 22:11 / #84
5. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Major Tom, Странная физика. В 1024 он взлетает хуже моих поделий))
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   30 декабря 2015 - 22:18 / #85
6. 

   Оффлайн

   Major Tom

   Модераторы

   Сообщений: 313

   А я-таки построил на 1028 полезный одноджунник который смог. Гидролыжи всеж использованы (на боковых поплавках), что позволило отказаться от лишних баков в поплавках по сравнению со стоком. Имеется научный контейнер с барометром,термометром,акселерометром, контейнер с жижей, доп.батарейка и антенна-коммуникотрон.
   Взлетная скорость эдак 28....м/с. Сначала не врубаем САС, как наберет метров 22 включаем и тихонько шлеп на себя штурвал, как доберет 26, ручку рвем на себя.
   Итак тадададам Cormorant (тобишь "Баклан") . Он даже внезапно красив , в том числе инженерно
   
   [attachment=23086]
   [attachment=23087]
   процедура взлета
   [attachment=23088]
   штурвал на себя, взлет!
   [attachment=23089]
   [attachment=23090]
   кнопочка 4 - выпустить закрылки. при взлете обязательно убрать!
   

   Вложения:

   Вам запрещено скачивать вложения.

   Сообщение отредактировал Major Tom 31 декабря 2015 - 01:21

   мои крафты также на https://kerbalx.com/MajorTom

   31 декабря 2015 - 01:13 / #86
7. 

   Оффлайн

   alexoff

   Модераторы

   Сообщений: 3122

   Reistlyn, наверно, фпс ваще в ноль падает из-за эффектов?
   

   

   31 декабря 2015 - 01:14 / #87
8. 

   Оффлайн

   Reistlyn

   Модераторы

   Сообщений: 987

   alexoff, да там эффектов-то особо нет, чистый сток)
   
   31 декабря 2015 - 01:29 / #88
9. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Major Tom, Вах, действительно красив! А сколько топлива, я не разобрался с модовой панелью ресурсов?
   
   Reistlyn, Любииить-колотииить... Вот это да!
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   31 декабря 2015 - 01:34 / #89
10. 

    Оффлайн

    Major Tom

    Модераторы

    Сообщений: 313

    FeeL,
    100 единиц топлива, для такой массы и драга это 26 минут полета на максимальной скорости (162 м/с) на высоте 100 метров
    

    мои крафты также на https://kerbalx.com/MajorTom

    31 декабря 2015 - 01:48 / #90
11. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Major Tom, Т.е. "по потолкам" где то час со скоростью 120-130 м/с. Нормально, 400 км.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    31 декабря 2015 - 02:00 / #91
12. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Гггг. Вы будете смеяться, но в моей 1024 не взлетает "корморан")))
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    31 декабря 2015 - 02:48 / #92
13. 

    Оффлайн

    Major Tom

    Модераторы

    Сообщений: 313

    FeeL, нууууууууу...... :) я думаю раз сквады поменяли гидродинамику как пишут на дефолтную юнити, то это не просто в физикс.кфг прописано, а мож даже в экзешнике или иных файлах
    

    мои крафты также на https://kerbalx.com/MajorTom

    31 декабря 2015 - 11:18 / #93
14. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Major Tom, Версия 1.1 все прояснит, я надеюсь
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    31 декабря 2015 - 13:35 / #94
15. 

    Оффлайн

    Major Tom

    Модераторы

    Сообщений: 313

    FeeL, согласен, я даже не буду наверное больше гидропланы строить до 1.1., так как:
    1. наверное сквады думали, что гидродинамика должна быть как в 1024, но
    2. появился баг с драгом в воде который был неустраним и...
    3. они сделали 1028 таким какой он есть :)
    

    мои крафты также на https://kerbalx.com/MajorTom

    31 декабря 2015 - 14:38 / #95
16. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Аффтапелод,
    Тьфу, хотел попробовать, скачал, но тут вспомнил, что моя версия неканонична.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    2 января 2016 - 23:52 / #96
17. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Аффтапелод, Просто фигли в моих допилах, если с физикой моей версии кирпичи взлетают.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    3 января 2016 - 00:25 / #97
18. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Аффтапелод, Аффтапелод, Просто фигли в моих допилах, если с физикой моей версии кирпичи взлетают. Ну я не знаю. Нормальная стабильная версия. Термокракен не достает, все работает, падала только два раза. От добра добра не ищут, знаете ли))
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    3 января 2016 - 00:43 / #98
19. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Аффтапелод, Он мимими)) А баки все полные ?
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    17 января 2016 - 03:50 / #99
20. 

    Оффлайн

    GhostCG

    Хорошие люди

    Сообщений: 18

    Вот я и до гидросамолётов добрался.
    Хотел сделать грузовую версию, и получилось это:
    

    [attachment=23410]

    
    Выглядит дико, но сильно не пинайте - это только тестовая версия. Пока что я проверил его без груза в гр. отсеке. Он без (почти) проблем взлетел с полосы, сел на воду, взлетел с воды, и вернулся на полосу.
    [attachment=23409]
    

    Вложения:

    Вам запрещено скачивать вложения.
    18 января 2016 - 22:11 / #100