Космолёты

1. 

   Оффлайн

   kostikc

   Посетители

   Сообщений: 432

   Сорь, что влез. Как слить окислитель из 2х компонентного бака для экономии самолетного веса(криво, но надеюсь понятно)?
   

    Спойлер ON/OFF

   Планетолет подходит к Юпитеру, а капитан ссорится со штурманом и принимает спорамин(с. Их).

   
   

   Сообщение отредактировал kostikc 11 сентября 2013 - 03:39

   redux
   Good luck Mr. Gorsky

   11 сентября 2013 - 03:34 / #381
2. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   kostikc писал:

   Сорь, что влез. Как слить окислитель из 2х компонетнного бака для экономии самолетного веса?

   
   Чего ж - "влез"? Всегда рады)) А слить просто.
   1. Заблокировать расход горючего во всех баках.
   2. Включить ЖРД и дать газку.
   3. После израсходования окислителя заглушить ЖРД, прибрать газ и разблокировать расход горючего.
   4. ???
   5. PROFIT!
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   11 сентября 2013 - 03:39 / #382
3. 

   Оффлайн

   kostikc

   Посетители

   Сообщений: 432

   FeeL,
   Делов-то, оказывается.
   Процедура понятна, срасибо.
   ЗЫ. Подпись, про автопилот от Стугаццких?
   пп 4 и 5 не понял?
   

   Сообщение отредактировал kostikc 11 сентября 2013 - 04:12

   redux
   Good luck Mr. Gorsky

   11 сентября 2013 - 03:43 / #383
4. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   kostikc писал:

   пп 4 и 5 не понял?

   
   Не обращай внимания)))
   

    Спойлер ON/OFF

   Конечно оттуда)))

   
   

   Сообщение отредактировал FeeL 11 сентября 2013 - 03:47

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   11 сентября 2013 - 03:44 / #384
5. 

   Оффлайн

   kostikc

   Посетители

   Сообщений: 432

   FeeL,
   

    Спойлер ON/OFF

   Автоматом пилотирования это братья обзывали, в "Стажерах"

   
   

   Сообщение отредактировал kostikc 11 сентября 2013 - 04:15

   redux
   Good luck Mr. Gorsky

   11 сентября 2013 - 04:06 / #385
6. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Да, был там вычислитель. С выводом на ленту.
   Но не МехМих же)))
   

   Сообщение отредактировал FeeL 11 сентября 2013 - 04:33

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   11 сентября 2013 - 04:32 / #386
7. 

   Оффлайн

   Лякуша Уляпик

   Модераторы

   Сообщений: 6471

   FeeL писал:

   Гм. Как же так? Так бывает?

   
   
   Пардоньте сплоховал.
   Не 2000 а 2400 у них предел скорости. 2000 - это отметка в пол мощности.
   Не бейте сильно, старческий склероз.
   
   И да, 2500 - неоспоримый факт, но 100м/с свыше 2400 - скорее баги и недоработки, чем реальный, заложенный в них потолок.
   

   Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

   11 сентября 2013 - 16:48 / #387
8. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Лякуша Уляпик,
   Ну, 2400 или 2500 - разница, в общем, несущественна. если разогнался до 2300 - считай вышел на орбиту.
   Кста-а-ати... А не сбивает ли нас с толку переключение между отсчетом скорости от поверхности на отсчет от центра? Ведь относительно атмосферы скорость-то фактически на 175 м/с меньше.
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   11 сентября 2013 - 17:13 / #388
9. 

   Оффлайн

   Лякуша Уляпик

   Модераторы

   Сообщений: 6471

   FeeL писал:

   А не сбивает ли нас с толку переключение между отсчетом скорости от поверхности на отсчет от центра?

   
   
   Меня не сбивает лично. Я умышленно всегда на спейспланах спидометр держу на "сурфэйсе". Почему? Да потому что те самые 2400 - таки ограничение именно относительно поверхности.
   

   Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

   11 сентября 2013 - 17:48 / #389
10. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Лякуша Уляпик,
    А-а-а...)) Ну тогда - "Моему народу это не интересно"(с) Наибольшая скорость на ВРД, которую я помню - 2460 м/с на "орбитале". 2675 на нем же - никогда не наблюдал и даже не надеялся))
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    11 сентября 2013 - 18:12 / #390
11. 

    Оффлайн

    AeroSpacer

    Хорошие люди

    Сообщений: 1477

    Когда-то на заре интейкостроения освоения версии 0.18 ставили авиарекорды, и Sifno публиковал список рекордсменов, запомнился максимум = 2509 м/с (без указания по какой шкале).
    Но после этого форум пережил уже 2-3 тотал-вайпа, так что мало что запомнилось.
    
    Лякуша Уляпик, а от тебя была вроде бы цифра 2500 м/с... или это я подзабыл? Выкладывалось перед крайним (на данный момент) вайпом форума.
    Ты говорил, что теор-максимумы 1500 для бэйсик и 2500 для турбо.
    
    14 сентября 2013 - 00:52 / #391
12. 

    Оффлайн

    Bradley_

    Хорошие люди

    Сообщений: 4166

    AeroSpacer писал:

    а от тебя была вроде бы цифра 2500 м/с... или это я подзабыл?

    
    Вот лично мне так же помнилась цифра в 2000. Может он сам незнает и эту самую цифру меняют от версии к версии. Короче, проще самому посмотреть...
    
    ...и увидеть:
    velocityCurve
    {
    key = 0 0.5 0 0
    key = 1000 1 0 0
    key = 2000 0.5 0 0
    key = 2400 0 0 0
    }
    Надеюсь, я куда надо посмотрел.
    

    Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
    Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
    А еще я у мамы писатель: ХОНК
    VIVA LA KOLOBKA

    14 сентября 2013 - 01:52 / #392
13. 

    Оффлайн

    AeroSpacer

    Хорошие люди

    Сообщений: 1477

    Да, похоже куда надо, спасибо за уточнение.
    Я туда пока не заглядываю... По той же по сути причине, почему никогда не нажимал F12 и не пользовал автопилоты.
    
    Вообще модов пока не ставил ни разу (но чувствую, это временно... в некоторых модах смысл явно есть).
    
    15 сентября 2013 - 12:49 / #393
14. 

    Оффлайн

    Лякуша Уляпик

    Модераторы

    Сообщений: 6471

    Bradley_ писал:

    Надеюсь, я куда надо посмотрел.

    
    Да-да, куда надо, но теор. максимум таки 2500 или чуть-чуть более. В основном из-за пси-эффекта, округлений и строчек
    
    useEngineResponseTime = True
    engineAccelerationSpeed = 0.2
    engineDecelerationSpeed = 0.35
    
    И да, долго на рекордной 2500 лететь нельзя - как не извращайся, все равно движки вскоре заглохнут.
    Но это касается выдроченных аппаратов по типу кабина бак двигатели 100500 интейков. Нормальный самолет Вы в жизни выше 2400 не разгоните.
    
    

    Bradley_ писал:

    Может он сам незнает

    
    
    Знаю. Один-единственный раз ошибся, в этой же теме, кстати. И даже извинялся по этому поводу. Память у меня, знаете, не идеальная.
    

    Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

    15 сентября 2013 - 13:04 / #394
15. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Лякуша Уляпик,
    Кста, на нормальном космолете (3 интейка) при совместной работе ВРД и ЖРД получал 2200. И ВРД еще могли тянуть дальше, просто на этой скорости полная тяга одних ЖРД уже выше, чем общая, но с дросселированием. Ах, да. Скорость указана на "орбитале".
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    15 сентября 2013 - 15:14 / #395
16. 

    Оффлайн

    GRID343

    Посетители

    Сообщений: 10

    Космолет RK-8. Взлетает в космос со влетной полосы...Топлива до муны не ма , но для стыковки со станцией еще как)))
    [attachment=2159]
    [attachment=2160]
    [attachment=2161]
    

    Сообщение отредактировал GRID343 16 сентября 2013 - 01:59
    16 сентября 2013 - 01:48 / #396
17. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Где? Не нарисовались скрины. Хотелось бы посмотреть)
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    16 сентября 2013 - 01:52 / #397
18. 

    Оффлайн

    Bradley_

    Хорошие люди

    Сообщений: 4166

    FeeL писал:

    при совместной работе ВРД и ЖРД получал 2200.

    Я только что несильно напрягаясь достиг этого же только на ВРД. Правда, космолет состоял из баков с топливом 1ВРД 2кнопки немного окислителя 3заборника пробка. У джеба отпуск)
    Так что, не считая того, что у меня не было ПН, задача эта не такая уж трудная. Но до теоретического максимума не дотянул, топливо кончилось на 2250м/с. Окислитель даром пропал(
    

    Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
    Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
    А еще я у мамы писатель: ХОНК
    VIVA LA KOLOBKA

    16 сентября 2013 - 01:53 / #398
19. 

    Оффлайн

    GRID343

    Посетители

    Сообщений: 10

    из-за ошибки сети скрины не загрузились...Щас редактировал)))
    
    16 сентября 2013 - 02:00 / #399
20. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Bradley_ писал:

    Я только что несильно напрягаясь достиг этого же только на ВРД.

    
    Тоже было дело. Но то был чисто рекордный аппарат, неспособный даже к посадке. Да, с пробкой, так что посадка и не планировалась. Там вроде было даже чуть больше 2200 даже с одним интейком. Я про этого уродца и не вспомнил))
    
    GRID343, Любопытная конструкция. Своеобразно)) А зачем столько керосина?
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    16 сентября 2013 - 02:17 / #400