Космолёты

1. 

   Оффлайн

   мститель

   Посетители

   Сообщений: 1017

   Некак не могу выкроить время для перепила ибо лень очень сильно занят, но сама идея нравится (хоть я и не знал, что комп вынесет 500 деталей, но стыковка на орбите обнадёжила), Завтра попробую всё таки сделать свою задумку, но вопрос на засыпку: вес аппарата 100-125 тонн, сколько надо ядерников топлива для орбиты? (Сначало низкая орбита от 80-150км, а потом орбита 266 км (орбита станции)
   

   Гугл хром на андроиде зло! И по лагобагам сравнится только с КСП на 32х битной 7ке
   Планы на будующее:
   1) выспатся
   2) отдохнуть
   3) лень писать =)
   Ник в Robocraft: MSTITEL21 Skype: makcum216
   Если увидете мой крафт, не смейтесь, пожалуйста =) т.к возможна смерть

   15 ноября 2013 - 21:53 / #1021
2. 

   Оффлайн

   Kermaniac

   Посетители

   Сообщений: 1251

   мститель, при такой массе ядерники не слишком эффективны. ИМХО
   

   

   15 ноября 2013 - 22:03 / #1022
3. 

   Оффлайн

   Lightwarrior

   Посетители

   Сообщений: 81

   Если речь о доставке топлива то... а зачем ему вообще ядерники? Ему ж никуда дальше орбиты не лететь, обычные LV-T30 мне кажется будут лучше, с ядерников будет больше потерь за счёт большой массы и маленькой тяги чем толку.
   
   15 ноября 2013 - 22:27 / #1023
4. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Lightwarrior писал:

   самолёт по природе своей несимметричен (шасси и так далее)

   
   Шасси в полете не имеют массы.
   А касательно крафта - рекомендую обратить внимание еще и на центровку. В данном варианте большая масса сконцентрирована сзади и сбалансирована баками. Во-первых, центровка после выработки топлива может причинить боль, во-вторых - требуется куча рулей.
   

   Сообщение отредактировал FeeL 15 ноября 2013 - 23:55

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   15 ноября 2013 - 23:20 / #1024
5. 

   Оффлайн

   Lightwarrior

   Посетители

   Сообщений: 81

   Да, с центровкой есть проблемы, тут не спорю.
   Допилил таки первый вариант, прилепил мэинсеил и оно полетело
   Только надо ещё самолётных баков с топливом поставить, а то лишний окислитель остался. Ну и зря поднял его на 100км орбиту, надо было ниже, теперь очень не факт что получится посадить - топлива очень мало.
   Груз - 4 пачки по 3 карандаша с модулем управления, батарейкой, RCS, двигателями и док портом. До отстрела груза даже 2500 дельта-в показывает, но что то думаю оно врёт.
   На взлёте ~150Т ~800 деталей. После сброса груза ~50T.
   Ещё конечно интересно как будут обстоять дела с ЦМ при попытке посадить...
   
   

   [attachment=3743]

   
   

   [attachment=3744]

   [attachment=3745]

   
   

   Сообщение отредактировал Lightwarrior 16 ноября 2013 - 02:39
   16 ноября 2013 - 02:34 / #1025
6. 

   Оффлайн

   AeroSpacer

   Хорошие люди

   Сообщений: 1477

   Spike писал:

   а вместо кнопок и огнетушителей нельзя 2 lv 909 поставить?

   Почему?
   зя, и даже нужно. :)
   При таком запасе топлива 1 турбоджет и 2 909-х - братья навек. )))
   
   16 ноября 2013 - 05:02 / #1026
7. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Последнее изделие, проходит испытания.
   

   [attachment=3783]

   
   Предполагается полная возвращаемость, в целях значатся Муна, Минмус, Мохо, Джилли, Айк, Дрес, Валл, Боп, Пол, Илу.)) Поглядим, что выйдет на самом деле)
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   17 ноября 2013 - 00:38 / #1027
8. 

   Оффлайн

   Kermaniac

   Посетители

   Сообщений: 1251

   FeeL, сколько ионников? панелей как бы маловато, ИМХО. в дали от кербола они куда менее эффективны.
   зато у дреса наоборот, хоть бери и убирай. а стыковать это чудо... ух!
   

   Сообщение отредактировал Kermaniac 17 ноября 2013 - 00:44

   

   17 ноября 2013 - 00:42 / #1028
9. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Kermaniac,
   Четыре ионника, четыре панели и один ритэг. У Кербина - небольшой избыток энергии, у Джула - примерно 60% мощности.
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   17 ноября 2013 - 00:50 / #1029
10. 

    Оффлайн

    AeroSpacer

    Хорошие люди

    Сообщений: 1477

    FeeL, выглядит офигенски и довольно компактно.
    А Лэйти в список не попала?
    
    17 ноября 2013 - 05:37 / #1030
11. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    AeroSpacer писал:

    А Лэйти в список не попала?

    
    Ах да, и она тоже. Но без лендера, иначе керосина на взлет может не хватить. Хотя можно и с ним, но при расходе его топлива. Также возможно, что лендеру таки хватит его 2,5 км/с дельты для посадки и старта с Дюны.
    

    Сообщение отредактировал FeeL 17 ноября 2013 - 05:53

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    17 ноября 2013 - 05:47 / #1031
12. 

    Оффлайн

    Mesklin

    Хорошие люди

    Сообщений: 1931

    FeeL писал:

    Также возможно, что лендеру таки хватит его 2,5 км/с дельты для посадки и старта с Дюны.

    
    Должно хватить, даже с небольшим запасом, там на посадку уходит 500-600 дельты и на взлет 1200-1300, если лендер совсем без парашютов
    
    17 ноября 2013 - 07:41 / #1032
13. 

    Оффлайн

    AeroSpacer

    Хорошие люди

    Сообщений: 1477

    Согласен, хватит, и с нехилым запасом. Когда делал экстрим-миссии на Дюну на микро-аэробаллистиках, умудрялся погасить скорость атмосферой до 300-260 м/с, и после этого затормозить и посадить аппарат целым. Суицидальный прожиг, ога. :)
    Причём особенно весело, что парашют на борту был, но в 0.18.0 его ещё нельзя было восстанавливать. Поэтому садился по-реактивному, на атомнике (ну, часть тех скринов ты видел ;-) ). Главное было попасть в низину с высотами меньше 300-400 м.
    
    А касаемо 2500 м/с - да помойму такого запаса и на Мохо может хватить! Если только ТВР неплохой.
    
    19 ноября 2013 - 02:57 / #1033
14. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    AeroSpacer писал:

    А касаемо 2500 м/с - да помойму такого запаса и на Мохо может хватить! Если только ТВР неплохой.

    
    Надеюсь, хватит. РЦС дожмем, если чо). А ТВР - там масса 1800 кг с кербом в кресле и кнопка. Только кнопка старая, двухтонная.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    19 ноября 2013 - 03:03 / #1034
15. 

    Оффлайн

    Mistor

    Посетители

    Сообщений: 543

    Эх Пиррова победа над тяжёлыми космолётами
    Ну 5800 дельты рекорд конечно для меня , но я рассчитывал как минимум на 8000
    не смотря но то что получилось всё на первом испытании С-40
    Скорей всего модернизация и доведение до ума могут и не дать результата в 7000
    [attachment=3891]
    

    Нет ни одной превосходной души без примеси сумасшествия

    19 ноября 2013 - 21:41 / #1035
16. 

    Оффлайн

    Mesklin

    Хорошие люди

    Сообщений: 1931

    FeeL писал:

    Надеюсь, хватит. РЦС дожмем, если чо)

    
    С таким ТВР точно хватит, я на Мохо садил/поднимал космолет с ТВР в 3 раза ниже и потратил около 2200.
    
    

    Mistor писал:

    но я рассчитывал как минимум на 8000

    
    8000 - очень высокий барьер, у меня он сдался на 20 модификации, там правда треть из этих модификаций это улучшение летных качеств космоплана. Информация к размышлению: для 8000 дельты топливо должно весить в почти в 3 раза больше чем конструкция.
    
    19 ноября 2013 - 22:30 / #1036
17. 

    Оффлайн

    Mistor

    Посетители

    Сообщений: 543

    Вот ещё помозговал
    С - 34 G-64
    Марковная версия с-34 подавала высокие надежды на новый рекорд но увы: 5712 , так то вообще-то куча лишнего окислителя которого можно слить перед взлётом - так вполне можно догрести дельту до 6000 как минимум.
    Заменив кучу баков т800 и всякого к ним необходимого на одну морковку уменьшил количество деталей на 20 - относительно предыдущей версии С - 34 NC , так что почти не лагает.
    Все самолётные показатели на твёрдую 4: взлетаем с середины ВВП, при посадке проблем нет (вполне спланировать реално - но не проверял) , манёвренность и управляемость так же хороши.
    С лишнем окислителем думаю бороться навесив ещё топлива для ВРД - но с каждой навешанной тонной движкам всё сложнее справляться , а для равновесния нужно ещё не мало не много тонны 3 - наверно лучше как-нибудь количество окислителя подрезать - эх дело тонкое !
    Может у кого есть мысли по лишнему окислителю ? - сливать как-то не хочется
    [attachment=3893]
    

    Нет ни одной превосходной души без примеси сумасшествия

    19 ноября 2013 - 23:26 / #1037
18. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Mistor писал:

    Может у кого есть мысли по лишнему окислителю ? - сливать как-то не хочется

    
    Ну а что же еще с ним делать? Придется сливать. К тому же, керосиновые баки имеют большую сухую массу по сравнению с ракетными, особенно цилиндрические. Кстати, лучше заменить цилиндрические авиабаки на адаптеры. Они легче.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    20 ноября 2013 - 00:17 / #1038
19. 

    Оффлайн

    мститель

    Посетители

    Сообщений: 1017

    Я лишний окислитель переливаю в 35 тонную станцию, иногда интересно: космолёт весом 100 тонн стыкуется со станцией, весом 35 тонн (щас хочу вывести 10 морковок на орбиту для дозоправки и слития лишнего окислителя)
    

    Гугл хром на андроиде зло! И по лагобагам сравнится только с КСП на 32х битной 7ке
    Планы на будующее:
    1) выспатся
    2) отдохнуть
    3) лень писать =)
    Ник в Robocraft: MSTITEL21 Skype: makcum216
    Если увидете мой крафт, не смейтесь, пожалуйста =) т.к возможна смерть

    20 ноября 2013 - 05:11 / #1039
20. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    мститель, Вообще-то выгоднее слиться до старта, чтобы не тащить лишний вес на орбиту.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    20 ноября 2013 - 05:20 / #1040