Космолёты

Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

Zitron писал:
Если RCS не сбалансирован и центровка крафта по топливу плохая, то да.

Да не, я могу и с этим доком - стыковал "аэрис" неоднократно, но масса не радует.

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

11 мая 2014 - 18:53 / #2501
Оффлайн

мститель

Посетители

Сообщений: 1017

TonyKLZ, может, этот смайлик? (ты пролистай их колёсиком вниз, их там - много )

Гугл хром на андроиде зло! И по лагобагам сравнится только с КСП на 32х битной 7ке
Планы на будующее:
1) выспатся
2) отдохнуть
3) лень писать =)
Ник в Robocraft: MSTITEL21 Skype: makcum216
Если увидете мой крафт, не смейтесь, пожалуйста =) т.к возможна смерть

11 мая 2014 - 18:59 / #2502
Оффлайн

fenya

Хорошие люди

Сообщений: 821

Космолет по старинке
[attachment=9461]
на орбите дельты нет, ничего делать не умеет, слово управляемость ему не знакомо, зато выглядит всё это прикольно

и кое что посвежее
[attachment=9462]
а у этого фуфела и 2,1 км дельты и цт стабильный и управляемость на высоте, и груз таскать может, даже миссию одну выполнил

Что же всё-таки круче?

Сообщение отредактировал fenya 11 мая 2014 - 19:31

11 мая 2014 - 19:30 / #2503
Оффлайн

fenya

Хорошие люди

Сообщений: 821

fenya, Аппаратик милый, но зачем ему столько RCS-топлива? Того что в кабине - более чем хватит на стыковку. Вместо RCS бака лучше тогда поставить "барабан" - это хоть как-то оправдает 4 интейка, когда нужно только два :)

Бак для баланса влепил, и еще он этим станцию пополнил, ~~нужен же её обитателям веселящий NO2~~,
Четыре интейка влеплены, чтобы кубики и др. детали не вытарчивали

Сообщение отредактировал fenya 11 мая 2014 - 19:52

11 мая 2014 - 19:51 / #2504
Оффлайн

fenya

Хорошие люди

Сообщений: 821

TonyKLZ писал:
fenya,
Понятно :) Я кубики просто задом наперёд разворачиваю - нод есть, а всё лишнее прячется в деталь, на которую кубик ставился.

Не, тогда кубик войдет в батарейку, стоящую внутри бака - прям таки Double ClipIng, не кошерно же всё таки
[attachment=9438]
[attachment=9439]

11 мая 2014 - 19:58 / #2505
Оффлайн

Mesklin

Хорошие люди

Сообщений: 1931

TonyKLZ писал:
А можно узнать про последовательность установки деталей? Ты где-то писал про порядок, но я уже не помню где
джет и интейки должны быть прицеплены к радиальному адаптеру BZ-52, можно через кубики и прочие детали (TVR-200 и прочие похожие). Ну и затем адаптер BZ-52 с прицепленными деталями должен соединен с крафтом используя симметрию. Если все проделано правильно многоджетовые крафты используют интейки как одноджетовые, то есть интейки прицепленные к адаптеру BZ-52 вместе с джетом используются только им.

11 мая 2014 - 20:04 / #2506
Оффлайн

IDeXteRI

Посетители

Сообщений: 726

А что это даёт? Синхронное выключение двигателей? Не нужно контролировать Интейкэйр?

-Джеб, мы падаем?
-Нет, эта чёртова планета летит на нас.

11 мая 2014 - 20:13 / #2507
Оффлайн

Mesklin

Хорошие люди

Сообщений: 1931

IDeXteRI,
IDeXteRI писал:
что это даёт? Синхронное выключение двигателей? Не нужно контролировать Интейкэйр?
многоджетные крафты используют интейки как одноджетные, т.е. с двумя джетами и всего двумя интейками можно лететь на полной тяге на высоте >30 км и достичь 2300 м/с, в то время как при стандартном размещении при том же конфиге не получается забраться выше 20 км и достичь скорости выше 1400 м/с

11 мая 2014 - 20:19 / #2508
Оффлайн

IDeXteRI

Посетители

Сообщений: 726

Да это же чит!!! Или нет?

А? Mesklin.

-Джеб, мы падаем?
-Нет, эта чёртова планета летит на нас.

11 мая 2014 - 20:29 / #2509
Оффлайн

Mesklin

Хорошие люди

Сообщений: 1931

IDeXteRI писал:
Да это же чит!!! Или нет?
да вроде нет, эта механика с интейками появилась в версии 0.23, тогда стало получаться делать одноинтейковые космолеты, даже турбоионники. Глянь сюда, например

11 мая 2014 - 20:42 / #2510
Оффлайн

IDeXteRI

Посетители

Сообщений: 726

``тяга/расход
топлива, то у такой схемы этот параметр будет
в разы хуже. Т.е. топлива жрёть много, а тянет
слабо.``
Почему это?

-Джеб, мы падаем?
-Нет, эта чёртова планета летит на нас.

11 мая 2014 - 20:43 / #2511
Оффлайн

Mesklin

Хорошие люди

Сообщений: 1931

IDeXteRI писал:
топлива, то у такой схемы этот параметр будет
в разы хуже. Т.е. топлива жрёть много, а тянет
слабо.``
Почему это?
так расход топлива на единицу тяги у турбоджетов на большой скорости так и так растет, но все равно удельный импульс турбоджетов получается выше на скорости 2300 чем даже у атомников, особенно при разгоне в направлении вращения планеты (на восток, 90 градусов). Получается выгоднее использовать их, чем атомники

Аффтапелод писал:
Так вон люди пишут что низзя так.. надо с углом.. константин00 пишет, еще кто-то пишет..
лучше конечно использовать крылья с нулевым углом атаки, но иногда, ради эстетики, можно и сделать положительный угол атаки у части крыльев (5-10 градусов), особенно если наклонять управляющие плоскости

11 мая 2014 - 21:00 / #2512
Оффлайн

Mesklin

Хорошие люди

Сообщений: 1931

TonyKLZ писал:
Если интейк всё же меньше этой отметки (0.08 вроде), то двиг начинает ощутимо терять мощность, и чем сильнее уровень воздуха падает - тем слабее работает двиг, однако топлива жрёть столько же, сколько и при нормальной работе.
да не, не теряет он тягу в зависимости от воздуха, тут зависимость только от скорости, специально проверял

11 мая 2014 - 21:21 / #2513
Оффлайн

IDeXteRI

Посетители

Сообщений: 726

Классно

-Джеб, мы падаем?
-Нет, эта чёртова планета летит на нас.

12 мая 2014 - 01:26 / #2514
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

Аффтапелод,
БРУТАЛЬНОСТЬ!
)))

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

12 мая 2014 - 04:27 / #2515
Оффлайн

Mesklin

Хорошие люди

Сообщений: 1931

Аффтапелод, симпатичный шаттл

12 мая 2014 - 09:23 / #2516
Оффлайн

Stealth64

Посетители

Сообщений: 113

Крутое пике по кербольски или тест драйв космоплана.

Спойлер ON/OFF
[attachment=9483][left][attachment=9484]
[/left]
[attachment=9483]
[attachment=9484]
[attachment=9480]

Спойлер ON/OFF
[attachment=9485]
[attachment=9487]
[attachment=9486]

[le
ft]
[attachment=9488][att

achment=9488][/left]
[att

achment=9488][attachment=9489]
[attachment=9490]

[attachment=9491]
[attachment=9492]

Спойлер ON/OFF
[attachment=9493]
[attachment=9494]
[

attachment=9496]
[attachment=9495]
[attachment=9497]
[att

achment=9495]
[attachment=9498]

Сообщение отредактировал Stealth64 12 мая 2014 - 13:12

Невозможно достичь идеала, но это не повод для того что бы перестать к нему стремиться.

12 мая 2014 - 12:46 / #2517
Оффлайн

AYes

Посетители

Сообщений: 1310

Stealth64 писал:
Крутое пике по кребольски или тест драйв космоплана.
Читерные воздухозаборники, как некрасиво!

Вражеский шпиён...

12 мая 2014 - 13:01 / #2518
Оффлайн

Stealth64

Посетители

Сообщений: 1310

Спойлер ON/OFF

[attachment=9499]
[attachment=9500]
[attachment=9501]
[attachment=9502]
[attachment=9503]
[attachment=9504]
[attachment=9505]
[attachment=9506]
[attachment=9507]
[attachment=9508]

Сообщение отредактировал Stealth64 12 мая 2014 - 13:23

Вражеский шпиён...

12 мая 2014 - 13:20 / #2519
Оффлайн

fenya

Хорошие люди

Сообщений: 821

Аффтапелод, Слишком уж сильно сдвинут вперед Груз.отсек относительно ЦМ, с орбиты блоки станций таким уже не снимешь: расшибёшся на посадке; а так да, красивый.

Stealth64, Напоминает мой VTol "DoubleKill"
А ты как стыковался: просто или смотря из кабины?

Сообщение отредактировал fenya 12 мая 2014 - 15:06

12 мая 2014 - 15:01 / #2520