Космолёты

1. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Аффтапелод писал:

   Сколько нужно дельты, чтобы космолетом с ТВР 1 с копейками, улететь с Дюны на Кербин?

   
   Я подзабыл уже, но что-то в районе 2 км/с. Может, чуть больше. Это если попасть.
   
   

   KvazimoRRda писал:

   странно, но оно нормально летает

   
   Хм-м-м... А это мысль!))
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   4 ноября 2014 - 03:45 / #3581
2. 

   Оффлайн

   Лякуша Уляпик

   Модераторы

   Сообщений: 6471

   FeeL писал:

   Я подзабыл уже, но что-то в районе 2 км/с. Может, чуть больше. Это если попасть.

   
   *поперхнулся пирожком*
   1380
   

   Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

   4 ноября 2014 - 03:47 / #3582
3. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Лякуша Уляпик писал:

   1380

   
   Серьезно? Я давно не был на Дюне)
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   4 ноября 2014 - 03:51 / #3583
4. 

   Оффлайн

   KvazimoRRda

   Посетители

   Сообщений: 921

   заметил сейчас крайне неприятную вещь - в ангаре редукс пишет 5600 дельты на кнопки много на джеты (разные ступени), а на орбите остается 3300 дельты у жрд, при том, что перерасхода керосина нет. где я туплю?
   

   Intel Core i5@4.5GHz//Radeon R9 290X 4Gb//8GB DDR3 1600MHz//Win7x64
   ломаю полякам танки в ВоТ на евро, ник Tuxo_ymep

   4 ноября 2014 - 13:07 / #3584
5. 

   Оффлайн

   Лякуша Уляпик

   Модераторы

   Сообщений: 6471

   KvazimoRRda, Ну во-первых, старый редукс считает что в вакууме есть воздух, частично совмещая ВРДшные и ЖРДшные ступени, выдавая откровенный бред в цифрах.
   
   Во-вторых, если ты выработал не весь керосин из ВРДшной ступени и продолжаешь его с собой тягать, то можешь считать его мертвым грузом, портящим дкльту.
   

   Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

   4 ноября 2014 - 13:21 / #3585
6. 

   Оффлайн

   KvazimoRRda

   Посетители

   Сообщений: 921

   с расстройства, что кнопки меня обманывают, пересобрал на ядернике. итого имеем - 6200 dV на 90/90, 25 тонн массы на 1 ярд и кучу крыльев. Привет, дюна)
   

    Спойлер ON/OFF

   [attachment=13268]

   
   

   Intel Core i5@4.5GHz//Radeon R9 290X 4Gb//8GB DDR3 1600MHz//Win7x64
   ломаю полякам танки в ВоТ на евро, ник Tuxo_ymep

   4 ноября 2014 - 14:05 / #3586
7. 

   Оффлайн

   AeroSpacer

   Хорошие люди

   Сообщений: 1477

   Аффтапелод писал: Сколько нужно дельты, чтобы космолетом с ТВР 1 с копейками, улететь с Дюны на Кербин?
   FeeL писал:
   Я подзабыл уже, но что-то в районе 2 км/с. Может, чуть больше. Это если попасть.

   Если с поверхности и без гравиманёвра, то при прямых руках где-то 1800-1900 м/с (по памяти).
   
   5 ноября 2014 - 02:52 / #3587
8. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   FeeL писал:

   Аффтапелод писал:

   Сколько нужно дельты, чтобы космолетом с ТВР 1 с копейками, улететь с Дюны на Кербин?
   AeroSpacer писал:
   Я подзабыл уже, но что-то в районе 2 км/с. Может, чуть больше. Это если попасть.

   Если с поверхности и без гравиманёвра, то при прямых руках где-то 1800-1900 м/с (по памяти).

   
   Припоминаю приключившийся глюк - движок (909-й) на поверхности как выдал атмосферный УИ в 300 с, так с ним и остался. И 1600 м/с дельты мне на возврат не хватило. Где то на пятом F9 импульс щелкнул назад на вакуумный и тогда мну смог. Т.к. ТВР крафта был побольше 1 (просто ракета), я и накинул до 2 км/с))
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   5 ноября 2014 - 03:08 / #3588
9. 

   Оффлайн

   AeroSpacer

   Хорошие люди

   Сообщений: 1477

   Нашёл-таки свой летний полёт: /forum/samolety/topic-128-page-230.html#post70592
   Вакуумной дельты на Дюне 1846 м/с было, и можно сказать, не хватило 10-15 мс несмотря на несколько попыток. Хотелось всё же вернуться без гравиманёвра, ну, почти вышло, когда нашёл лучшую кривую разгона.
   Правда ТВР на аппарате был низковатый - всего 2 кнопки. Но всё равно, подозреваю что 1600 космолёту не хватит. Ну разве что при ТВР больше 3-4, но это избыточная масса движков.
   
   5 ноября 2014 - 03:44 / #3589
10. 

    Оффлайн

    AYes

    Посетители

    Сообщений: 1310

    AeroSpacer писал:

    Хотелось всё же вернуться без гравиманёвра

    А в чём причина такого вопиющего неприятия классических инструментов?
    

    Вражеский шпиён...

    5 ноября 2014 - 11:23 / #3590
11. 

    Оффлайн

    KvazimoRRda

    Посетители

    Сообщений: 921

    хм. а на ядернике с дюны вообще не улететь чтоли? на спейсплане с кучей крыльев, но низким твр в смысле.
    

    Intel Core i5@4.5GHz//Radeon R9 290X 4Gb//8GB DDR3 1600MHz//Win7x64
    ломаю полякам танки в ВоТ на евро, ник Tuxo_ymep

    5 ноября 2014 - 12:31 / #3591
12. 

    Оффлайн

    Mesklin

    Хорошие люди

    Сообщений: 1931

    KvazimoRRda, почему не улететь, можно минимальный твр примерно 0.6-0.7, но дельты затратишь на взлет в 1.5-2 раза больше
    

    Сообщение отредактировал Mesklin 5 ноября 2014 - 13:48
    5 ноября 2014 - 13:47 / #3592
13. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Аффтапелод, красиво. Главное, чтобы посадка была не кирпичом.))
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    8 ноября 2014 - 16:35 / #3593
14. 

    Оффлайн

    ux3sty

    Посетители

    Сообщений: 365

    Mesklin, а если только горизонтально набирать скорость? Вроде должно без потерь(с небольшими) взлететь
    

    3-х местный самолет "Коротыш"
    

    8 ноября 2014 - 18:20 / #3594
15. 

    Оффлайн

    Reistlyn

    Модераторы

    Сообщений: 987

    Тыды-ы-ы-ы-ннн
    

     Спойлер ON/OFF

    [attachment=13390]

    
    

    [attachment=13391]

    
    

    [attachment=13392]

    
    

    [attachment=13393]

    
    

    [attachment=13394]

    
    
    9 ноября 2014 - 03:08 / #3595
16. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Reistlyn,
    *закашлялся* Да Вы, батенька, затейник! Мне нравится)
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    9 ноября 2014 - 03:25 / #3596
17. 

    Оффлайн

    Reistlyn

    Модераторы

    Сообщений: 987

    FeeL, Как раз появилась идея заменить гондолы на ионные, он-же тогда и на Лейте смогёт)
    
    9 ноября 2014 - 03:29 / #3597
18. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Reistlyn писал:

    Как раз появилась идея заменить гондолы на ионные, он-же тогда и на Лейте смогёт)

    
    То шо надо будет!)
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    9 ноября 2014 - 04:40 / #3598
19. 

    Оффлайн

    AYes

    Посетители

    Сообщений: 1310

    Reistlyn писал:

    Мега крутой Ентерпрайз

    Реально что то реально новенькое!
    

    Вражеский шпиён...

    9 ноября 2014 - 05:03 / #3599
20. 

    Оффлайн

    Mesklin

    Хорошие люди

    Сообщений: 1931

    ux3sty писал:

    а если только горизонтально набирать скорость? Вроде должно без потерь(с небольшими) взлететь

    сопротивление атмосферы не даст получить выгоды. В частности на Дюне при низком ТВР на высоте 8-10 км происходит затык с разгоном. Подъемной силы от крыльев уже почти нет, горизонтальная скорость еще меньше половины от орбитальной (не сильно помогает бороться с силой тяжести), в итоге приходиться лететь сильно задрав нос -> большая часть тяги уходит на поддержание вертикальной скорости, а горизонтальная составляющая съедается сопротивлением атмосферы
    
    9 ноября 2014 - 07:03 / #3600