Космолёты
-
Сорь, что влез. Как слить окислитель из 2х компонентного бака для экономии самолетного веса(криво, но надеюсь понятно)?
Сообщение отредактировал kostikc 11 сентября 2013 - 03:39redux
Good luck Mr. Gorsky11 сентября 2013 - 03:34 / #381 -
kostikc писал:Сорь, что влез. Как слить окислитель из 2х компонетнного бака для экономии самолетного веса?
Чего ж - "влез"? Всегда рады)) А слить просто.
1. Заблокировать расход горючего во всех баках.
2. Включить ЖРД и дать газку.
3. После израсходования окислителя заглушить ЖРД, прибрать газ и разблокировать расход горючего.
4. ???
5. PROFIT!
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
11 сентября 2013 - 03:39 / #382 -
FeeL,
Делов-то, оказывается.
Процедура понятна, срасибо.
ЗЫ. Подпись, про автопилот от Стугаццких?
пп 4 и 5 не понял?
Сообщение отредактировал kostikc 11 сентября 2013 - 04:12redux
Good luck Mr. Gorsky11 сентября 2013 - 03:43 / #383 -
kostikc писал:пп 4 и 5 не понял?
Не обращай внимания)))
Сообщение отредактировал FeeL 11 сентября 2013 - 03:47"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
11 сентября 2013 - 03:44 / #384 -
redux
Good luck Mr. Gorsky11 сентября 2013 - 04:06 / #385 -
Да, был там вычислитель. С выводом на ленту.
Но не МехМих же)))
Сообщение отредактировал FeeL 11 сентября 2013 - 04:33"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
11 сентября 2013 - 04:32 / #386 -
FeeL писал:Гм. Как же так? Так бывает?
Пардоньте сплоховал.
Не 2000 а 2400 у них предел скорости. 2000 - это отметка в пол мощности.
Не бейте сильно, старческий склероз.
И да, 2500 - неоспоримый факт, но 100м/с свыше 2400 - скорее баги и недоработки, чем реальный, заложенный в них потолок.
Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.
11 сентября 2013 - 16:48 / #387 -
Лякуша Уляпик,
Ну, 2400 или 2500 - разница, в общем, несущественна. если разогнался до 2300 - считай вышел на орбиту.
Кста-а-ати... А не сбивает ли нас с толку переключение между отсчетом скорости от поверхности на отсчет от центра? Ведь относительно атмосферы скорость-то фактически на 175 м/с меньше.
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
11 сентября 2013 - 17:13 / #388 -
FeeL писал:А не сбивает ли нас с толку переключение между отсчетом скорости от поверхности на отсчет от центра?
Меня не сбивает лично. Я умышленно всегда на спейспланах спидометр держу на "сурфэйсе". Почему? Да потому что те самые 2400 - таки ограничение именно относительно поверхности.
Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.
11 сентября 2013 - 17:48 / #389 -
Лякуша Уляпик,
А-а-а...)) Ну тогда - "Моему народу это не интересно"(с) Наибольшая скорость на ВРД, которую я помню - 2460 м/с на "орбитале". 2675 на нем же - никогда не наблюдал и даже не надеялся))
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
11 сентября 2013 - 18:12 / #390 -
Когда-то на заре
интейкостроенияосвоения версии 0.18 ставили авиарекорды, и Sifno публиковал список рекордсменов, запомнился максимум = 2509 м/с (без указания по какой шкале).
Но после этого форум пережил уже 2-3 тотал-вайпа, так что мало что запомнилось.
Лякуша Уляпик, а от тебя была вроде бы цифра 2500 м/с... или это я подзабыл? Выкладывалось перед крайним (на данный момент) вайпом форума.
Ты говорил, что теор-максимумы 1500 для бэйсик и 2500 для турбо.
14 сентября 2013 - 00:52 / #391 -
AeroSpacer писал:а от тебя была вроде бы цифра 2500 м/с... или это я подзабыл?
Вот лично мне так же помнилась цифра в 2000. Может он сам незнает и эту самую цифру меняют от версии к версии. Короче, проще самому посмотреть...
...и увидеть:
velocityCurve
{
key = 0 0.5 0 0
key = 1000 1 0 0
key = 2000 0.5 0 0
key = 2400 0 0 0
}
Надеюсь, я куда надо посмотрел.
Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA14 сентября 2013 - 01:52 / #392 -
Да, похоже куда надо, спасибо за уточнение.
Я туда пока не заглядываю... По той же по сути причине, почему никогда не нажимал F12 и не пользовал автопилоты.
Вообще модов пока не ставил ни разу (но чувствую, это временно... в некоторых модах смысл явно есть).
15 сентября 2013 - 12:49 / #393 -
Bradley_ писал:Надеюсь, я куда надо посмотрел.
Да-да, куда надо, но теор. максимум таки 2500 или чуть-чуть более. В основном из-за пси-эффекта, округлений и строчек
useEngineResponseTime = True
engineAccelerationSpeed = 0.2
engineDecelerationSpeed = 0.35
И да, долго на рекордной 2500 лететь нельзя - как не извращайся, все равно движки вскоре заглохнут.
Но это касается выдроченных аппаратов по типу кабина бак двигатели 100500 интейков. Нормальный самолет Вы в жизни выше 2400 не разгоните.Bradley_ писал:Может он сам незнает
Знаю. Один-единственный раз ошибся, в этой же теме, кстати. И даже извинялся по этому поводу. Память у меня, знаете, не идеальная.
Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.
15 сентября 2013 - 13:04 / #394 -
Лякуша Уляпик,
Кста, на нормальном космолете (3 интейка) при совместной работе ВРД и ЖРД получал 2200. И ВРД еще могли тянуть дальше, просто на этой скорости полная тяга одних ЖРД уже выше, чем общая, но с дросселированием. Ах, да. Скорость указана на "орбитале".
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
15 сентября 2013 - 15:14 / #395 -
Космолет RK-8. Взлетает в космос со влетной полосы...Топлива до муны не ма , но для стыковки со станцией еще как)))
[attachment=2159]
[attachment=2160]
[attachment=2161]
Сообщение отредактировал GRID343 16 сентября 2013 - 01:5916 сентября 2013 - 01:48 / #396 -
Где? Не нарисовались скрины. Хотелось бы посмотреть)
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
16 сентября 2013 - 01:52 / #397 -
FeeL писал:при совместной работе ВРД и ЖРД получал 2200.Я только что несильно напрягаясь достиг этого же только на ВРД. Правда, космолет состоял из баков с топливом 1ВРД 2кнопки немного окислителя 3заборника пробка. У джеба отпуск)
Так что, не считая того, что у меня не было ПН, задача эта не такая уж трудная. Но до теоретического максимума не дотянул, топливо кончилось на 2250м/с. Окислитель даром пропал(
Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA16 сентября 2013 - 01:53 / #398 -
из-за ошибки сети скрины не загрузились...Щас редактировал)))
16 сентября 2013 - 02:00 / #399 -
Bradley_ писал:Я только что несильно напрягаясь достиг этого же только на ВРД.
Тоже было дело. Но то был чисто рекордный аппарат, неспособный даже к посадке. Да, с пробкой, так что посадка и не планировалась. Там вроде было даже чуть больше 2200 даже с одним интейком. Я про этого уродца и не вспомнил))
GRID343, Любопытная конструкция. Своеобразно)) А зачем столько керосина?
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
16 сентября 2013 - 02:17 / #400
Hello there!
Дорогой Гость, чат доступен только для зарегистрированных пользователей.
Последние комментарии
Последние сообщения с форума
Нашли ошибку?
Вы можете сообщить об этом администрации.
Выделив текст нажмите Ctrl+Alt