Космолёты

1. 

   Оффлайн

   Raxman

   Посетители

   Сообщений: 127

   FeeL, Включил отображение аэродинамических сил и не понял ничего, стрелочки разноцветные разной длины, а что обозначают не понимаю. Длина - сила давления среды что-ли? А цвет что значит?
   

   Размышления порождают ересь. Ересь порождает возмездие.

   8 декабря 2015 - 01:40 / #5621
2. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Raxman, Длина стрелочек пропорциональна действующей силе. Поперечные стрелочки - подъемная сила и управляющие моменты. Когда они вверх - это хорошие, правильные стрелочки. Если они вниз (не кратковременно, при маневре, а постоянно) - это плохие, неправильные стрелочки. Нужно что то сделать с деталями, которые их производят. Горизонтальные, направленные назад стрелочки - это сопротивление. Это тоже плохие стрелочки. Чем они короче - тем лучше. Некоторые, конечно, довольно длинные - обычно сильно фонят двигатели. Но если стрелка драга превышает длину крафта - что-то явно не так с деталью, которая этот драг создает.
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   8 декабря 2015 - 01:56 / #5622
3. 

   Оффлайн

   Raxman

   Посетители

   Сообщений: 127

   То вертикальное оперение, на которое ты обратил внимание создавало жёлтые стрелочки вверх и вбок, перпендикулярные его плоскости, а назад стрелочки были от движков, стрелочек вверх было довольно много от корпуса, крыльев и управляющих поверхностей
   

   Размышления порождают ересь. Ересь порождает возмездие.

   8 декабря 2015 - 02:10 / #5623
4. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Raxman, Вверх - то нормально. А вбок от оперения - большие? И как - то в одну, то в другую сторону синхронно, или постоянно в разные стороны?
   Еще можно правым кликом по детали в этом режиме посмотреть числовое значение драга.
   

   Сообщение отредактировал FeeL 8 декабря 2015 - 02:16

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   8 декабря 2015 - 02:14 / #5624
5. 

   Оффлайн

   Raxman

   Посетители

   Сообщений: 127

   FeeL, Они направлены не вертикально вверх, а под углом, ведь сама деталь под углом к корпусу установлена и при горизонтальном полёте жёлтая и очень длинная стрелочка направлена перпендикулярно плоскости детали, то есть вверх под углом градусов в 50 примерно постоянно.
   

   Размышления порождают ересь. Ересь порождает возмездие.

   8 декабря 2015 - 02:29 / #5625
6. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Raxman, Понятно. Оперение создает приличную подъемную силу, но и тормозит тоже. Ябубрал. ИМХО, лучше поставить крылышки чуть побольше и однокилевое оперение.
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   8 декабря 2015 - 02:32 / #5626
7. 

   Оффлайн

   Silver

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   lllypa, сделай пост, прикольный аппарат, по своему красивый.
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   8 декабря 2015 - 02:57 / #5627
8. 

   Оффлайн

   Харамамбурум

   Посетители

   Сообщений: 91

   Raxman, по моим наблюдениям, лучше ставить хвостовое оперение прямо, а не под углами, это все-таки не сверхманевренный истребитель, да и рулят эти аппараты скорее вектором движков, чем килем.
   

   ... В тюрьме столько не сидят, сколько мы в интернете...
   ... Выход есть всегда. А если его нет - откройте аварийный люк...

   8 декабря 2015 - 03:18 / #5628
9. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Raxman,
   Вот, забабахал. Еле выдернул с минимальным остатком, надо часть окислителя сливать по-моему. Но те же 2 тонны нагрузки. Могу сказать, что даже такой усеченной машине тех крылышек мало, несмотря на предустановленный угол. Надо больше.
   [attachment=22653]
   

   {insert-160270}

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   8 декабря 2015 - 03:33 / #5629
10. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    UPD Чуть допилил. Запас дельты небольшой, но есть. Керосина осталось завались, сливать ничего не надо. Из достоинств - недорогой и без высоких технологий. Из недостатков - слабый функционал, плохие путевая устойчивость и устойчивость по крену. Но улучшать есть куда, резервы там не исчерпаны.
    [attachment=22654]
    Если нужно - забирай на препарирование.
    [attachment=22655]
    

    Вложения:

    Вам запрещено скачивать вложения.

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    8 декабря 2015 - 04:10 / #5630
11. 

    Оффлайн

    Raxman

    Посетители

    Сообщений: 127

    Спасибо, утащил, оптимизация не моя сильная сторона.
    

    Размышления порождают ересь. Ересь порождает возмездие.

    8 декабря 2015 - 04:17 / #5631
12. 

    Оффлайн

    Silver

    Посетители

    Сообщений: 127

    FeeL, честно, меня немного пугает рапира посередь аппарата. Забрал на препарирование, посмотреть что за зверь.
    

    Размышления порождают ересь. Ересь порождает возмездие.

    8 декабря 2015 - 04:17 / #5632
13. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Silver,
    Это просто имитатор полезной нагрузки))
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    8 декабря 2015 - 04:19 / #5633
14. 

    Оффлайн

    Raxman

    Посетители

    Сообщений: 127

    Странно, загрузил в песочнице, пишет, что содержит закрытые или неправильные части.
    В своей научной игре, я такую пока не соберу, не все детали открыл, а в песочнице в принципе смогу и сам по внешнему виду восстановить.
    

    Сообщение отредактировал Raxman 8 декабря 2015 - 04:23

    Размышления порождают ересь. Ересь порождает возмездие.

    8 декабря 2015 - 04:21 / #5634
15. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Я осел. Там мехджеб. Вот вариант без:
    [attachment=22656]
    На 1 забиндены форсажи
    

    Вложения:

    Вам запрещено скачивать вложения.

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    8 декабря 2015 - 04:28 / #5635
16. 

    Оффлайн

    Raxman

    Посетители

    Сообщений: 127

    Спасибо, а я уже сам почти точную копию собрал, только с другим килем. Буду смотреть. Так, выходит 2400 дельты примерно, этого всем космолётам должно хватать в идеале?
    

    Размышления порождают ересь. Ересь порождает возмездие.

    8 декабря 2015 - 04:38 / #5636
17. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Raxman, Даже не знаю. Рапирникам хватает 1,2 тысячи, с виплашами чуть побольше нужно. Пантерникам теоретически может и пары тысяч хватить
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    8 декабря 2015 - 04:41 / #5637
18. 

    Оффлайн

    Raxman

    Посетители

    Сообщений: 127

    А по одному воздухозаборнику на движок не мало? Я у себя ещё и радиальных напихал.
    

    Размышления порождают ересь. Ересь порождает возмездие.

    8 декабря 2015 - 04:43 / #5638
19. 

    Оффлайн

    Silver

    Посетители

    Сообщений: 127

    Raxman, не не, не мало, вполне достаточно. Увеличение их кол-ва приведет только к увеличению драга и сведет на нет мизерный прирост эффективности.
    

    Размышления порождают ересь. Ересь порождает возмездие.

    8 декабря 2015 - 04:47 / #5639
20. 

    Оффлайн

    Харамамбурум

    Посетители

    Сообщений: 91

    Допилил немного свой аппарат - дельты как раз до орбиты Муны. Но данная модификация скорее рассчитана на интенсивные хаотичные маневры вокруг станции у Кербина.
    Если же выкинуть ионники и бесполезную нагрузку из бомболюка, там вполне разместится что-нибудь более полезное этак в пределах 4т.
    [attachment=22657]
    

    {insert-160281}

    Сообщение отредактировал Харамамбурум 11 декабря 2015 - 10:21

    ... В тюрьме столько не сидят, сколько мы в интернете...
    ... Выход есть всегда. А если его нет - откройте аварийный люк...

    8 декабря 2015 - 06:04 / #5640