Космолёты

1. 

   Оффлайн

   Raxman

   Посетители

   Сообщений: 127

   FeeL, Ласточка, а не машина, вывел на орбиту с первой попытки, даже в моих руках и без мехджеба вывел на 75 км орбиту и ещё 160 дельты осталось.
   

   Размышления порождают ересь. Ересь порождает возмездие.

   8 декабря 2015 - 14:20 / #5641
2. 

   Оффлайн

   Raxman

   Посетители

   Сообщений: 127

   Внезапно обнаружил источник своих аэродинамических потерь. Грузовой отсек мк2, который стоял сразу за переходником с мк 2 на 1,25 давал огромнейшее сопротивление. Сопротивление стало нормальным, когда между грузовым отсеком и переходником я воткнул обычный кусок мк 2 фюзеляжа. Чудеса да и только.
   
   Итог. Убрал это странное сопротивление, о котором не догадался бы ни за что, если бы добрые люди не подсказали как включить отображение аэродинамических сил. После этого перебрал свой первый космолёт, получил взлётную массу 29 тонн, выводит на орбиту высотой 75 км 3 тонны нагрузки и остаётся 300 м/с дельты в запасе (в умелых руках, подозреваю, будет в районе 400-500). Детальки всё те же за 90, за 160 только сверхзвуковой полёт.
   Спасибо всем за советы, спилил лишние воздухозаборники, добавил крыльев, установил у них угол атаки в 5 градусов, киль упростил.
   [attachment=22662]
   

   {insert-160290}

   Сообщение отредактировал Raxman 8 декабря 2015 - 19:21

   Размышления порождают ересь. Ересь порождает возмездие.

   8 декабря 2015 - 16:23 / #5642
3. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Raxman, А ничего так смотрится, и функционал неплохой для низкой науки. А какая макс. скорость на пантерах до включения ЖРД? В смысле, при разгоне для выхода на орбиту, а не вообще.
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   8 декабря 2015 - 21:21 / #5643
4. 

   Оффлайн

   Raxman

   Посетители

   Сообщений: 127

   FeeL, Где-то до 720 или 760 м/с разгонял, если не путаю. На обратной путь ещё и топлива немножко остаётся, спланировать с орбиты на полосу космоцентра. Единственный некрасивый момент - это крыло типа А я заделал в бак немного, видно на скриншоте, как оно в воздухозаборник входит.
   

   Размышления порождают ересь. Ересь порождает возмездие.

   8 декабря 2015 - 21:38 / #5644
5. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Raxman, Нормальная скорость для таких заборников. М.б. даже можно внешнюю пару снять и поменять на обтекатели. Заодно и крыло не будет заборник прорезать. Но это пробовать надо, гарантии не дам.
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   8 декабря 2015 - 21:42 / #5645
6. 

   Оффлайн

   Raxman

   Посетители

   Сообщений: 127

   Я проверял, самому такая мысль первым делом пришла, но у обтекателя сопротивление показывало больше, чем у открытого воздухозаборника.
   Одно только не знаю, зачем мне в игре выводить на орбиту 3 тонны, чем они могут быть ума не приложу.
   

   Сообщение отредактировал Raxman 8 декабря 2015 - 21:57

   Размышления порождают ересь. Ересь порождает возмездие.

   8 декабря 2015 - 21:51 / #5646
7. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Raxman, Гм... *тут должна быть картинка с задумчивым динозавром*
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   8 декабря 2015 - 21:59 / #5647
8. 

   Оффлайн

   Raxman

   Посетители

   Сообщений: 127

   FeeL, Это про сопротивление или про нагрузку?
   

   Размышления порождают ересь. Ересь порождает возмездие.

   8 декабря 2015 - 22:02 / #5648
9. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Raxman, про сопротивление интейков и обтекателей
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   8 декабря 2015 - 22:13 / #5649
10. 

    Оффлайн

    vorkir

    Посетители

    Сообщений: 27

    3 тонны -это пробка с градусником тыщи на 2 дельты, контракт на любую орбиту в пределах системы. хотя конечно ракета для такой пробки стоит не сильно дороже бензина для космолета
    

    Сообщение отредактировал vorkir 8 декабря 2015 - 22:34
    8 декабря 2015 - 22:30 / #5650
11. 

    Оффлайн

    Raxman

    Посетители

    Сообщений: 127

    vorkir, Пробка? С контрактами пока не связывался, играю только с наукой, осваиваю игру потихоньку, с финансами и контрактами боюсь, что не справлюсь.
    

    Размышления порождают ересь. Ересь порождает возмездие.

    8 декабря 2015 - 22:33 / #5651
12. 

    Оффлайн

    nil

    Посетители

    Сообщений: 392

    "картинка с задумчивым.." это про Лякушин аватар? )
    Я вот такой схемы любитель, драг правда дичайший. Стоит только движок чуть
    повернуть-кирдык.[attachment=22663]
    

    {insert-160330}
    9 декабря 2015 - 00:06 / #5652
13. 

    Оффлайн

    Raxman

    Посетители

    Сообщений: 127

    Красиво, но выглядит как неустойчивая и сложная в управлении конструкция и, похоже, детали есть из дорогой науки, сам бы такие собирал, но стараюсь полегче и попроще, в итоге даже красивую мк 2 кабину меняю на более лёгкий, но менее красивый командный модуль стоковый самый.
    

    Размышления порождают ересь. Ересь порождает возмездие.

    9 декабря 2015 - 00:11 / #5653
14. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Суръезная штука, но имхо, наилучшие результаты дает "труба" а-ля Су-7/9/11, МиГ-21 и т.д. Минимум сопротивления
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    9 декабря 2015 - 00:25 / #5654
15. 

    Оффлайн

    nil

    Посетители

    Сообщений: 392

    Сложный путь технических решений)))
    Сначала был шаттл, потом посмотрелось это
    
    Чую- истина где-то рядом
    

     Спойлер ON/OFF

    хочешь построить
    [attachment=22664]
    А выходит
    [attachment=22665]]

    
    

    {insert-160335}

    Сообщение отредактировал nil 9 декабря 2015 - 01:24
    9 декабря 2015 - 00:36 / #5655
16. 

    Оффлайн

    Raxman

    Посетители

    Сообщений: 127

    nil, Почти как автоваз, хотят сделать мерс, а на выходе всегда лада.
    
    Я вот подумываю о моде usi life support, в принципе использование еды не сильно пугает, да и мод с криокамерами можно поставить по идее, но там кербалята потребляют 0,01 электричества в секунду, выходит 216 за 6 часов (один день Кербина), и возникает мысль о том, какими способами добывать столько электричества при дальних перелётах.
    

    Сообщение отредактировал Raxman 9 декабря 2015 - 00:46

    Размышления порождают ересь. Ересь порождает возмездие.

    9 декабря 2015 - 01:09 / #5656
17. 

    Оффлайн

    nil

    Посетители

    Сообщений: 392

    Raxman,
    С едой у них всегда проблемы. А лектричество зачем добывать? Панели дают много,
    на крайний случай есть ритег (PB-NUK ) - 0.75 в секунду дает, должно хватать.
    
    9 декабря 2015 - 01:34 / #5657
18. 

    Оффлайн

    Reistlyn

    Модераторы

    Сообщений: 987

    Чисто экспериментальный моноблочный заклипованный турбоядерник, оно работает и в 1.0.5
    [attachment=22666]
    [attachment=22667]
    
    для ковыряния [attachment=22668]
    8 - ядерник
    9 - интейк
    0 - турбоджет
    
    профиль вывода угадайте сами сейчас лень писать.
    

    Вложения:

    Вам запрещено скачивать вложения.
    9 декабря 2015 - 01:39 / #5658
19. 

    Оффлайн

    Silver

    Модераторы

    Сообщений: 987

    Reistlyn, ммм, красота! Даешь турбоатом в массы!
    
    9 декабря 2015 - 01:40 / #5659
20. 

    Оффлайн

    Raxman

    Посетители

    Сообщений: 127

    nil, А на отдалённых от звезды планетах солнечные батареи продолжают работать нормально? Ритег это генератор такой?
    

    Размышления порождают ересь. Ересь порождает возмездие.

    9 декабря 2015 - 01:42 / #5660