Космолёты
-
Я чёт не пойму пошла мода с фаром летать ?
Нет ни одной превосходной души без примеси сумасшествия
17 января 2014 - 18:40 / #1581 -
Mistor, Нет, пошла мода сравнивать ФАРУ со стоком.
Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA17 января 2014 - 18:52 / #1582 -
Bradley_, Я вот конечно посмотрел на грузовой космолёт Seliat Darman (титан 5 кажется) может выглядит то и реалестично , но с таким количеством крыльев он даже с пустыми баками не взлетит !!
Нет ни одной превосходной души без примеси сумасшествия
17 января 2014 - 19:09 / #1583 -
Seliat Darman писал:Я не могу его поднять с отключенным фаром - скорость на взлетной полосе с включенными атомниками и джетами не превышает 90.Mistor, Ты прав)
Для пробы отключил гравитацию - в полете джеты не способны разогнать самолет более чем на 72 мс.
Сообщение отредактировал Bradley_ 17 января 2014 - 19:12Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA17 января 2014 - 19:12 / #1584 -
Хотя конечно где-то разработчиками и говорилось что все детали будут когда-нибудь иметь аэро-динамические характеристики , торможение в атмосфере будет сильнее если повернуть самолёт так чтобы франтальная площадь сопротивления была больше.
И да когда-нибудь батареи интейков (или просто заслонённые) перестанут работать
Нет ни одной превосходной души без примеси сумасшествия
17 января 2014 - 19:24 / #1585 -
Мехджеб тоже врел, если ВРД включены вместе с ЖРД. Вот если выключить ВРД и поместить их в другую ступень (сверху от ЖРД) тогда все ок. Думаю, что с редуксом так же, или похоже.
Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA17 января 2014 - 19:58 / #1586 -
Mistor на стоке не взлетит, в реальности взлетел бы) Тут кому что больше нравится.
Надо бы поставить риал солар систем и там попробовать, возможно там будет все реальнее
Сообщение отредактировал Seliat Darman 17 января 2014 - 20:0517 января 2014 - 20:01 / #1587 -
TonyKLZ писал:Жаба как счётчик видать честнее работает, хотя и на неё народ ругалсяжаба тоже врет, если не все ступени активированы и есть ВРД. Но вот если активация ступеней с движками проведена, не замечал, что жаба ошибается
Сообщение отредактировал Mesklin 17 января 2014 - 20:0217 января 2014 - 20:02 / #1588 -
Мне аж интересно стало с ФАРом поиграть. Много думал. С одной стороны - мы экономим керосин для ВРД. С другой - многие аппараты, особенно рекордные, - с ФАРом просто не взлетят. Так что появляется еще один параметр оптимизации. Буду думать дальше, может сделаю копию КСП под эксперимент.
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
17 января 2014 - 22:08 / #1589 -
Ну чтож безумие вернулось. С-45-3
Взлётный вес 185 тонн
На орбите 140
Количество деталей 863
Вытащено дельты по расчётам мехджеба 3900
"полезная" нагрузка 7тонн: лаборатория , общага , приборы всех видов и мастей, докпорты , самая мощная антена , 6 пасивных реакторов 2 большие солнечные батареи, RCS - ну чего нет того нет
Были конечно великие трудности при выведении , на высоте где-то 17км появилось непонятное рысканье в лево, двигатели работали нормально да и воздуха всем хватали в конце концов потерял контроль и впал в штопор , ну пришлось вырубать двигатели.
Крайне не хотелось начинать всё заново , тем более надо было пересмотреть конструкцию т.к. необъяснимая сила тянула вправо что говорило о несимметричности - скорей всего один из тросов на какой-то стороне не закрепился ( имейте в виду так иногда бывает - уже не первый случай), да и времени на это ушло на весь вывод часа 2 точно.
Включая выключая вручную двигатели то на одной стороне то на другой взял ситуацию под контроль и вывел сие чудо из штопора но потерял очень много - высота была 10км и стремительно падала , фактически пришлось начинать сначало ( с высоты в 9км). Опять же на высоте 17км появилось непонятное рысканье в лево, ну для стабилизации прямого полёта включил все ядерники - конечно это слишком рано ВРД могли ещё очень долго работать да и скорость была всего 600мс. В кокойто степени включение ядерников помогло но на высоте в 25км сас уже не мог полноценно компенсировать , как и планировалось я постепенно начал отключать по 2 двигателя с каждой стороны - ситуация становилась всё лучше , вконце концов , хоть и с горем пополам , вышел на орбиту в 83км.
Сколько при такой катавасии я потерял дельты на знаю может 500 , 1000 , 2000, даже не интересно.
180 тонный космолёт способный выйти на орбиту - это хорошие достижение в плане уничтожения разумных приделов и выхода за рамки обыденного
Сообщение отредактировал Mistor 17 января 2014 - 22:21Нет ни одной превосходной души без примеси сумасшествия
17 января 2014 - 22:17 / #1590 -
Mistor писал:Ну чтож безумие вернулось.[...]Количество деталей 863[...]Вытащено дельты по расчётам мехджеба 3900[...]"полезная" нагрузка 7тонн: лаборатория , общага , приборы всех видов и мастей, докпорты , самая мощная антена , 6 пасивных реакторов 2 большие солнечные батареи
ААА!!! Чтоб меняяя!!!!
А если по секрету, сколько интейков?
Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA17 января 2014 - 22:29 / #1591 -
Bradley_,
ну сколько один максимум вмещает 0.2
36 .2=180
самому не вериться
Хотя 18012=15 интейков на двиг - ну вполне нормально для аппарата такой массы, хотя у меня была мысл убрать штук 30 и заново затестить , но вывод на орбиту за 2 часа реального времени , да ещё и не гарантированный. Для полной гарантии отсутствия всяких проблем нужно ещё поковыряться , хотя думаю крекин ещё повставляет палки в колёса (выражение ближе к космической теме можно сказать что: "подсыпет камней в камеру сгорания" - ну както так)
Проще говоря не знаю когда ещё хватит смелости повторить
П.С. я ещё сделал промежуточные скриншотоы вывода этого космолёта и испытаний , думаю мало кто поверит что он может без проблем взлететь и сесть на ВВП
Сообщение отредактировал Mistor 17 января 2014 - 22:45Нет ни одной превосходной души без примеси сумасшествия
17 января 2014 - 22:42 / #1592 -
А никто не пробовал создавать тяжелые атмосферно - орбитальные втолы?
17 января 2014 - 22:56 / #1593 -
Seliat Darman писал:А никто не пробовал создавать тяжелые атмосферно - орбитальные втолы?
Бог мозгоразрушающих компоновок и верховный демон клиппинга Cupcake с оффа. У него все такие. У еще одного мегачела оттуда же, pa 1984 - тоже есть пара модификаций с подъемными двигателями. Но не для вертикального взлета, а только для уменьшения пробега на Дюне и Лейти. На последнюю он запер мобильную лабораторию массой порядка 20 тонн.
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
17 января 2014 - 23:17 / #1594 -
Даеш дельту на орбите.
Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA17 января 2014 - 23:48 / #1595 -
Аффтапелод,
Да, дополнительные крылья - вторая пара больших треугольных - лишняя. Керосиновые баки лучше поменять на двухтонные ракетные и сливать в ангаре окислитель (сколько - подобрать опытным путем, но для начала половину из каждого). Интейков маловато, а совки стоят только сверху, будет кабрирующий момент, надо бы добавить еще пару вниз. От САСа или отказаться вообще, или поменять на 300-килограммовый. Ну и кабину поменять заодно на Мк2. Она и легче, и докпорт можно в нос будет поставить, стыковка упростится. Ну и все вроде. А вообще - симпатичный аппарат.
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
17 января 2014 - 23:53 / #1596 -
TonyKLZ писал:Радиальные интейки - почти хлам.
В этой версии они всего втрое хуже таранов.
Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA18 января 2014 - 00:01 / #1597 -
Bradley_ писал:В этой версии они всего втрое хуже таранов.
Они во всех версиях всего втрое хуже таранов (баранов?) Я еще в 20-й смотрел)
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
18 января 2014 - 00:04 / #1598 -
Аффтапелод писал:
И никак не могу догнать, как вы эти интейки с подсветкой тыкаете друг за другом, у меня нод не светится, когда насаживаю один..
Волшебные квадратные фермы :)
Размер РН обратно пропорционален размеру гениталий
18 января 2014 - 00:40 / #1599 -
Это не просто не хардкор, это вообще читерство! А так на самом деле очень мало модов нарушающих балланс игры и изменяющих геймплей настолько, чтобы это перевесило получаемые фичи.
ЗЫ. снимай нафиг этот РСС, на двух интейках низя так. И баки тоже меняй, летай на ракетных со слитым окислителем (говорили уже, да).
Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA18 января 2014 - 01:20 / #1600
Статистика форума, пользователей онлайн: 0 (за последние 10 минут)
Администраторы | Модераторы | Хорошие люди | Посетители | Новичок
Hello there!
Дорогой Гость, чат доступен только для зарегистрированных пользователей.
Последние комментарии
Последние сообщения с форума
Нашли ошибку?
Вы можете сообщить об этом администрации.
Выделив текст нажмите Ctrl+Alt