Космолёты

1. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Аффтапелод писал:

   В этом варианте кокпита какая-то заглушка по центру, изнутри нихрена не видно, так и должно быть?

   
   Да, в стоке он такой. Есть вроде какой-то мод, делающий нормальные внутренности.
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   18 января 2014 - 23:00 / #1621
2. 

   Оффлайн

   Mesklin

   Хорошие люди

   Сообщений: 1931

   Stochasty - большой любитель космопланов, летал на них повсюду (очень любит бескабинные крафты, гоняет бедолаг в креслах по всей системе). Как писал, сейчас работает над космопланом способным сесть и взлететь с Тило, но похоже, не получается у него каменный цветок, уже месяца три молчит.
   
   

   FeeL писал:

   Есть вроде какой-то мод, делающий нормальные внутренности

   Да, точно есть, вот он
   
   18 января 2014 - 23:09 / #1622
3. 

   Оффлайн

   Лякуша Уляпик

   Модераторы

   Сообщений: 6471

   Mesklin писал:

   у меня никак не получается повторить, точность маневров там нужна просто запредельная для меня

   
   
   Открою секрет: точности там вообще не нужно. Просто следует забыть, что Мохо - планета и выходить с ним на рандеву как со станцией, например. Хотя и в этом есть свои тонкости.
   

   Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

   18 января 2014 - 23:13 / #1623
4. 

   Оффлайн

   Mesklin

   Хорошие люди

   Сообщений: 1931

   Лякуша Уляпик писал:

   Открою секрет: точности там вообще не нужно.

   Да у меня не то что проблема с выходом к Мохо, с выходом все ОК, дельту перерасходую в процессе полета, в последней попытке не хватило около 500 м/с, чтобы вернуть кербонавта домой
   
   18 января 2014 - 23:20 / #1624
5. 

   Оффлайн

   Bradley_

   Хорошие люди

   Сообщений: 4166

   Покуда у мохо нету атмосферы, мы можем опускать апогелий вне сферы влияния самого мохо - от единого торможения на низкой орбите никакого выигрыша же. Потому, единственное, что будет потерями: изменение наклонения и поднятие орбиты. Ну и двигать орбиту, само собой, только в ретрограду (или, как говорили на стримах у двидио: "Не трогай синенькие полосочки [на планировщике]). Вотъ.
   

   Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
   Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
   А еще я у мамы писатель: ХОНК
   VIVA LA KOLOBKA

   18 января 2014 - 23:35 / #1625
6. 

   Оффлайн

   Mesklin

   Хорошие люди

   Сообщений: 1931

   Bradley_, С теорией у меня все ОК , с исполнением хуже. Крафт с низким ТВР, прожиги долгие, получаются с ошибками, а при таких маневрах ошибка в пару метров к концу пути вырастает в сотни метров потерь, которых как раз не хватает
   
   18 января 2014 - 23:43 / #1626
7. 

   Оффлайн

   Bradley_

   Хорошие люди

   Сообщений: 4166

   Mesklin, Сказано же: маневрируй на солнечной - можно. Но вернемся к космопланам
   

   Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
   Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
   А еще я у мамы писатель: ХОНК
   VIVA LA KOLOBKA

   19 января 2014 - 00:00 / #1627
8. 

   Оффлайн

   Mesklin

   Хорошие люди

   Сообщений: 1931

   Bradley_ писал:

   от единого торможения на низкой орбите никакого выигрыша же

   выигрыш есть, герр Оберт гарантирует, просто для Мохо он мал, да и тормозить приходиться сильно заранее, опять же из-за низкого ТВР, что уменьшает и без того небольшой выигрышь
   

   Сообщение отредактировал Mesklin 19 января 2014 - 00:04
   19 января 2014 - 00:04 / #1628
9. 

   Оффлайн

   Bradley_

   Хорошие люди

   Сообщений: 4166

   Оберт? давно уже пора расставить точки над і... А пока не спорю.
   

   Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
   Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
   А еще я у мамы писатель: ХОНК
   VIVA LA KOLOBKA

   19 января 2014 - 00:09 / #1629
10. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Mesklin писал:

    Как писал, сейчас работает над космопланом способным сесть и взлететь с Тило

    
    Чего-то я сомневаюсь. Запихать в космоплан 9000 дельты, из которых 3000 (минимум) будет отработано химическими движками - анриал. Циолковский беспощаден. Даже без кабины.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    19 января 2014 - 00:13 / #1630
11. 

    Оффлайн

    Mesklin

    Хорошие люди

    Сообщений: 1931

    FeeL, он писал про злые ионы и что каждый трюк который знает, будет задействован, что близок к успеху, но весьма похоже, что трюков не хватило . Я то тоже думаю что это анриал, для посадки/взлета на Тило нужно 5500 дельты с хорошим таким ТВР, а как представить что всю эту массу надо еще с Кербина утащить на орбиту, да еще дотащить до Тило. Анриал, я даже пробовать не стал.
    
    19 января 2014 - 00:25 / #1631
12. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Mesklin, Не-е-е... Ионники с другими движками не дружат. Гибиды ежей и ужей неколючие и недостаточно длинные. Отстегивающийся лендер рулит ;)
    

    Сообщение отредактировал FeeL 19 января 2014 - 04:36

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    19 января 2014 - 02:03 / #1632
13. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    После разговоров о FAR`е сделал ФАРолет, при этом не устанавливая сам мод. Уважаемые фароводы, просьба затестить и сказать, правильно ли я понял суть
    

     Спойлер ON/OFF

    [attachment=6097]

    
    [attachment=6098]
    1 - ВРД;
    2 - ЖРД;
    3 - Откр./закр. задние интейки;
    4 - Парашют;
    Пробел 1-й раз - вкл. стартовые ускорители (включать на скорости 80 м/с);
    Пробел 2-й раз - сброс ускорителей.

    
    

    Вложения:

    Вам запрещено скачивать вложения.

    Сообщение отредактировал FeeL 19 января 2014 - 04:44

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    19 января 2014 - 04:41 / #1633
14. 

    Оффлайн

    Лякуша Уляпик

    Модераторы

    Сообщений: 6471

    FeeL писал:

    правильно ли я понял суть

    
    
    Вон там спереди циркуляр? Тогда нет, неправильно, он всю малину портит. Меняй на обтекатель, а интейков лучше сзади еще вклиппить, причем желательно развернув на 180 градусов. И да, если эта махина сможет с ФАРом оторваться от ВПП, то дальше полетит замечательно.
    

    Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

    19 января 2014 - 04:49 / #1634
15. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Лякуша Уляпик писал:

    Вон там спереди циркуляр? Тогда нет, неправильно, он всю малину портит. Меняй на обтекатель, а интейков лучше сзади еще вклиппить, причем желательно развернув на 180 градусов.

    
    ОК, понял. Но развернуть интейки - как-то слишком абузно))
    

    Лякуша Уляпик писал:

    И да, если эта махина сможет с ФАРом оторваться от ВПП, то дальше полетит замечательно.

    
    Она даже в стоке может. Но пережигает керосин при выведении.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    19 января 2014 - 04:57 / #1635
16. 

    Оффлайн

    Лякуша Уляпик

    Модераторы

    Сообщений: 6471

    FeeL писал:

    Она даже в стоке может.

    
    На стоке - сможет. А вот с ФАРом - не уверен. ФАР делает особые колдунства с подъемной силой, так что несмотря на то, что с ФАРом скорость в конце ВПП будет много выше, нежели на стоке, но площади крыльев может и не хватить. Хотя с другой стороны может оказаться, что площадь поверхности даже избыточна... Да, я мало летал на ФАРе, признаюсь.
    

    Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

    19 января 2014 - 05:02 / #1636
17. 

    Оффлайн

    Duddos Kerman

    Посетители

    Сообщений: 1706

    FeeL, где ж там в этой автомобиля колеса стоят? Щас протестирую, но качать впадлу, т.к. это собирается за пять минут.
    
    С вкл.кнопками - взлетело.
    
    С выкл. кнопками - взлетело.
    
    Думаю, мне бы да руки по прямее, так я бы и на орбиту вывел. Но, увы да ах, взлетел на 17 км, и плюхнулся обратно.
    

    Сообщение отредактировал Duddos Kerman 19 января 2014 - 05:19

    "Тут просто где-то что-то отвалилось"
    (c)Georgy496

    19 января 2014 - 05:06 / #1637
18. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Duddos Kerman писал:

    Но, увы да ах, взлетел на 17 км, и плюхнулся обратно.
    

    
    Гм. В стоке вывел без проблем. ФАР не так крут?
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    19 января 2014 - 05:34 / #1638
19. 

    Оффлайн

    Лякуша Уляпик

    Модераторы

    Сообщений: 6471

    FeeL писал:

    ФАР не так крут?

    
    
    Я думаю, что все дело в криворукости и циркуляре на носу.
    

    Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

    19 января 2014 - 05:35 / #1639
20. 

    Оффлайн

    Duddos Kerman

    Посетители

    Сообщений: 1706

    Лякуша Уляпик, на счет циркуляра не согласен. С криворукостью - согласен!
    
    Хотя циркуляр, он тоже свое дает. Да и он там не нужен, 2 интейка на двиг - я думаю, вполне достаточно, сказал самый плохой пилот на этом сайте, изображая серьезное лицо.
    
    333 пост... К чему бы это...
    

    Сообщение отредактировал Duddos Kerman 19 января 2014 - 05:40

    "Тут просто где-то что-то отвалилось"
    (c)Georgy496

    19 января 2014 - 05:38 / #1640