Космолёты
-
"Тут просто где-то что-то отвалилось"
(c)Georgy49619 января 2014 - 23:32 / #1681 -
Duddos Kerman, да да) тип того)
КСП на джойстике это извращенное злодейство...
19 января 2014 - 23:38 / #1682 -
exformat, а почему двигатель на заднице, а не спереди? Ну и раз так, то почему баки не отстреливаются?
"Тут просто где-то что-то отвалилось"
(c)Georgy49619 января 2014 - 23:40 / #1683 -
Duddos Kerman писал:хьюстон спейс програм
Ггг))
Стыковка требует доп. оборудования, оборудование ест массу, масса ест дельту. У меня докпорты только на тех машинах, которые специально для полетов на станцмм предназначены.
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
19 января 2014 - 23:55 / #1684 -
FeeL, стыковки не надо - тупо подлететь, пересесть. А если еще и мк1-2 под юзать, так вообще безопасная посадка
"Тут просто где-то что-то отвалилось"
(c)Georgy49619 января 2014 - 23:58 / #1685 -
Duddos Kerman, эм... может потому что мне так больше нравится?
КСП на джойстике это извращенное злодейство...
20 января 2014 - 00:46 / #1686 -
Duddos Kerman писал:стыковки не надо - тупо подлететь, пересесть.
Да нет, несерьезно. Это как в ватерклозет, пардон, сходить и не смыть за собой)))
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
20 января 2014 - 01:33 / #1687 -
FeeL, и так тебе не так, и эдак тебе не так.
Сожри тебя кракен.
"Тут просто где-то что-то отвалилось"
(c)Georgy49620 января 2014 - 01:36 / #1688 -
А я атомником относительную скорость под 0 и КАСом соединяю - заправка на раз два))) Хотя я в основном станции заправляю, не космопланы хехе))
Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA20 января 2014 - 01:39 / #1689 -
Bradley_, а о какой заправке речь?
Я выпал из темы?
"Тут просто где-то что-то отвалилось"
(c)Georgy49620 января 2014 - 01:44 / #1690 -
GaiDer, оформи как новость, и на главную
Зачет. Хотя в реале оно бы не полетело, но КСП такая КСП...
"Тут просто где-то что-то отвалилось"
(c)Georgy49620 января 2014 - 03:02 / #1691 -
Ну в реале то да
из КСП очень много что не полетит...
А как на главную добавлять?
Смерть - это не выход.
Это всего лишь вход...20 января 2014 - 03:08 / #1692 -
GaiDer, всмысле не на главную, а в песочницу. Клик слева вверху, там под логотипом твое имя. А тогда - добавить новость.
"Тут просто где-то что-то отвалилось"
(c)Georgy49620 января 2014 - 03:10 / #1693 -
GaiDer,
Мама дорогая! 9000! Однако претендует на мировой рекорд среди атомолетов.
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
20 января 2014 - 03:12 / #1694 -
А не читерен совсем...
Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA20 января 2014 - 03:46 / #1695 -
интейки повёрнутые назад тоже воздух дают?
20 января 2014 - 03:49 / #1696 -
Fidel писал:интейки повёрнутые назад тоже воздух дают?
Дают, но меньше. Зато и сопротивления почти не создают. Но тут нормальные интейки, вперед. Просто тяни-толкай.Bradley_ писал:А не читерен совсем...
В этой связи можно даже возобновитьсрачдиспут - так чит ли ФАР? Не в поношение крафта, а только во имя кашрута. )))
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
20 января 2014 - 04:23 / #1697 -
FeeL, а как связан крафт с ФАРом? Тут только жаба из модов, ФАР не стоит. Или просто к слову?
Смерть - это не выход.
Это всего лишь вход...20 января 2014 - 04:50 / #1698 -
GaiDer писал:а как связан крафт с ФАРом? Тут только жаба из модов, ФАР не стоит. Или просто к слову?
Тут буквально страницу-другую назад было обсуждение вопроса "чит ли ФАР?". Сошлись на том, что таки чит. Но глядя на этот без сомнения рекордный агрегат, закралась мысль, что с ФАРом бы он не полетел.))
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
20 января 2014 - 05:40 / #1699 -
GaiDer, неверю! Ну не может быть всё так просто! (Хотя, если убрать с моего крафта 70% крыльев, то на нём почти ровно 9к дельты, но взлёт с конца полосы что отрицательно сказывается на расходе горючки)
Гугл хром на андроиде зло! И по лагобагам сравнится только с КСП на 32х битной 7ке
Планы на будующее:
1) выспатся
2) отдохнуть
3) лень писать =)
Ник в Robocraft: MSTITEL21 Skype: makcum216
Если увидете мой крафт, не смейтесь, пожалуйста =) т.к возможна смерть20 января 2014 - 06:25 / #1700
Hello there!
Дорогой Гость, чат доступен только для зарегистрированных пользователей.
Последние комментарии
Последние сообщения с форума
Нашли ошибку?
Вы можете сообщить об этом администрации.
Выделив текст нажмите Ctrl+Alt