Поиск модов.

1. 

   Оффлайн

   KvazimoRRda

   Посетители

   Сообщений: 921

   Lurker, хотя беру свои слова обратно, не заметил, что трабла с фаром, а мну с этой бякой не играет)
   

   Intel Core i5@4.5GHz//Radeon R9 290X 4Gb//8GB DDR3 1600MHz//Win7x64
   ломаю полякам танки в ВоТ на евро, ник Tuxo_ymep

   23 февраля 2014 - 16:36 / #601
2. 

   Оффлайн

   Лякуша Уляпик

   Модераторы

   Сообщений: 6471

   Lurker писал:

   тогда почему нормально управлялось на низких скоростях?

   
   
   Ну как сказать, момент силы, возникающий при отклонении носа от вектора скорости зависит не только от значения подъемной силы(для ксп - кол-во крыльев) и плеча(расстояние от центра подъемной силы до ЦМ) но и от скорости, причем в первых двух случаях линейно, а для скорости - нет(точнее не скажу). Вот и получается, что даже без смещения ЦМ и аэродинамического центра существует скорость, начиная с которой рули не могут создать достаточный момент для преодоления возвращающего момента и "самолет летит как дротик". Вероятно для твоей конструкции этот порог был достаточно низок. А смещая ЦМ назад ты уменьшал плечо, уменьшая тем самым и возвращающий момент, позволяя рулям отклонять самолет от вектора скорости.
   

   Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

   23 февраля 2014 - 16:52 / #602
3. 

   Оффлайн

   Lurker

   Посетители

   Сообщений: 109

   т.е. с точки зрения феррама рули это не крылья? и при увеличении скоростьи эффективность крыльев растёт быстрее эффективности рулей?
   
   23 февраля 2014 - 17:22 / #603
4. 

   Оффлайн

   Лякуша Уляпик

   Модераторы

   Сообщений: 6471

   Lurker писал:

   т.е. с точки зрения феррама рули это не крылья?

   
   
   Не совсем. С точки зрения Феррама рули и крылья - разные крылья и подчиняются разным законам. Если быть точнее, то в зависимости от угла атаки и скорости у них подъемная сила меняется по-разному. Конкретнее сказать не могу, сам Феррам не спешит публиковать формулы, а я ФАР терпеть ненавижу и потому не люблю его тестить. И вообще ФАР - зло!
   

   Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

   23 февраля 2014 - 17:28 / #604
5. 

   Оффлайн

   Lurker

   Посетители

   Сообщений: 109

   ФАР зло, но стоковая аэродинамика ещё большее зло.
   
   23 февраля 2014 - 17:37 / #605
6. 

   Оффлайн

   AYes

   Посетители

   Сообщений: 1310

   Lurker писал:

   ФАР зло, но стоковая аэродинамика ещё большее зло.

   Стоковой аэродинамики просто нет, а ФАР просто зло. Так что чур меня.
   

   Вражеский шпиён...

   23 февраля 2014 - 20:34 / #606
7. 

   Оффлайн

   Finn

   Хорошие люди

   Сообщений: 1291

   ФАР отменяет атмосферу.. так не интересно.
   

   Летать и строить. Строить и летать.

   23 февраля 2014 - 22:31 / #607
8. 

   Оффлайн

   Lurker

   Посетители

   Сообщений: 109

   Не отменяет он атмосферу. Да он делает игру легче(если не использовать самолёты). Если игра слишком легка для вас-поставьте deadly reentry. Я поставил. Капсулами в атмосферу входить надоело. Захотел шаттл. Без фара он летает совсем аркадно. Вывод-нужен ФАР.
   
   24 февраля 2014 - 11:01 / #608
9. 

   Оффлайн

   Andrey_M

   Посетители

   Сообщений: 269

   Подскажите хороший мод на планеты, желательно несколько, с амтосферой.
   
   ХОРОШИЙ мод. Это важно.
   
   2 марта 2014 - 01:24 / #609
10. 

    Оффлайн

    SlaDmiMar

    Посетители

    Сообщений: 2145

    Andrey_M писал:

    хороший мод на планеты

    
    Таких не существует. Только сырые баговые моды на планеты.
    
    2 марта 2014 - 01:25 / #610
11. 

    Оффлайн

    Andrey_M

    Посетители

    Сообщений: 269

    Ну условно хороший.
    
    2 марта 2014 - 01:30 / #611
12. 

    Оффлайн

    Лякуша Уляпик

    Модераторы

    Сообщений: 6471

    Andrey_M, Даже условно хороших нет. Есть с упором на вау скрины. Есть с упором на хардкорность. Есть даже откровенно трешевые. Но даже условно хороших нет.
    

    Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

    2 марта 2014 - 01:32 / #612
13. 

    Оффлайн

    Andrey_M

    Посетители

    Сообщений: 269

    Хорошо.
    
    Дайте мне список.
    
    Модов, которые добавляют планеты.
    
    2 марта 2014 - 01:37 / #613
14. 

    Оффлайн

    Andrey_M

    Посетители

    Сообщений: 269

    Наименее блевотных.
    
    2 марта 2014 - 01:59 / #614
15. 

    Оффлайн

    Andrey_M

    Посетители

    Сообщений: 269

    Есть мод на таймворп? В смысле, побыстрее что бы, а то долго трансфера ждать.
    
    2 марта 2014 - 22:41 / #615
16. 

    Оффлайн

    Nebula

    Модераторы

    Сообщений: 480

    В модах смотри в низу, в конце списка
    [0.23] (Alpha) MaximumWarp - Time Warp Modifier - Позволяет значительно увеличить максимально возможное ускорение времени.
    

    Сообщение отредактировал Nebula 2 марта 2014 - 22:46

    Кликни! - Тебе несложно, а мне приятно... | МКС Онлайн...

    2 марта 2014 - 22:45 / #616
17. 

    Оффлайн

    mitiya

    Посетители

    Сообщений: 56

    подскажите мод на автосохранения по таймеру или типа того. А то извращался извращался вокруг Gilly , отстыковался, сел сотри а главный корабль исчез. Хз может он от расстыковки с орбиты сошел хз, может есть плагин который предупреждает если орбита какого-нибудь корабля вдруг стала пересекать поверхность планеты.
    
    5 марта 2014 - 20:14 / #617
18. 

    Оффлайн

    Kermaniac

    Посетители

    Сообщений: 1251

    Аффтапелод, ой, а задари пользователям. очень интересная штучка!
    Кстати, как на счет массы в них и 2-х, 4-х разделений?
    

    

    6 марта 2014 - 01:16 / #618
19. 

    Оффлайн

    Kermaniac

    Посетители

    Сообщений: 1251

    Аффтапелод, DRAG - это аэродинамическое сопротивление, ну и конечно убавить стоит. А может массу на 2/3 уменьшить?
    

    Сообщение отредактировал Kermaniac 6 марта 2014 - 02:18

    

    6 марта 2014 - 01:43 / #619
20. 

    Оффлайн

    nikollor

    Хорошие люди

    Сообщений: 1279

    Kermaniac, находил когда-то мод.. Что-то там Сток Ресайз. Собственно полезного только адаптеры, но все равно вот архивчик
    
    6 марта 2014 - 01:59 / #620