Поиск модов.

1. 

   Оффлайн

   Kermaniac

   Посетители

   Сообщений: 1251

   nikollor, Спасибо. Да, действительно, разнообразного много, но я выхватил бы только адаптеры.
   Правда драг в них таки прежний.
   Аффтапелод, посмотрел разницу визуально - массу резать в два раза, по-моему, мало. На 2/3 мне кажется было бы правильней. Вот драг можно и в 2.
   

   Сообщение отредактировал Kermaniac 6 марта 2014 - 02:20

   

   6 марта 2014 - 02:17 / #621
2. 

   Оффлайн

   Kermaniac

   Посетители

   Сообщений: 1251

   Аффтапелод, но у тебя драг то снижен - считай оригинал!
   

   

   6 марта 2014 - 02:33 / #622
3. 

   Оффлайн

   Лякуша Уляпик

   Модераторы

   Сообщений: 6471

   Аффтапелод, Не-не, драг не стоит трогать. Ибо эта цифра не значение сопротивления, коэффициент, исходя из которого а также скорости, плотности воздуха и массы детали рассчитывается реальное сопротивление. Иными словами, урезая массу ты уменьшаешь и сопротивление. Более того драг почти всех деталей одного типа везде одинаков, сам посмотри.
   

   Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

   6 марта 2014 - 03:54 / #623
4. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Аффтапелод писал:

   Массу уменьшил ровно в 2 раза,

   
   Есть мнение, что при уменьшении габарита оболочечной конструкции (ну не монолитная же это отливка!) в два раза - масса уменьшится в 4 раза.
   

   Сообщение отредактировал FeeL 6 марта 2014 - 04:38

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   6 марта 2014 - 04:37 / #624
5. 

   Оффлайн

   nikollor

   Хорошие люди

   Сообщений: 1279

   FeeL писал:

   масса уменьшится в 4 раза.

   
   
   С одной стороны, объем детали уменьшится ровно в 4 раза. (посчитал ) Но с другой - толщина стенки корпуса по отношению к объему вырастет. Так что правильно было бы уменьшить массу в 2-3 раза. А вот чтобы узнать точнее надо думать про толщину стенки.
   
   6 марта 2014 - 11:55 / #625
6. 

   Оффлайн

   Kermaniac

   Посетители

   Сообщений: 1251

   Аффтапелод, Лякуша Уляпик, потестил в ангаре оба варианта (с измененным drag и без изменений). Жаба, редукс и VOID показали что ни по ТВР, ни по атмосферной и вакуумной дельте различий никаких!
   

   

   6 марта 2014 - 17:54 / #626
7. 

   Оффлайн

   Лякуша Уляпик

   Модераторы

   Сообщений: 6471

   Kermaniac писал:

   что ни по ТВР, ни по атмосферной и вакуумной дельте различий никаких!

   
   
   Естественно. А как по твоему драг мог влиять на эти параметры? Драг влияет разве что на терминалку.
   

   Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

   6 марта 2014 - 18:46 / #627
8. 

   Оффлайн

   Лякуша Уляпик

   Модераторы

   Сообщений: 6471

   Более того, чуть не забыл, но такие адаптеры, будучи в большинстве своем в хвостовой части ракеты, при уменьшенном драге будут стремиться развернуть ракету вперед собой, т.е. задом. Разумеется, это влияние будет минимальным, но все равно не приятно
   

   Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

   6 марта 2014 - 18:59 / #628
9. 

   Оффлайн

   Kermaniac

   Посетители

   Сообщений: 1251

   Лякуша Уляпик, да я всегда считал что чем больше сопротивление атмосфере, тем больше дельты уйдет на борьбу с ней.... Так вроде и должно быть. Неужто в KSP аэродинамика никак не влияет на дельту?
   

   

   6 марта 2014 - 19:00 / #629
10. 

    Оффлайн

    Лякуша Уляпик

    Модераторы

    Сообщений: 6471

    Kermaniac, фейспалм.жпг! Редукс, жаба и прочее считает чистую дельту, которая есть на корабле. А вот сколько из нее понадобиться на выведение - это уже зависит от ТВР, терминалки, профиля выведения, и кривизны рук.
    

    Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

    6 марта 2014 - 19:03 / #630
11. 

    Оффлайн

    Kermaniac

    Посетители

    Сообщений: 1251

    Лякуша Уляпик, это понятно. Но что тогда значит строка атмосферная дельта-V в той же жабе и редуксе?
    Так вот, независимо от значения drag она неизменна для обои деталей.
    

    Сообщение отредактировал Kermaniac 6 марта 2014 - 19:22

    

    6 марта 2014 - 19:20 / #631
12. 

    Оффлайн

    nikollor

    Хорошие люди

    Сообщений: 1279

    Kermaniac, У движков есть Isp на уровне моря. Вот наверн атмосферное dV это оно и есть - dV при таком Isp
    
    6 марта 2014 - 20:36 / #632
13. 

    Оффлайн

    Kermaniac

    Посетители

    Сообщений: 1251

    nikollor, допустим. но тогда выходит что аэродинамика тут как бы не приделах...
    

    

    6 марта 2014 - 20:39 / #633
14. 

    Оффлайн

    Duddos Kerman

    Посетители

    Сообщений: 1706

    Kermaniac, а от чего зависит дельта? От импульса удельного, массы крафта и массы топлива. А какой бывает импульс? Да! ASL Isp и Vacuum Isp.
    

    "Тут просто где-то что-то отвалилось"
    (c)Georgy496

    6 марта 2014 - 20:41 / #634
15. 

    Оффлайн

    Kermaniac

    Посетители

    Сообщений: 1251

    Duddos Kerman, Вывод - ЖАБУ на мыло! Даешь мод считающий и аэродинамическое сопротивление!
    

    

    6 марта 2014 - 20:43 / #635
16. 

    Оффлайн

    Лякуша Уляпик

    Модераторы

    Сообщений: 6471

    Kermaniac писал:

    Даешь мод считающий и аэродинамическое сопротивление!

    
    
    Жаба и инженер умеют показывать текущее значение сопротивления в полете(в килоНьютонах). Жаба даже умеет подсчитать суммарные потери на сопротивление в атмосфере, но уже после того, как ракета выведена на орбиту. Считать будущие потери на аэродинамику прямо в ангаре не возможно, ибо они сильно зависят от профиля выведения, а значит не могут быть рассчитаны заранее.
    

    Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

    6 марта 2014 - 21:22 / #636
17. 

    Оффлайн

    Duddos Kerman

    Посетители

    Сообщений: 1706

    Kermaniac писал:

    Даешь мод считающий и аэродинамическое сопротивление!

    
    Будет тебе и ванна, будет тебе и чашечка кофе, будет тебе и мод считающий аэродинамическое сопротивление, будет тебе какао с чаем!
    

    Сообщение отредактировал Duddos Kerman 6 марта 2014 - 21:44

    "Тут просто где-то что-то отвалилось"
    (c)Georgy496