Система SAS и aSAS

1. 

   Оффлайн

   a_VT_arx

   Посетители

   Сообщений: 75

   Сколько уже играю в 0.21, а так и не разобрался, что делает сас, что асас, эффективно ли ставить несколько сас, несколько асас, что дает их комбинация, и какая система содержится в prob`ах. Может кто- нубудь кратко ответить на эти вопросы?
   
   
   А и еще. Авиационный комплек (Колпачок такой) это асас?
   
   
   Кто из них использует системы корабля? Ну там повороты двигателей, RKS
   

   Сообщение отредактировал a_VT_arx 31 июля 2013 - 22:35

   Видимо здесь нужно что-нибудь написать... Что ж, пожалуй, я сломаю систему

   31 июля 2013 - 22:28 / #1
2. 

   Оффлайн

   Riu

   Посетители

   Сообщений: 361

   a_VT_arx, кажется сасы просто дают крутящий момент про всем осям, а асас выполняет роль асаса.
   
   31 июля 2013 - 22:30 / #2
3. 

   Оффлайн

   a_VT_arx

   Посетители

   Сообщений: 75

   Riu, Это в версиях включая и меньше 0.20
   

   Сообщение отредактировал a_VT_arx 31 июля 2013 - 22:45

   Видимо здесь нужно что-нибудь написать... Что ж, пожалуй, я сломаю систему

   31 июля 2013 - 22:41 / #3
4. 

   Оффлайн

   EvGaS

   Посетители

   Сообщений: 485

   от версии до версии меняется.
   Сейчас нет разницы между сас. асас и авионика стали деталями-реликтами - они тот же сас теперь.
   САС-ы стали заметно тяжелее и едят электрику.
   Каждая кабина имеет САС. Если ракета с ботом - кольцо асаса ей, в простом сасе-кольце только маховики.
   
   Реально в 0,21,1 важно 3 параметра - наличие САС, мощность/наличие маховика и съедаемое электричество при толкании. Ну и вес - это всегда.
   
   31 июля 2013 - 22:49 / #4
5. 

   Оффлайн

   a_VT_arx

   Посетители

   Сообщений: 75

   EvGaS, ниче не понял. Что такое маховики? Можете объяснить Что ИМЕННО делают сас, а что асас.
   

   Видимо здесь нужно что-нибудь написать... Что ж, пожалуй, я сломаю систему

   31 июля 2013 - 23:09 / #5
6. 

   Оффлайн

   AYes

   Посетители

   Сообщений: 1310

   САС: гироскоп - крутящееся колесо (как у велосипеда, только больше), при попытке повернуть колесо, поворачивается вся конструкция. Например МКС в реале поворачивается с помощью четырех гироскопов.
   АСАС: автопилот удерживающий направление ракеты в заданном направлении с помощью САС, аэродинамических рулей и маневровых (RCS) двигателей.
   

   Сообщение отредактировал AYes 31 июля 2013 - 23:32

   Вражеский шпиён...

   31 июля 2013 - 23:31 / #6
7. 

   Оффлайн

   EvGaS

   Посетители

   Сообщений: 485

   a_VT_arx, гидродины, реакшн вилс, маховики - всё одно что белка в колесе. САС сейчас стал АСАСом, тобишь - электроникой (сопла движков, элероны и маховики). Раньше САС был просто белкой.
   
   Что именно - читай выше. Все - белка в колесе, асас ибольшой - ещё с электроникой. Авионика - чистая электроника. Там жа в описании есть обозначения.
   
   31 июля 2013 - 23:32 / #7
8. 

   Оффлайн

   Riu

   Посетители

   Сообщений: 361

   Ибо не делать тему ради одного вопроса, есть ли какая нибудь формула рассчитать, смогут ли двигатели разгонять что либо в атмосфере или будут мертвым грузом?
   
   1 августа 2013 - 00:03 / #8
9. 

   Оффлайн

   Лякуша Уляпик

   Модераторы

   Сообщений: 6471

   Примечание: больше нету САС и АСАС - их слили воедино в САС. АСАС остался только в названиях деталей. Так вот САС - система удержания направления. САС вмонтирована во все боты и поды, так что не заморачивайтесь - он у Вас есть! А дополнительные САС/АСАС теперь не более чем гиродины(которые, кстати, тоже есть в подах и ботах), которые за электричество создают вращательный момент.
   

   Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

   1 августа 2013 - 00:04 / #9
10. 

    Оффлайн

    fumlead

    Посетители

    Сообщений: 59

    Riu, смотри по TWR - если больше единицы, то ракета сможет взлететь (поднять собственный вес)
    
    1 августа 2013 - 00:22 / #10
11. 

    Оффлайн

    32nd

    Посетители

    Сообщений: 2709

    Лякуша Уляпик писал:

    САС вмонтирована во все боты и поды, так что не заморачивайтесь - он у Вас есть

    
    
    SAS и раньше был во всех подах(вроде как). Разница в моменте, который они создавали.
    Кстати, если ставите мехджеб, ASAS не нужен, достаточно SAS.
    
    

    fumlead писал:

    TWR - если больше единицы, то ракета сможет взлететь (поднять собственный вес)

    
    
    ...Если это не турбоджеты.
    

    Сообщение отредактировал 32nd 1 августа 2013 - 00:24
    1 августа 2013 - 00:25 / #11
12. 

    Оффлайн

    Riu

    Посетители

    Сообщений: 361

    fumlead, это я знаю, мне нужно для шаттла, сможет ли он при плавном снижении еще и скорость набирать.
    32nd,не турбоджеты, но атмосферники.
    

    Сообщение отредактировал Riu 1 августа 2013 - 00:31
    1 августа 2013 - 00:25 / #12
13. 

    Оффлайн

    a_VT_arx

    Посетители

    Сообщений: 75

    AYes, Вы путаете. Так было в прошлых версийх. в 0.21 все переделали
    
    Лякуша Уляпик, Вот теперь я понял. Чтобы убедится- первая сас/асас, которую ты ставишь для стабилизации. Остальные лишь усиливают стабилизацию. Так???
    

    Сообщение отредактировал a_VT_arx 1 августа 2013 - 00:34

    Видимо здесь нужно что-нибудь написать... Что ж, пожалуй, я сломаю систему

    1 августа 2013 - 00:31 / #13
14. 

    Оффлайн

    Лякуша Уляпик

    Модераторы

    Сообщений: 6471

    a_VT_arx писал:

    Чтобы убедится- первая сас которую ты ставишь для стабилизации. Остальные лишь усиливают стабилизацию. Так???

    
    
    Да, но нет!©
    
    Не усиливают стабилизацию, а создают дополнительный вращающий момент. И это, я Вам скажу далеко не гарантия стабильности, особенно если поставить гиродины не туда. Хотя если поставить где надо, то да, усиливают стабилизацию, а еще ускоряют поворот, т.е. вполне можно сэкономить на RCS.
    

    Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

    1 августа 2013 - 00:35 / #14
15. 

    Оффлайн

    a_VT_arx

    Посетители

    Сообщений: 75

    Лякуша Уляпик, Ну ладно я спрошу. Где надо?
    

    Видимо здесь нужно что-нибудь написать... Что ж, пожалуй, я сломаю систему

    1 августа 2013 - 00:38 / #15
16. 

    Оффлайн

    Лякуша Уляпик

    Модераторы

    Сообщений: 6471

    a_VT_arx писал:

    Ну ладно я спрошу. Где надо?

    
    Определяется методом тыка. Если поставил куда-то, а вместо стабилизации ракету переломило надвое - не надо так! И наоборот. Кстати, если явно видно, что какой-то гиродин вместо стабилизации наоборот расшатывает ракету - его можно выключить прямо в полете правой клавишей.
    

    Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

    1 августа 2013 - 00:42 / #16
17. 

    Оффлайн

    32nd

    Посетители

    Сообщений: 2709

    32nd писал:

    SAS и раньше был во всех подах(вроде как)

    
    
    Прошу прощения, ошибся, не SAS а гироскопы были во всех подах.
    
    1 августа 2013 - 01:07 / #17