Минималистичное ракетостроение

1. 

   Оффлайн

   1374154229

   Модераторы

   Сообщений: 6471

   [quote=FeeL
   

   Сообщение отредактировал 1 января 1970 - 03:28

   Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

   1 января 1970 - 03:28 / #1
2. 

   Оффлайн

   Лякуша Уляпик

   Модераторы

   Сообщений: 6471

   Кто угодно может запускать сверхтяжелые ракеты! Гораздо интереснее делать маленькие, но не менее функциональные ракеты. У вас есть маленькая аккуратная ракета, которая дает прикурить тысячетонным исполинам? Тогда Вам сюда!
   
   Скрины, крафты и подробные описания приветствуются!
   

   Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

   17 июля 2013 - 00:14 / #2
3. 

   Оффлайн

   garry

   Посетители

   Сообщений: 90

   Мой, немного читовый, РН, для пилотируемого возвращаемого полета вокруг Кербина :)
   SSR-1:
   5133кг, 16 деталей.
   

   [attachment=34]

   
   

   [attachment=35]

   
   

   Вложения:

   Вам запрещено скачивать вложения.
   17 июля 2013 - 00:35 / #3
4. 

   Оффлайн

   Лякуша Уляпик

   Модераторы

   Сообщений: 6471

   Неплохо, но можно очень просто ее облегчить сменой кабины и удалением АСАС. До абсолютного минимума, конечно далеко, но решение интересное, особенно в свете того, что представленный аппарат имеет кое-какой запас по дельте в отличие от многих ему подобных.
   

   Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

   17 июля 2013 - 00:42 / #4
5. 

   Оффлайн

   Sifno

   Хорошие люди

   Сообщений: 302

   Самый маленький РН для спутника Кербина. Чуть больше 1 тонны.
   Меньше можно только на батарейки сэкономить.
   
   

   [attachment=37]

   
   

   {insert-202}

   Основы космического полета
   Формула Циолковского
   Перелет между компланарными круговыми орбитами
   Трех-импульсный перелет между круговыми орбитами

   17 июля 2013 - 00:46 / #5
6. 

   Оффлайн

   garry

   Посетители

   Сообщений: 90

   Лякуша Уляпик писал:

   Неплохо, но можно очень просто ее облегчить сменой кабины и удалением АСАС. До абсолютного минимума, конечно далеко, но решение интересное, особенно в свете того, что представленный аппарат имеет кое-какой запас по дельте в отличие от многих ему подобных.

   
   
   Если конечно убрать АСАС :) и сменить кабину на кресло, то дельта сильно вырастет, делал, но мне так всеже интереснее, со спускаемым аппаратом :)
   Щас еще что-нибудь выложу из минимального.
   
   17 июля 2013 - 00:47 / #6
7. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Фрейд смотрит на эту тему с недоумением. А мне нравится))
   Вот, сегодняшнее.
   

   [attachment=38]

   
   По ТЗ на шаттл для полетов на муноорбитальную станцию. Читовый эксплойтный, ну а что делать))
   Но у этих кетаников, похоже, не самый лучший профсоюз))
   

   {insert-210}

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   17 июля 2013 - 01:01 / #7
8. 

   Оффлайн

   Fidel

   Хорошие люди

   Сообщений: 3628

   garry писал:

   сменить кабину на кресло

   
   Когда я так делал у меня ракета почему то начинает заваливаться .Вопрос: я ,что то не так делаю или кресло не сбалансировано , а может кривожопость ?
   
   17 июля 2013 - 01:04 / #8
9. 

   Оффлайн

   AeroSpacer

   Хорошие люди

   Сообщений: 1477

   Тут уже и одноступенчатые спейспланы, и аэробаллистика, и пилотируемые, и беспилотные - многовато, помойму.
   "Смешались в кучу кони, люди..." Да и задачи у аппаратов могут различаться.
   Оно, конечно, разнообразие это здорово, но было бы неплохо отделить хотя бы чистые ракеты от аэробаллистических.
   Сделаю наверное про вторые отдельную тему...
   
   17 июля 2013 - 01:10 / #9
10. 

    Оффлайн

    Лякуша Уляпик

    Модераторы

    Сообщений: 6471

    Sifno писал:

    Самый маленький РН для спутника Кербина. Чуть больше 1 тонны.

    
    
    "Оскары" заставляют меня в этом сомневаться. Хотя КСП под рукой нету, проверить не могу.
    

    Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

    17 июля 2013 - 01:12 / #10
11. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    AeroSpacer писал:

    Сделаю наверное про вторые отдельную тему...

    
    Ага, давай. А то оно хоть и минимальное, а все-таки ракетостроение)) Хотя без воздушника трудно сделать что-то, поднимающее не только себя)
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    17 июля 2013 - 01:13 / #11
12. 

    Оффлайн

    garry

    Посетители

    Сообщений: 90

    garry писал: сменить кабину на кресло
    Fidel писал:
    Когда я так делал у меня ракета почему то начинает заваливаться .Вопрос: я ,что то не так делаю или кресло не сбалансировано , а может кривожопость ?

    
    Немного может :)
    
    Вот мой минимальный РН, для пилотируемого возвращаемого полета на Муну, думаю и на Минмус можно:
    Примерно 17 тонн, 43 детали (поставил свет и батареи, т.к. без них неудобно примунятся ночью)
    

    [attachment=58]

    
    

    [attachment=57]

    
    
    Первые 2-3км тяга первой ступени процентов 85.
    

    Вложения:

    Вам запрещено скачивать вложения.
    17 июля 2013 - 01:59 / #12
13. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    А вот это летало на Минмус, с возвращением.
    

    [attachment=62]

    
    Правда, ионник сквозь ТРД - это слишком даже для меня))
    

    {insert-241}

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    17 июля 2013 - 02:22 / #13
14. 

    Оффлайн

    YbiVan

    Посетители

    Сообщений: 297

    Ионник сквозь ТРД?
    Тут он вообще наизнанку присобачен (узнал только тогда, когда при включении влетел в свеже отстреленную ступень) и ничего, работает. Правда приходится выбирать обратное направление для маневров.
    

    [attachment=76]

    
    

    {insert-274}
    17 июля 2013 - 04:57 / #14
15. 

    Оффлайн

    Fidel

    Хорошие люди

    Сообщений: 3628

    FeeL писал:

    А вот это летало на Минмус, с возвращением.
    

    [attachment=62]

    
    Правда, ионник сквозь ТРД - это слишком даже для меня))

    
    я бы ещё и воздухозаборники отстреливал бы .
    
    17 июля 2013 - 04:57 / #15
16. 

    Оффлайн

    Лякуша Уляпик

    Модераторы

    Сообщений: 6471

     Спойлер ON/OFF

    [attachment=79][attachment=80][attachment=81]
    
    1359 кг 2 ступени 15 деталей.
    [attachment=82]
    

    
    
    З.Ы. когда создавал эту тему, имел в виду вовсе не такие выдроченные аппараты, а именно аккуратные аппараты способные на нечто большее, нежели доставить 2 банки пива.
    

    Вложения:

    Вам запрещено скачивать вложения.

    Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

    17 июля 2013 - 12:23 / #16
17. 

    Оффлайн

    Решетнев

    Забанен

    Сообщений: 128

    Поистине инфернальные пепелацы. А нельзя ли просто сделать двух-трех ступенчатую ракету, которая бы выводила на среднюю/низкую орбиту легкую капсулу или спутник?
    

    Латентный сотрудник "ОАО ИСС им. Решетнева"

    17 июля 2013 - 12:30 / #17
18. 

    Оффлайн

    BrainFuck

    Посетители

    Сообщений: 1003

    Вот это у меня слетало на Муну без читов и эксплойтов. Без атмосферных движков. Правда, с дозаправкой.
    

    [attachment=84]

    
    

    [attachment=89]

    
    

    [attachment=86]

    
    

    [attachment=87]

    
    

    [attachment=88]

    
    

    Вложения:

    Вам запрещено скачивать вложения.

    Сообщение отредактировал BrainFuck 17 июля 2013 - 12:37

    Intel Core i5 2.5-3.1GHz//nVigia GeForce GT 520MX 1024MB//8GB DDR3 1333MHz//Kubuntu x86_64

    17 июля 2013 - 12:36 / #18
19. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    BrainFuck писал:

    Вот это у меня слетало на Муну без читов и эксплойтов. Без атмосферных движков. Правда, с дозаправкой.

    
    Довольно симпатишно)) Но... где его двигатели? О_о
    
    

    Fidel писал:

    я бы ещё и воздухозаборники отстреливал бы .

    
    Я ничего не отстреливал. ВРДшник сам отвалился :(
    
    

    [attachment=100]

    
    Летало на Муну и Минмус. Но теряло ступени, а значит - уже не круто.
    

    {insert-481}

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    17 июля 2013 - 23:30 / #19
20. 

    Оффлайн

    AeroSpacer

    Хорошие люди

    Сообщений: 1477

    FeeL, это же тоже не ракета, а аэробаллистик. ;-)
    
    18 июля 2013 - 00:26 / #20