Галерея-беседка

1. 

   Оффлайн

   Наблюдатель

   Посетители

   Сообщений: 2147

   FeeL! И оно даже летает???
   

   

   19 мая 2016 - 11:51 / #5721
2. 

   Оффлайн

   Sergeant_Dornan

   Посетители

   Сообщений: 55

   Хех, раскрыли мои источники.
   

   Кер-бо-навт, не сметь обсуждать приказы начальства! Скажу прыгать с орбиты, будешь прыгать с орбиты! Скажу лететь через малую арку, будешь лететь через малую арку! Скажу умереть за Кербин, умрёшь без разговоров! Я ясно излагаю?

   19 мая 2016 - 15:46 / #5722
3. 

   Оффлайн

   Наблюдатель

   Посетители

   Сообщений: 2147

   Я даже видео нашёл. Но по нему толком не поймёшь, как он летает. Похоже, сам он садится не умеет, только цепляется к самолёту. Не внушает он мне доверия.
   
   

   

   19 мая 2016 - 21:23 / #5723
4. 

   Оффлайн

   nikollor

   Хорошие люди

   Сообщений: 1279

   Наблюдатель писал:

   Похоже, сам он садится не умеет, только цепляется к самолёту. Не внушает он мне доверия.

   Так а зачем ему садиться? Если носитель сбили, то самостоятельно он до дома не долетит, значит садиться придется на вражеской территории и потом взрывать самолет. Зачем, если можно направить его вниз и катапультироваться?
   
   20 мая 2016 - 11:27 / #5724
5. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Там на видео видна лыжа для посадки в случае чего. В серийных экземплярах ее быть не должно было, только причаливание к носителю.
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   20 мая 2016 - 14:58 / #5725
6. 

   Оффлайн

   SuperКотэ

   Посетители

   Сообщений: 248

   Люди, к вам вопрос! Это допиливать стоит или нет? У меня руки кривые...
   [attachment=24371]
   
   21 мая 2016 - 22:14 / #5726
7. 

   Оффлайн

   Lynx

   Модераторы

   Сообщений: 2844

   SuperКотэ, не стоит. Нафига ставить аэроспайк на верхнюю ступень? У него же весь смысл чтобы снизу до верху работать. Нафига на каждой ступени стартовый ТВР больше 2х? Для чего вообще планируется ЭТО использовать?
   
   22 мая 2016 - 12:20 / #5727
8. 

   Оффлайн

   SuperКотэ

   Посетители

   Сообщений: 248

   Linx, все ясно. ЭТО хотелось отправить на Тило через заправки на Минмнусе. Не получилось подобрать двигатель.
   
   22 мая 2016 - 17:40 / #5728
9. 

   Оффлайн

   SuperКотэ

   Посетители

   Сообщений: 248

   Просто самолет. Веселуха тусовка с Валей и пантерой. Улыбочку, Валя!
   [attachment=24374]
   
   22 мая 2016 - 19:26 / #5729
10. 

    Оффлайн

    Lynx

    Модераторы

    Сообщений: 2844

    SuperКотэ, тоесть верхнюю часть с аэроспайками на Минмус, а потом Тило? Нужны более другие движки с большим вакуумным УИ.
    
    22 мая 2016 - 20:00 / #5730
11. 

    Оффлайн

    SuperКотэ

    Посетители

    Сообщений: 248

    Linx,да. Но какие? Терьеры? Они же черепахи=)
    

    Сообщение отредактировал SuperКотэ 22 мая 2016 - 21:17
    22 мая 2016 - 21:16 / #5731
12. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    DraWay,
    Вротмненоги, это подъемные ложементы из аэротормозов? О_О
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    23 мая 2016 - 20:35 / #5732
13. 

    Оффлайн

    DraWay

    Посетители

    Сообщений: 338

    FeeL, так точно. Модули самостыкуются в отсек (с небольшим шансом все опрокинуть х))
    
    23 мая 2016 - 20:49 / #5733
14. 

    Оффлайн

    SuperКотэ

    Посетители

    Сообщений: 248

    Ура! Первый мой собственный SSTO, который полетел в космос!
    На орбите:
    [attachment=24375]
    На взлете:
    [attachment=24376]
    Как вам? Стоит допиливать?
    

    Сообщение отредактировал SuperКотэ 23 мая 2016 - 21:08
    23 мая 2016 - 20:59 / #5734
15. 

    Оффлайн

    DraWay

    Посетители

    Сообщений: 338

    SuperКотэ, если он не идеален - стоит )
    
    23 мая 2016 - 21:37 / #5735
16. 

    Оффлайн

    ULTimater

    Посетители

    Сообщений: 34

    SuperКотэ, Великолепно!
    Лучше сопровождать скриншоты информацией. Например, вывел на орбиту 110 / 80, топлива осталось 400 ед. Если моды установлены, укажи остаток дельты.
    Скрины хорошие, по аппарату - несколько просто.

     Спойлер ON/OFF

    Мое личное убеждение убогим рапирам не место в этой игре!

    
    
    23 мая 2016 - 22:35 / #5736
17. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    ULTimater писал:

    Мое личное убеждение убогим рапирам не место в этой игре!

    WUT? Чем это они убогие? О_О
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    23 мая 2016 - 22:54 / #5737
18. 

    Оффлайн

    ULTimater

    Посетители

    Сообщений: 34

    FeeL, универсальность. Мне трудно представить такой двигатель одинаково хорошо работающий в разных средах (поток входящего воздуха / вакуум) причем его эффективность ДОЛЖНА БЫТЬ НИЖЕ чем у атмосферников (читай турбореактивов) в воздухе и НИЖЕ ракетных двигателей в космосе.
    А еще цену на него поставить х10. Чтобы не флудить в теме вот мой птенец:
    [attachment=24377]
    [attachment=24378]
    [attachment=24379]
    [attachment=24380]
    [attachment=24381]
    [attachment=24382]
    Простенький спутник на орбите 110/80
    масса 900 кг
    Всеракурсные антенны 2шт.,
    ионный двигатель 1 шт.,
    запасов ксенона 1465 / 1500,
    электричество: 410ед. (для маневров), ритег 1шт. солнечная панель 1х6 - 2шт.,
    

    Сообщение отредактировал ULTimater 23 мая 2016 - 23:16
    23 мая 2016 - 23:08 / #5738
19. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    ULTimater, Хм, ну вообще это не сквады придумали. http://topwar.ru/31298-vozdushno-reaktivnyy-dvigatel-sabre.html Причем х-ки в игре еще и занижены относительно желаемых разработчиками
    И вот еще лучше статья http://thexhs.livejournal.com/6034.html
    

    Сообщение отредактировал FeeL 23 мая 2016 - 23:22

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    23 мая 2016 - 23:14 / #5739
20. 

    Оффлайн

    ULTimater

    Посетители

    Сообщений: 34

    FeeL, не хочу затевать спор на пустом месте, при всем уважении, да британцы одни из лучших строителей двигателей как реактивных так и турбореактивных, но хотеть построить и построить это разные вещи. Они хотят прикрутить ослу уши от кролика. Кстати, почитай комментарии к данной статье, интересные факты всплывают.
    
    23 мая 2016 - 23:28 / #5740