Вопрос-ответ.

Оффлайн

konstantinua00

Посетители

Сообщений: 3257

Silver писал:
это звездец

пошел тестить....

надолго хватает руды?

Я владелец ковчега костей!
Мои версии (на компьюторе, на данный момент):
9; 13; 13.2; 13.3; 14.3; 14.4; 15; 15.2; 16; 17.1; 18; 18.2; 18.3(demo); 18.4; 19; 19.1; 20; 20.1; 20.2; 21; 21.1; 22; 23; 23.5; 24; 25; 90; 1; 04; 05
forum.kerbalspaceprogram.com/threads/24858-Old-versions-of-KSP-(some-versions-still-wanted!) - почти все версии до 0.14

кое-что затеваю :-p

2 марта 2016 - 21:51 / #11461
Оффлайн

alexoff

Модераторы

Сообщений: 3122

а если на ракете летать с включенным конвертером, то САС с ума сходит и ракету начинает крутить. с мехджебом и без. так и не понял, почему

2 марта 2016 - 22:06 / #11462
Оффлайн

Silver

Хорошие люди

Сообщений: 1604

konstantinua00, не слишком, но через Окиянъ должно перелететь. В крайнем случае подвесить еще по баку руды. Плюс это мелкий конвертер. На полноразмерном все должно быть еще веселее и проще. Вообще, конечно, идея оказалась неожиданной, по крайней мере для меня. Ну и несколько удручающей.

alexoff, заметил этот эффект, но решил, что это из-за смещения элеронов за ЦМ, передвинул - исправилось. После твоего комментария думаю, что исправилось из-за смещения ЦА за конвертер. В общем тестировать схемы нужно.

Много не бывает трех вещей - денег, туалетной бумаги и дельтаВи.

2 марта 2016 - 22:27 / #11463
Оффлайн

konstantinua00

Посетители

Сообщений: 3257

Silver писал:
На полноразмерном все должно быть еще веселее и проще

полный дает меньше топлива/с на единицу массы, так что собрать будет чуть труднее

но 1:1 это на большом конвертере
на малом намного меньше

Я владелец ковчега костей!
Мои версии (на компьюторе, на данный момент):
9; 13; 13.2; 13.3; 14.3; 14.4; 15; 15.2; 16; 17.1; 18; 18.2; 18.3(demo); 18.4; 19; 19.1; 20; 20.1; 20.2; 21; 21.1; 22; 23; 23.5; 24; 25; 90; 1; 04; 05
forum.kerbalspaceprogram.com/threads/24858-Old-versions-of-KSP-(some-versions-still-wanted!) - почти все версии до 0.14

кое-что затеваю :-p

2 марта 2016 - 22:55 / #11464
Оффлайн

YbiVan

Посетители

Сообщений: 297

alexoff, У меня такое происходит при наличии пустого бака с топливом к которому имеют доступ двигатели. Один движок резко теряет тягу. Но это я с ЖРД и атомниками нарывался на бесконечнолете.

3 марта 2016 - 00:14 / #11465
Оффлайн

Steersman

Посетители

Сообщений: 179

Rsa писал:
http://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/106123-10-5dim-helium-3-space-mining-2015-05-2/
Гелий-3 есть везде, кроме Кербина (уже весь вынюхали) и Минмуса (а он вообще сделан из зелёного сыра), перевозится в баках из-под ксенона (InterstellarFuelSwitch в комплекте), добывается вроде штатным буром, нужен только на продажу.
Спасибо за ссылку на мод! Буду поглядеть.

2ALL:

1. Скансат медленно рисует карту руды и накладывает оверлей, что собственно и хотелось. Детектор - такая крутящаяся стоковая шестигранная шайба. А вот для чего второй детектор, раскрывающий два лепестка? В стоке он рисует на глобусе планеты плотность залегания руды, а так как с этим справляется скансат...

2. На днях разбирался с переносом части вкусных деталюшек из 1.0.5 (Джуно со своим интейком, радиальные баки руды, например) в 1.0.4. Не получается. Я хотел детальки из 1.0.5 прописать в каталог Squad5, чтобы не мешать сквадовским из 1.0.4, так вот, с ресурсными (для руды) детальками никаких проблем, мини версии бура и конвертера, радиальный бак, а также 0.625 интейк прижился, а сам Джуно, кабина на 2 кербала и много ещё чего - не хотят. ИМХО конфликт в ресурсах. и там и там одинаковые имена ресурсов, игра при попытке это все грузануть падает на стадии загрузки. Переименовывал файлы, менял имена файлов в ресурсах - безтолку, что-то я упускаю. А радикальный вариант - удаление папки Squad и замена одноименной папкой из 1.0.5 врядли будет работать корректно.
В общем, помощь нужна.
Возможно кто-то скажет, зачем сизифов труд, проще поставить 1.0.5, и 1.1 к лету может выйдет, но если всё рассматривать с позиции времени, то зачем заниматься KSP, зачем люди модят его, ведь лет через 10 мало кто вспомнит KSP. Такова объективная реальность всех игр. Я думаю так, если можно что-то неплохое сделать, то почему бы его и не сделать?

3. Хочу таки довести до ума ресурсно-добытческо-перерабатывающую часть в игре. Ответьте пожалуйста на вопросики, можно в личку:
- нужно ли увеличить (по мне раз в 50-100) эффективность большого бура?
- нужно ли изменить эфективность (сделать 1/4 от большого бура) джуниор бура? Убрать этот дурацкий нагрев?
- нужно ли подвинуть в Tech Tree джуниор бур, сделав его доступным где-то на 90-160 уровне науки?
- нужно ли уменьшить эффективность ISRU?
- нужно ли уменьшить эффективнось (сделать 1/4 от ISRU) джуниор конвертора руды?
- нужно ли уменьшить уровень науки для сканера руды до 90-160 уровня?

:: 0.13.3, 0.14.4, 0.23, 0.25, 0.90, 1.0.4, 1.3.1! ::

3 марта 2016 - 00:49 / #11466
Оффлайн

konstantinua00

Посетители

Сообщений: 3257

Steersman писал:
для чего второй детектор, раскрывающий два лепестка?

с скансатом этим сканером можно искать любой планетный ресурс

Я владелец ковчега костей!
Мои версии (на компьюторе, на данный момент):
9; 13; 13.2; 13.3; 14.3; 14.4; 15; 15.2; 16; 17.1; 18; 18.2; 18.3(demo); 18.4; 19; 19.1; 20; 20.1; 20.2; 21; 21.1; 22; 23; 23.5; 24; 25; 90; 1; 04; 05
forum.kerbalspaceprogram.com/threads/24858-Old-versions-of-KSP-(some-versions-still-wanted!) - почти все версии до 0.14

кое-что затеваю :-p

3 марта 2016 - 00:56 / #11467
Оффлайн

Lynx

Модераторы

Сообщений: 2844

Наблюдатель писал:
а что она использует вместо кислорода?
каталитическое разложение кетана? Главное ведь не горение, а нагрев, атомнику тоже кислород не нужен.

3 марта 2016 - 00:59 / #11468
Оффлайн

Marschig

Модераторы

Сообщений: 436

Steersman,
- нужно ли увеличить (по мне раз в 50-100) эффективность большого бура?
большой бур на 5% руде с инженером 5* грузит большой конвертер на 18.75%. зачем делать несколько конвертеров на один бур? или увеличивать и производительность конвертера? чтобы заправляться за минуты?

- нужно ли изменить эфективность (сделать 1/4 от большого бура) джуниор бура? Убрать этот дурацкий нагрев?
в чем смысл замены 1/5 на 1/4? нагрев логичен, два мелких радиатора на бур - немного.

- нужно ли уменьшить эффективность ISRU?
противоречие с первым пунктом. или планируется сделать как с мелким конвертером, выход топлива к руде 1:10?

- нужно ли уменьшить эффективнось (сделать 1/4 от ISRU) джуниор конвертора руды?
что здесь понимается под эффективностью? максимальная производительность? сейчас она меньше в два раза. а если сравнивать производительность на единицу руды - она меньше в 10 раз (он потребляет в 5 раз больше руды, производя в 2 раза меньше топлива)

- нужно ли подвинуть в Tech Tree джуниор бур, сделав его доступным где-то на 90-160 уровне науки?
- нужно ли уменьшить уровень науки для сканера руды до 90-160 уровня?
строить бесконечнолеты в начале карьеры? оно точно надо?

"Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun

3 марта 2016 - 02:26 / #11469
Оффлайн

Наблюдатель

Посетители

Сообщений: 2147

Lynx писал:
каталитическое разложение кетана
Мы не знаем состава кетана, поэтому ничего фантастического выдумывать не хотелось бы. А ядерный как пример, немного не то.

3 марта 2016 - 18:01 / #11470
Оффлайн

Lynx

Модераторы

Сообщений: 2844

Наблюдатель писал:
Мы не знаем состава кетана, поэтому ничего фантастического выдумывать не хотелось бы.
Ну так я и говорю - все от отношения зависит. Сверхплотные планеты вообще никого не смущают, а вот кетановая турбина - так быть не может и все :)

3 марта 2016 - 20:32 / #11471
Оффлайн

Наблюдатель

Посетители

Сообщений: 2147

Lynx писал:
Сверхплотные планеты вообще никого не смущают, а вот кетановая турбина - так быть не может и все :)
.

Сообщение отредактировал Наблюдатель 3 марта 2016 - 21:23

3 марта 2016 - 21:21 / #11472
Оффлайн

konstantinua00

Посетители

Сообщений: 3257

Наблюдатель писал:
Мы не знаем состава кетана

помнится где-то на этом или даже на предыдущем форуме в какой-то теме про кетан выдвинули версию насчет сложного соединения, которое можно разложить на гептан и остальное (честно, я уже не помню), и у него ксенон был в комплексе в центре

при этом какая-то правдоподобность была

Я владелец ковчега костей!
Мои версии (на компьюторе, на данный момент):
9; 13; 13.2; 13.3; 14.3; 14.4; 15; 15.2; 16; 17.1; 18; 18.2; 18.3(demo); 18.4; 19; 19.1; 20; 20.1; 20.2; 21; 21.1; 22; 23; 23.5; 24; 25; 90; 1; 04; 05
forum.kerbalspaceprogram.com/threads/24858-Old-versions-of-KSP-(some-versions-still-wanted!) - почти все версии до 0.14

кое-что затеваю :-p

3 марта 2016 - 22:02 / #11473
Оффлайн

Steersman

Посетители

Сообщений: 179

Marschig писал:
- нужно ли увеличить (по мне раз в 50-100) эффективность большого бура?
большой бур на 5% руде с инженером 5* грузит большой конвертер на 18.75%. зачем делать несколько конвертеров на один бур? или увеличивать и производительность конвертера? чтобы заправляться за минуты?
А как при такой загрузке производить одновременно LFOX и MP? LFOX заберёт всю руду на себя, и производство MP будет простаивать. В Кетане там был такой баланс, 2 малых бура выдавали кетана больше, нежели 1.25м конвертер мог переварить, в результате майнер поднимался на орбиту с баками топпива и полным баком кетана, который перерабатывался на орбите.
Marschig писал:
- нужно ли изменить эфективность (сделать 1/4 от большого бура) джуниор бура? Убрать этот дурацкий нагрев?
в чем смысл замены 1/5 на 1/4? нагрев логичен, два мелких радиатора на бур - немного.
Трабла была в том, что на пробах бурения я делал беспилотный крафт. В результате бак на 1500 руды на 10% руде заполнялся дней 16. Сегодня добавил кабину и двух гавриков 3* (продвинутее не оказалось), бак был заполнен почти за 6 часов! В 16 раз быстрее! С малым буром было всё аналогично, отсюда мысль увеличить эффективность буров. Откуда мне знать, что без инженеров они практически вообще не бурят? Теперь знаю, спасибо! Вопрос снял.
Marschig писал:
- нужно ли подвинуть в Tech Tree джуниор бур, сделав его доступным где-то на 90-160 уровне науки?
- нужно ли уменьшить уровень науки для сканера руды до 90-160 уровня?
строить бесконечнолеты в начале карьеры? оно точно надо?
Я долго играл с модом Кетан в KSP 0.90, там малые версии сканера, бура и конвертера открываются очень рано. И вопрос бесконечнолётов решен просто: кетан есть не везде и его депозиты истощаются.
Второй резон состоит вот в чем, я играю на динамическом ScienceGainMultiplier, в начале игры он равен 0.5, и с каждым открытым узлом технологии уменьшается, так что, открытие последних узлов технологии примерно совпадёт с исследованием последних не исследованных планет. При таком раскладе, ждать 550 узла синонимично "когда рак на горе свистнет".
Ну, и потом, кто захочет строить бесконечнолёты - он всеравно будет их строить, "флаг ему в руки, барабан на шею и попутного ветра в горбатую спину".

:: 0.13.3, 0.14.4, 0.23, 0.25, 0.90, 1.0.4, 1.3.1! ::

4 марта 2016 - 01:12 / #11474
Оффлайн

Marschig

Модераторы

Сообщений: 436

Steersman, С модами могут быть свои особенности. А зачем в стоке обязательно производить несколько ресурсов одновременно - непонятно.

"Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun

4 марта 2016 - 02:17 / #11475
Оффлайн

Marschig

Модераторы

Сообщений: 436

xZILIBOBAx, на него выписали контракт.

"Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun

7 марта 2016 - 22:53 / #11476
Оффлайн

Steven_2016

Посетители

Сообщений: 13

Говорят что 1.1 уже тестируется экспериментаторами. У кого-нибудь есть с ними связь? Узнайте о лагах на больших кораблях.

8 марта 2016 - 00:42 / #11477
Оффлайн

Steersman

Посетители

Сообщений: 179

Marschig писал:
С модами могут быть свои особенности. А зачем в стоке обязательно производить несколько ресурсов одновременно - непонятно.
Полностью согласен. Если есть Ore, то зачем ставить Кетан или Карбонит? Особенно после того, как оказалось, что с гавриками инженерного труда руда добывается вполне адекватно по скорости, а SCANsat стоковый сканер руды способны обеспечить поэтапное открытие карты залегания руды. Правда, в Карбоните были симпатичные канистрочки и шасси с лапами, но это не повод ставить мод целиком, можно выдрать.

:: 0.13.3, 0.14.4, 0.23, 0.25, 0.90, 1.0.4, 1.3.1! ::

8 марта 2016 - 01:02 / #11478
Оффлайн

Lynx

Модераторы

Сообщений: 2844

Аффтапелод, вкладка attitude adjustment

8 марта 2016 - 23:35 / #11479
Оффлайн

alexoff

Модераторы

Сообщений: 3122

Аффтапелод, может, перепутал контрольную детальку, которая смотрит не туда?

8 марта 2016 - 23:37 / #11480