Вопрос-ответ.

1. 

   Оффлайн

   TheEpicBoy

   Посетители

   Сообщений: 31

   AYes писал:

   может

   
   Окей, теперь у меня другой вопрос) Почему когда я обозначаю себе цель, мне пишет мол у цели нет стыковочных портов?
   
   6 сентября 2013 - 23:35 / #341
2. 

   Оффлайн

   Bradley_

   Хорошие люди

   Сообщений: 4166

   Может, потому, что

   TheEpicBoy писал:

   у цели нет стыковочных портов?

   
   

   Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
   Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
   А еще я у мамы писатель: ХОНК
   VIVA LA KOLOBKA

   7 сентября 2013 - 00:20 / #342
3. 

   Оффлайн

   TheEpicBoy

   Посетители

   Сообщений: 31

   Bradley_ писал:

   Может, потому, что

   TheEpicBoy писал:

   у цели нет стыковочных портов?

   
   Они есть!
   
   7 сентября 2013 - 00:25 / #343
4. 

   Оффлайн

   Bradley_

   Хорошие люди

   Сообщений: 4166

   Тогда я безпонятия. Сам стыкуюсь в ручную,эту часть жабы не знаю..
   

   Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
   Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
   А еще я у мамы писатель: ХОНК
   VIVA LA KOLOBKA

   7 сентября 2013 - 01:24 / #344
5. 

   Оффлайн

   ux3sty

   Посетители

   Сообщений: 365

   Тут на днях почитал всякие аэрокосмические статейки и часто натыкался, что удельный импульс обозначался в секундах, прикинул и получил, что и правда сила/расход топлива*g должен измеряться в секундах, но у меня вопрос: зачем там вообще надо g, ведь в формуле Циалковского удельный импульс - просто соотношение тяги к расходу? И что означают эти секунды, какое то время работы двигателя идиализированного космического аппарата или это вообще не несет смысловой нагрузки?
   
   TheEpicBoy, Как цель надо отметить именно докпорт, когда подлетел к объекту(такое он тоже может), то ПКМ по докпорту, к которму хочешь пристыковаться, и set as target
   

   3-х местный самолет "Коротыш"
   

   7 сентября 2013 - 18:08 / #345
6. 

   Оффлайн

   Bradley_

   Хорошие люди

   Сообщений: 4166

   ux3sty, Удельный импульс - "количество" импульса к массовому расходу топлива. Есть еще удельная тяга ее я толком не знаю, Т.К она мне нафиг не здалась, но похоже, что ты имееш ввиду именно ее, точнее тот ее вариант про соотношения тяги к весовому расходу топлива. Короче, вот цитата с педивикии:
   "Удельная тяга — характеристика реактивного двигателя, равная отношению создаваемой им тяги к массовому расходу топлива. Измеряется в метрах в секунду (м/с = Н·с/кг = кгс·с/т. е. м.)(что за чушь, я нифига не понял=/) и означает, в данной размерности, сколько секунд данный двигатель сможет создавать тягу в 1 Н, истратив при этом 1 кг топлива (или тягу в 1 кгс, истратив при этом 1 т. е. м. топлива)(Только что использовались единицы измерения какой-то давно умершей системы единиц измерений.). При другом толковании удельная тяга равна отношению тяги к весовому расходу топлива; в этом случае она измеряется в секундах (с = Н·с/Н = кгс·с/кгс). Для перевода весовой удельной тяги в массовую её надо умножить на ускорение свободного падения (примерно равное 9,81 м/с)(Вот откуда взялось Же)."
   
   Как ты уже понял, это что-то среднее между УИ и ТВР/ХС, что нафиг не надо в КСП, что и подтверждает пидивикия:
   "Удельная тяга применяется обычно во внутренней баллистике, в то время как удельный импульс — во внешней баллистике."
   

   Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
   Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
   А еще я у мамы писатель: ХОНК
   VIVA LA KOLOBKA

   7 сентября 2013 - 18:39 / #346
7. 

   Оффлайн

   TheEpicBoy

   Посетители

   Сообщений: 31

   ux3sty писал:

   Тут на днях почитал всякие аэрокосмические статейки и часто натыкался, что удельный импульс обозначался в секундах, прикинул и получил, что и правда сила/расход топлива*g должен измеряться в секундах, но у меня вопрос: зачем там вообще надо g, ведь в формуле Циалковского удельный импульс - просто соотношение тяги к расходу? И что означают эти секунды, какое то время работы двигателя идиализированного космического аппарата или это вообще не несет смысловой нагрузки?
   
   TheEpicBoy, Как цель надо отметить именно докпорт, когда подлетел к объекту(такое он тоже может), то ПКМ по докпорту, к которму хочешь пристыковаться, и set as target

   
   Спасибо) Уже пытаюсь разобраться)
   
   7 сентября 2013 - 18:44 / #347
8. 

   Оффлайн

   Bradley_

   Хорошие люди

   Сообщений: 4166

   Сколько весят кожухи атомников??
   

   Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
   Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
   А еще я у мамы писатель: ХОНК
   VIVA LA KOLOBKA

   7 сентября 2013 - 19:38 / #348
9. 

   Оффлайн

   Finn

   Хорошие люди

   Сообщений: 1291

   Bradley_ писал:

   Сколько весят кожухи атомников??

   
   они вроде бы вообще не весят. Инфа 90%
   

   Летать и строить. Строить и летать.

   7 сентября 2013 - 20:22 / #349
10. 

    Оффлайн

    Лякуша Уляпик

    Модераторы

    Сообщений: 6471

    Finn писал:

    они вроде бы вообще не весят. Инфа 90%

    
    MODULE
    {
    name = ModuleJettison
    jettisonName = fairingR
    bottomNodeName = bottom
    isFairing = False
    jettisonedObjectMass = 0.1
    jettisonForce = 1
    jettisonDirection = -1 0 0
    
    }
    

    Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

    7 сентября 2013 - 20:33 / #350
11. 

    Оффлайн

    ux3sty

    Посетители

    Сообщений: 365

    Bradley_, А почему в KSP именно в секундах УИ измеряется.
    
    Кстати, меня удивило, что УИ ИРЛ равен и даже немного больше УИ в KSP.
    

    3-х местный самолет "Коротыш"
    

    7 сентября 2013 - 20:43 / #351
12. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    ux3sty писал:

    А почему в KSP именно в секундах УИ измеряется.

    
    Он и ИРЛ в секундах измеряется.
    
    

    ux3sty писал:

    Кстати, меня удивило, что УИ ИРЛ равен и даже немного больше УИ в KSP.

    
    Скорее наоборот. В жизни он крайне редко бывает больше 330 с.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    7 сентября 2013 - 21:08 / #352
13. 

    Оффлайн

    =ra=

    Посетители

    Сообщений: 1

    М-ммм... А где на сайте кнопка "поиск"?
    
    7 сентября 2013 - 22:05 / #353
14. 

    Оффлайн

    Bradley_

    Хорошие люди

    Сообщений: 4166

    Лучше ищи на сайте через гугл, так удобнее
    

    Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
    Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
    А еще я у мамы писатель: ХОНК
    VIVA LA KOLOBKA

    7 сентября 2013 - 22:23 / #354
15. 

    Оффлайн

    Fidel

    Хорошие люди

    Сообщений: 3628

    Пришла ко мне в голову безумная идея , а что если вместо посадочных ног использовать шасси ? Кто пробовал , выгодно ?
    
    7 сентября 2013 - 22:26 / #355
16. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Fidel писал:

    а что если вместо посадочных ног использовать шасси ?

    
    Пуркуа бы не па? Они невесомые и прочные. Но короткие. Если движок длинный, то удлинители съедят профит.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    7 сентября 2013 - 22:30 / #356
17. 

    Оффлайн

    Bradley_

    Хорошие люди

    Сообщений: 4166

    ux3sty,FeeL, УИ не измеряется в секундах!!!!!!! Ни в игре ни ИРЛ! Это Удельная тяга измеряется в м/с!!!!! Я вас умоляю...
    

    Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
    Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
    А еще я у мамы писатель: ХОНК
    VIVA LA KOLOBKA

    7 сентября 2013 - 22:32 / #357
18. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Удельный импульс? Не в секундах? Пруф в студию
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    7 сентября 2013 - 22:34 / #358
19. 

    Оффлайн

    Bradley_

    Хорошие люди

    Сообщений: 4166

    "характеристика реактивного двигателя, равная отношению создаваемого им импульса (количества движения) к расходу (обычно массовому, но может соотноситься и, например, с весом или объёмом)" (с) педивикия же. Но пока искал, обнаружил довольно странную формулировку - удельный импульс тяги (б-же мой, что за словоблудие).
    
    Вот еще ссылка Здесь ясно видно что удельный импульс тяги, и просто УИ - разные вещи.
    
    А еще в педивики написано такое :
    " Размерность удельного импульса есть размерность скорости,"
    Щито!?
    

    Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
    Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
    А еще я у мамы писатель: ХОНК
    VIVA LA KOLOBKA

    7 сентября 2013 - 22:49 / #359
20. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    А кто говорит про удельный импульс ТЯГИ? Говорят про удельный импульс. Который в секундах и в игре, и везде.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    7 сентября 2013 - 22:51 / #360