Ива и обратно, реально?
-
Не помню, кто... Филл? Не ты строил лендер?
Парни, кто пытался, киньте крафт.
redux
Good luck Mr. Gorsky22 августа 2013 - 05:24 / #1 -
делай лендер-вязанку и будет тебе счастье
Intel Core i5 2.5-3.1GHz//nVigia GeForce GT 520MX 1024MB//8GB DDR3 1333MHz//Kubuntu x86_64
22 августа 2013 - 11:20 / #2 -
З.Ы. Если безпилотник, то можно и не вязаночку
Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.
22 августа 2013 - 11:24 / #3 -
Лякуша Уляпик, а если с креслом, то и пилотируемую не вязаночку
22 августа 2013 - 11:30 / #4 -
WhiteWolf, Кресло - не кошерно.
Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.
22 августа 2013 - 11:35 / #5 -
Лякуша Уляпик, Зато халяль
Intel Core i5 2.5-3.1GHz//nVigia GeForce GT 520MX 1024MB//8GB DDR3 1333MHz//Kubuntu x86_64
22 августа 2013 - 11:39 / #6 -
Лякуша Уляпик, это еще почему? В полном соответствие со стоком :) Скафандры кербонавтов выдерживают огромную тепловую и ветровую нагрузку
22 августа 2013 - 11:43 / #7 -
WhiteWolf писал:это еще почему?
Хотя бы потому, что на нем нет гиродина. Да и вообще, идея сообщать кербонавту в кресле 12 км/с сквозь густую едкую атмосферу - не слишком гуманно. К тому же, в кресле можно увезти только пилота, а в кабине(чисто гипотетически) еще и пробы грунта.
Не все стоковое всегда кошерно. Например с той же Евы поднять кербонавта на пси-плане проще простого. Но ведь это не кошерно, согласись?
Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.
22 августа 2013 - 12:30 / #8 -
Лякуша Уляпик, псиплан это эксплойт, кресло это именно фича :) Пробы грунта можно и в карманы скафандра напихать :) Про 12км/с, что тут негуманного? Если ускорение не смертельно и не приводит к разрушению скафандра, и вообще может к креслу скафандр еще и крепится захватами, ну или тупо болтами М20
22 августа 2013 - 12:41 / #9 -
Кресло?
эт не халяль, не кашрут, это блин харам=))
ЗЫ. Ежели кербанафтова цель будет отображатся на навболле, интерес к игре убавится на 50% мин..
Сообщение отредактировал kostikc 22 августа 2013 - 14:19redux
Good luck Mr. Gorsky22 августа 2013 - 14:05 / #10 -
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
23 августа 2013 - 00:18 / #11 -
FeeL, я не верю
Ага, меня подменили. Вот и гадайте...24 августа 2013 - 18:07 / #12 -
dvidio,
Обрати внимание, что товарищ сел на 11 км гору.
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
25 августа 2013 - 00:15 / #13 -
Хмм... видео не смотрел, но насколько я помню, 11 км гора біла еще до нерфа аєроспайков
Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.
25 августа 2013 - 00:18 / #14 -
Ща попробую собрать аналогичное кораблие и посмотрю дельту по меху.
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
25 августа 2013 - 00:20 / #15 -
Хе. А не выходит каменный цветок. 10800 м/с и привет. Это еще без опор.
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
25 августа 2013 - 00:33 / #16 -
Ну а теперь ни горы, ни имбовых аэроспайков. Есть подозрения, что разрабы специально делают так, чтобы возвращение с Евы было на грани осуществимости. А в условиях экономики и карьеры - так вообще не реальным.
Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.
25 августа 2013 - 00:36 / #17 -
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
25 августа 2013 - 00:50 / #18 -
FeeL, Пфф! Удивил. Он за счет пси-эффекта во многом летит, вот и вся экономия дельты
Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.
25 августа 2013 - 00:53 / #19 -
Дотянул расчетную дельту до 12 км/с ровно. 132 тонны. Но по прежнему без опор, батареек, лесенок и прочих свистелок. На орбиту Кербина выходит с запасом 7,5 км/с.
Но! ТВР всего 1,66-1,58.
Сообщение отредактировал FeeL 25 августа 2013 - 02:23"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
25 августа 2013 - 02:22 / #20
Статистика форума, пользователей онлайн: 3 (за последние 10 минут)
Hello there!
Дорогой Гость, чат доступен только для зарегистрированных пользователей.
Последние комментарии
Последние сообщения с форума
Нашли ошибку?
Вы можете сообщить об этом администрации.
Выделив текст нажмите Ctrl+Alt