Орбита захоронения

Оффлайн

EvGaS

Посетители

Сообщений: 485

Лякуша Уляпик, отсутствие приливов уменьшает площади комфортных зон обитания, отсутствие такого массивного по соотношению к весу спутника может повлиять на орбиту (не уверен), наклон, сезоны. На движение континентов и магнитное поле (всё же благодаря Луне жидкость под корой может быть гоняется более активно? Никто ж не лазил, не измерял и не проверял - всё еории и догадки.).

Луна затрагивает очень много планетарных факторов, и её отсутствие создаст менее изменяемые условия без её расшатываний. А это плохо. Жизнь любит разнообразие и изменения. А в застойчивых местах выжить сложно - в болотах и джунглях с постоянными дождями - конечно же да, но в пустынях и лльдах - не очень. А их станет больше - планету ж не будет больше так разбалтывать.

2 сентября 2013 - 21:33 / #21
Оффлайн

ALF

Посетители

Сообщений: 87

Чето "изменить" не работает...

Взаимодейстие Луны и земли вызывает неравномерность гравитационного поля Земли. Этот "горб" насколько я понимаю, собственно, влияет даже на точечные тела. Или я ошибаюсь?

2 сентября 2013 - 21:37 / #22
Оффлайн

Лякуша Уляпик

Модераторы

Сообщений: 6471

EvGaS писал:
планету ж не будет больше так разбалтывать.

И это единственно верное утверждение. Климат Земли наоборот станет более стабильным. По поводу пустынь - их количество и площади на 99% определяются формой континентов, ландшафтом и океаническими течениями. Чего действительно не станет - так это приливов-отливов. За исключением того, что некоторые формы жизни используют эту цикличность в своей жизнедеятельности, это приносит лишь негативные последствия. А по поводу форм жизни - за то время, когда это случиться, жизнь успеет эволюционировать, ибо речь идет о миллиардах лет.

Что касается воздействия на литосферу - опять таки, все станет стабильнее. Замедлиться дрейф континентов, ослабнут землетрясения и уменьшиться вулканизм. А это, как минимум не слишком то и плохо.

НО это все из расчета, что Луна таки перестанет быть спутником Земли. Но есть основания сомневаться в этом. Во-первых Луна отдаляется за счет того, что "ворует" энергию вращения Земли, т.е. Земля при этом замедляется. Несложно посчитать, что тем больше Луна сворует, тем медленнее Земля будет вращаться вокруг своей оси. А чем меньше период вращения Земли отличается от орбитального периода Луны, тем меньше эффективность воровства. Т.е. с течением времени Луна получает все меньше и меньше энергии.

Любой, кто вооружен матаном легко разобьет в клочья предыдущий аргумент, ибо у Земли более чем достаточно энергии, чтобы выбросить Луну нафиг. Но есть еще и такой факт: чем больше Луна удаляется, тем слабее стают приливные силы, а значит ее отлет замедляется еще больше. Так вот, берем тот же матан и считаем сколько необходимо времени, чтобы Луна вышла за пределы сферы Хилла. И тут смотря какие данные брать у Вас выйдут совсем разные величины, но все они стартуют от 5 млрд лет. Поверьте, через 5 млрд лет у Земли будут проблемы посерьезней потерянного спутника.

ALF писал:
Взаимодейстие Луны и земли вызывает неравномерность гравитационного поля Земли. Этот "горб" насколько я понимаю, собственно, влияет даже на точечные тела. Или я ошибаюсь?

Вы совершенно правы, но это уже не приливные силы, а гравитационное возбуждение, вызванное Луной.

И да, я люблю придираться к терминам.

Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

2 сентября 2013 - 22:06 / #23