Rusenon писал:
ZobrAA, я про образцы грунта с Ив. Они явно стоят больше 240 науки.
А, ну вообще я тоже так думал, но что мы можем поделать против авторского произвола?
Кстати, Мэнли только что запостил ролик, в котором он за второй полет собрал больше 6000 науки и выразил мысль, что стоковое дерево можно завершить уже и за ДВЕ миссии.
Но для этого понадобится немного по-другому открывать дерево науки после первой миссии, да и честно говоря потенциал первого полета на стоковом дереве вполне уверенно перешагивает за 500-600, т.е. ошибка Мэнли могла бы и не быть ошибкой, т.к. хватило бы сразу открыть все для комфортного полета.
Блин, но эти задротские рекордные миссии действительно боль в заднице. Причем в самом буквальном смысле - нужно неотрывно много часов сидеть, включая и перезапуски, если что-то вдруг резко пошло не так...
ЗЫ Да, вот линк на упомянутый рекордный фарм науки:
https://www.youtube.com/watch?v=HIjqvLcsz8gRusenon писал:
SlaDmiMar, передавать вообще не желательно. За привезённые образцы тебе дадут полностью всю науку и бонус. Вроде весь кербол Кербин.
Ну как не желательно... если ты летишь чтобы обследовать только один биом, то да. Но так много науки не наскребешь. Выгодно фармить науку путем пролетов мимо максимально возможного числа тел. И пролетая мимо каждого нового - проводить все возможные эксперименты. Т.е. запас научных модулей хотя бы для пяти небесных тел превышает все разумные пределы, таким образом очевидным становится выгода отправки данных, проводя эксперименты на одних и тех же модулях по 100500 раз. Причем именно по методу Паразитуса, т.е. спамом кнопки "отослать данные" пока не надоест, или пока есть возможность.
Сообщение отредактировал 20 октября 2013 - 03:07