Российские космонавты высадятся на Луне до 2030 года

Kerbal Space Program » Новости

Россия планирует осуществить пилотируемую высадку на Луну до 2030 года, заявил президент РКК "Энергия" Владимир Солнцев на 66-м Международном астро-конгрессе в Иерусалиме.
 


"Приоритетным направлением пилотируемых программ для России в ближайшие 10-20 лет является исследование Луны. В России разрабатывается перспективный транспортный корабль нового поколения, в ближайшее время начнется разработка других элементов лунной программы. Пилотируемую экспедицию на поверхность Луны планируется осуществить до 2030 года", - сказал Солнцев, чьи слова приводятся в поступившем 15 октября в ТАСС сообщении пресс-службы корпорации.
 
В пресс-релизе отмечается, что при этом имеет смысл объединить усилия с ведущими космическими державами.
"На уровне космических агентств сделан вывод о целесообразности создания международной окололунной платформы, которая может быть полезной при реализации лунной программы, а также на пути к астероидам и Марсу", - подчеркнул президент корпорации.
РКК "Энергия" с 2009 года разрабатывает новый пилотируемый корабль, предназначенный в том числе для полетов на Луну. Ожидается, что он заменит корабли серии "Союз" и сможет доставлять до шести человек на низкую околоземную орбиту или до четырех - к Луне. Изначально планировалось, что первый беспилотный запуск состоится в 2015 году, а пилотируемый - в 2018-м. Затем сроки сдвинулись соответственно на 2021 и 2023 год.
Ранее глава госкорпорации "Роскосмос" Игорь Комаров заявлял, что на рубеже 2028 и 2029 годов Россия планирует беспилотное посещение Луны, а полет с высадкой космонавтов состоится в 2029-2030 годах.
 
О полете на Марс
Владимир Солнцев также сообщил, что современный уровень технологий не позволяет человечеству осуществить пилотируемый полет дальше Марса.
"Что касается Марса, то на сегодня это конечная достижимая цель пилотируемой космонавтики. При том уровне технологий, который может быть достигнут в обозримом будущем, дальше, чем на Марс, пилотируемые полеты проблематичны", - сказал Солнцев.
 
Источник: ТАСС
Роскосмос: "ЭкзоМарс-2016"
Роскосмос: "ЭкзоМарс-2016"
27 сен 2015 в 00:49, Новости
РОСКОСМОС: Конкурс на лучшее название нового космического корабля
РОСКОСМОС: Конкурс на лучшее название нового космического корабля
2 сен 2015 в 00:22, Новости
  1. Bulbashenko

    Bulbashenko 19 октября 2015 18:34

    Ну тогда и про ПТК НП можно тоже сказать, на аполлон он таки больше похож, чем на союз)
    Орион сами насовцы называют "аполлоном на стероидах" но это не значит, что это "перепиленный аппалон".

  2. maisvendoo

    maisvendoo @Дмитрий 19 октября 2015 18:37

    Цитата: alexoff
    это перепиленный апполон,

    Ну и что? Чем плоха такая концепция космического корабля? Шаттл себя не оправдал в виду сложности, несоизмеримой фактическому функционалу. Ведь единственное его преимущество - возможность спустить груз с орбиты, использовалось лишь несколько раз и пока таких задач не ставится. Функция космического автобуса и десятки пусков в год уперлись в сложность подготовки запуска.

    А до космопланов в одну ступень мы пока не доросли.

  3. Skinner

    Skinner @Сергей 19 октября 2015 19:10

    уф... давай так - что такое "технология"?
    давай свое определение, и мы поговорим

  4. Skinner

    Skinner @Сергей 19 октября 2015 19:19

    вот не скажи. экспансия далеко не всегда развивает общество. зачастую экспансия как раз деградирует общество. классический хрестоматийный пример - испания в америке, неиссякаемый источник золота как символа богатства. они ж сразу попытались всех пугать и нагибать. где потом была испания? как она развилась, кушая соседей с индейцами на гарнир?
    менее хрестоматийный, но не менее классический пример - а экспансия уже упоминавшейся РИ в сибирь, дальний восток, аляску и калифорнию? экспансия была в течение 200 с хвостом лет и толку? кстати, опять калифорния и аляска с их золотом, кстати. где они? кстати, янкесы ими считая до сегодня владеют меньше, чем владела РИ. РИ по кушанию соседей тоже в первых рядах. ну, и как они развили общество?

  5. Skinner

    Skinner @Сергей 19 октября 2015 19:27

    Цитата: maisvendoo
    Все будут кричать "ура, Родина, ура, партия!"

    как бы тут чисто ради этого Солнцев и распинался, нет?

  6. alexoff

    alexoff @Александр 19 октября 2015 19:32

    Испания расширялась в сторону очень слабых территорий, а Британия расширялась в Испанию, неистово грабя корованы в морях и имея мозги испанских элит, которые золото ацтеков меняли на всякие тряпки. РИ была более чем развита, Индия и Китай погрязли во внутренних разборках и легли под британцев. Ну и шестая часть суши прилегла под четвертую часть суши в начале 20-го века, не хватило ума и ярости шириться и подминать под себя места побогаче.

  7. Skinner

    Skinner @Сергей 19 октября 2015 19:35

    очень слабых? ты считаешь нидерланды, италию, францию, англию того времени слабыми территориями?

  8. alexoff

    alexoff @Александр 19 октября 2015 19:36

    в этом ничего плохого нет, просто какбе намекает, что с 60-х годов человечество мало чего создало. ну а раз цели те же, то почему бы не взять старый добрый апполон и не полететь на нем? на нем же собирались в начале 60-х построить американскую военную базу на Луне, хотя тогда планов было столько, что просто сдувай пыль с чертежей и фигачь новые крафты для облета Меркурия и т.д.

  9. alexoff

    alexoff @Александр 19 октября 2015 19:37

    совокупность методов, процессов и материалов, используемых в какой-либо отрасли деятельности, а также научное описание способов технического производства.

  10. maisvendoo

    maisvendoo @Дмитрий 19 октября 2015 19:50

    Цитата: Bulbashenko
    Ну тогда и про ПТК НП можно тоже сказать, на аполлон он таки больше похож, чем на союз)


    Схожесть форм объясняется так же, как схожесть планера Бурана и Шаттла - необходимостью получения требуемых аэродинамических свойств.

    Конус аполлона с углом раствора в 60 градусов - наиболее выгодная форма, обеспечивающая довольно высокое (для капсулы, разумеется) аэродинамическое качество. Оба корабля - и Союз и Аполлон - делались для полета к Луне и возврата со скоростью близкой ко второй космической. А тут без подъемной силы никак. Аполлон нырял до 70 км в атмосферу, а потом несколько поднимался вверх, и уж потом шел на снижение окончательно. Союз вообще должен был входить в атмосферу над Антарктидой, а потом выскакивать со вторым погружением уже для посадки на территории СССР.

    "Фара" Союза - округлость верхней части капсулы объясняется получением внутреннего пространства нужного объема - при диаметре Союза конус давал слишком мало внутреннего объема. Поэтому капсулы сделали такой, уменьшив аэродинамическое качество.

    Теперь же нет необходимости так экономить место. Поэтому все капсулы современных КА будут конусами

  11. maisvendoo

    maisvendoo @Дмитрий 19 октября 2015 19:53

    Цитата: Skinner
    Цитата: maisvendoo
    Все будут кричать "ура, Родина, ура, партия!"

    как бы тут чисто ради этого Солнцев и распинался, нет?

    Те кто далек от космическое темы уже и кричат. А тех кто обладает некоторым представлением о сложности описываемых вещей просто тихо злятся.

  12. Басила

    Басила 19 октября 2015 20:05

    Кстати да - самая главная фишка Шаттлов и не использовалась почти. Всегда вызывало недоумение - а нафига вообще это надо было?

  13. Skinner

    Skinner @Сергей 19 октября 2015 20:08

    и да. экспансия сама по себе не развивает общество. к экспансии нужно разумное управление. наибольшую экспансию в исторический период проявили кто? римляне, монголы, испанцы, англичане и русские. кто проявил себя? римляне и англичане, т.е. кто не только сумел захватить и удерживать силой, а кто научился управлять. где монголы и испанцы? а почему? потому что хотели только бабки иметь в виде оброка, выкачивания денег/золота. у испанцев доходило до запрета торговли в колониях, по этой причине. а удерживать пытались исключительно силой, не всегда военной, но силой. когда римляне пошли тем же путем - рим сдулся. англичане - результат тот же, в общем.
    и россия, кстати, тем же путем идет, елки
    кто сказал - "история учит только тому, что ничему она никого не учит"?...

  14. Skinner

    Skinner @Сергей 19 октября 2015 20:10

    ну а я о чем же..

  15. Skinner

    Skinner @Сергей 19 октября 2015 20:19

    копипаст великая вещь. ) допустим даже, что материалы есть (хотя далеко не факт). дальше - методы. методы - это не 20 строчек на листах техпроцесса, это оборудование, персонал и в первую очередь - организация. поговорил о реальностях оборудования, персонала или организации? или лучше не надо?
    потому как твоя фраза "да и многие такие начальники знают, как летать и что делать. но с них никто не требует" уже точно отвечает сути процесса. а это и есть часть технологии, которые "есть".

    янкесы кстати тоже не особо рвутся в космос, на луну и марс. ограничиваются автоматами, пустотными и приземляемыми. они тоже считают, что у них "есть задел", ну и т.д.
    короче - китаезы на луне поимеют всех, при неизменном развитии событий. а вот уже потом амеры будут пытаться поиметь китаез на марсе. peka peka

  16. Басила

    Басила 19 октября 2015 20:24

    Ай. Правильная обработка "общества" - и все будет в порядке с пониманием риска. Для современных политтехнологов и пиарщиков это как два пальца.

  17. Басила

    Басила 19 октября 2015 20:28

    А что, есть технологии, позволяющие построить пилотируемый корабль, расчитанный на несколько лет перелета, допустим к Юпитеру? Чота вот сильно сомневаюсь.
    Да, это было возможно в прошлом веке, возможно и сейчас. Ни в прошлом, ни в этом веках дальше Марса улететь не получится. Человек - самое слабое звено, накладывающее жесткие ограничения.

  18. Skinner

    Skinner @Сергей 19 октября 2015 21:34

    технически - да, это возможно. но экономически... но организационно... а уж о политике говорить не приходится...
    корабль-дальнобой требует больших "сухих" объемов, откуда проистекает, что его нужно собирать на орбите. а это - куча запусков, чего никто позволить себе не может, без крайней необходимости. корабль до марса/юпитера не считается такой необходимостью.
    если уж будет изобретен и построен двигатель, который позволит поднимать такой корабль целиком - тогда дело другое. ну или кто придумает телепортацию топлива из баков на земле в двигатель ракеты, чтоб его с собой не тащить)) кстати - в топливе экономия тоже будет очень и очень нехилая.
    дерзайте, молодое поколение ))

  19. Esgaton

    Esgaton 19 октября 2015 21:36

    Первое правило России: не нужно ничего делать, если можно пообещать и распилить.

  20. Skinner

    Skinner @Сергей 19 октября 2015 21:42

    вспомни, под какую программу шаттлы создавались, и как ее предполагалось реализовывать.
    а получилось их использование по типу - что есть тем и пользуемся. янкесы тож косячат. и тоже пиарят всякую фигню. но последние лет 30 у них получается не в пример лучше

  21. Басила

    Басила 19 октября 2015 21:47

    А вот я ни одного внятного объяснения не видел - для чего им нужна была возможность спускать с орбиты 14 тонн.

  22. Басила

    Басила 19 октября 2015 21:50

    Та чот я сомневаюсь, что (гипотетически, если бросить все и общими усилиями) реально запилить пепелац до Юпитера в обозримые 15-30 лет.

  23. Skinner

    Skinner @Сергей 19 октября 2015 21:53

    по программе СОИ предполагалось развертывание орбитальной группировки аппаратами проектной массой до 15 тонн. что характерно - количество аппаратов предполагалось весьма большое - до 2,5 тыс. просчитали - дешевле создать грузовик для режима поднял-опустил и обслуживания на земле, чем для нового запуска взамен вышедшего из строя аппарата. там окупаемость была полтора года, из условия 7 летающих шаттла, по 10 пусков в год (70 пусков с полезной нагрузкой по 10-15 тонн...)
    именно система возврата была основой сои. ну понятно, с нее они и начали. потом по ряду причин остальное свернули, а шаттлы были практически готовы, вот и остались. только уже не как дешевое средство, а скорее наоборот.

  24. Басила

    Басила 19 октября 2015 21:55

    Вонаношо. Тогда да, в таком режиме они имели смысл )

  25. Басила

    Басила 19 октября 2015 21:57

    Цитата: nikollor
    рассчитать ксс

    что расчитать? чот не расшифровывается у меня никак)

  26. nikollor

    nikollor @Ник 19 октября 2015 22:03

    А что может упоминаться в теме управляемого термояда рядом с токомаком? Разумеется стелларатор neo

  27. maisvendoo

    maisvendoo @Дмитрий 19 октября 2015 22:04

    Цитата: Skinner
    ну или кто придумает телепортацию топлива из баков на земле в двигатель ракеты

    Ну тогда уж сразу телепортацию... к Юпитеру! Чего мелочиться am

  28. Bulbashenko

    Bulbashenko 19 октября 2015 22:06

    Про конусность современных КА с тобой согласен, собственно по этому и иронизировал.
    А вот про буран и шаттл, тут как раз таки не все однозначно, планер бурана чуть больше чем полностью срисовали со шаттла, пруф так предшественник бурана ОС-120 был практически копией шаттла.

  29. Skinner

    Skinner @Сергей 19 октября 2015 22:07

    не. так не интересно. тогда космонавтики не будет. одни двери меж мирами. в стиле старгейта, гостей из будущего и тоннеля в небе.
    это не наш путь notch

  30. Басила

    Басила 19 октября 2015 22:09

    Аааа. Так эта ж, делают там чота немцы. Да и токамаки ж не сдаются, ИТЭР вроде строится, медленно, но верно. Хотя я не в теме почти, так, любопытствую.

{login}
  • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
    heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
    winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
    worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
    expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
    disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
    joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
    sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
    neutral_faceno_mouthinnocent
Последние сообщения с форума
  • Автор
    Тема в разделе: Технические вопросы
    Просмотров: 24251
    Ответов: 68
  • Автор
    Тема в разделе: Моды
    Просмотров: 1457
    Ответов: 2
  • Автор
    Тема в разделе: В ангаре у Боба
    Просмотров: 206147
    Ответов: 1484
  • Автор
    Тема в разделе: Игровой процесс
    Просмотров: 1640
    Ответов: 1
  • Автор
    Тема в разделе: Модераторский раздел
    Просмотров: 7604
    Ответов: 21
    Все сообщения..
    Полный список последних сообщений
    Loading...

    Нашли ошибку?
    Вы можете сообщить об этом администрации.
    Выделив текст нажмите Ctrl+Alt