Космолёты
-
11 марта 2016 - 01:25 / #6001
-
AeroSpacer, мне лично дизайн 2-го больше по нраву
Сообщение отредактировал RhinoСirrhosis 11 марта 2016 - 03:3811 марта 2016 - 03:38 / #6002 -
Если честно, я не ожидал, что просто введя в сток эту кетановую штуку, сквады сведут комунити расчетливых конструкторов и мастерских пилотов в ребят, наяривающих на ресурсики коспопланами, размеры еоторых легко и просто превосходят размеры того, некогда читавшегося гигантским, который дотянул ДО ИЛЛУ и обратно. Эх.
Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA13 марта 2016 - 15:03 / #6003 -
Bradley_, етим можно не только на Иилу слетать, но и на все планеты, кроме, разве что, Евы да Джула. А вот насчёт расчётов не надо так- все равно все подгоняется под минимум необходимости. Я параллельно делаю космолет на Дюну и ионник на Лейт, так что не нужно тут разжигать хейт, каждому-свое
Сообщение отредактировал RhinoСirrhosis 13 марта 2016 - 15:5613 марта 2016 - 15:54 / #6004 -
RhinoСirrhosis писал:етим можно не только на Иилу слетать, но и на все планеты, кроме, разве что, Евы да Джула.ПОТОМУ ЧТО ОН ДОЗАПРАВЛЯЕТСЯ НА ПУСТЫХ БЕЗЖИЗНЕННЫХ ПЛАНЕТАХ
Сообщение отредактировал Silver 13 марта 2016 - 20:02Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA13 марта 2016 - 16:43 / #6005 -
Bradley_, меня не надо, умерь пыл, это лишь игра
13 марта 2016 - 17:03 / #6006 -
Увы, будь раньше лучше, я бы играл в 0.20 и игнорировал бы вас полностью.
Сообщение отредактировал Silver 13 марта 2016 - 20:02Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA13 марта 2016 - 17:06 / #6007 -
13 марта 2016 - 17:14 / #6008
-
Ого. Да тут накал! (простите за выражение)
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
13 марта 2016 - 19:08 / #6009 -
Когда-то давно не было этой херни с ресурсами и игроки делали космолеты, которые моли слетать на луну и вернутся. Иногда делали космолеты, которые могли дозаправится от станции и вернутся с Дюны. А еще были моды вроде интерстеллара и кетана, которые давали "читерные" двигатели и "читерное" топливо. И все их активно отвергали, моды-читы, только сток, только хардкор. Конечно, они многое теряли, ибо сток не всегда идеален, но моды или не моды - личный выбор каждого, верно? И вот теперь кетан ввели в сток. Точно так же ты сверлишь землю и выкачиваешь из нее топливо. То же самое читерное топливо на любой планете. И что? Кто-то сказал что сквады скатились? Кто-то сказал, что это чит? Нет, напротив, все побежали делать везделеты. И вот так уступая свои принципы один за одним комунити позволяет деградировать игре. Наш ведь форум еще вменяемый, а на оффоруме такое говно может быть АКТИВНО ТРЕБОВАЛИ ВВЕСТИ В СТОК. Ну или сквады стырили кетан, что бы обозначить начало работы над своими ресурсами. Как бы там нибыло, я разочарован тем, что люди приветствуют унылую фичу, которую еще вчера называли читом.
Сообщение отредактировал Silver 13 марта 2016 - 20:00Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA13 марта 2016 - 19:45 / #6010 -
Bradley_, понимаешь какое дело, больше половины из тех кто кричит "Только сток! Только хардкор!" делают это потому что модно, дает возможность тыкать в соседа пальцем и почувствовать себя причастным к чему-то этакому. А еще это усугубляется синдромом утенка - 80% хейтеров даже не пробовали ставить моды, поэтому если их загнать на моды пинками, то оказывается что так действительно лучше и возмущаться становится очень уж странно в глазах соседей. Вот например все ФАР называли читом за то, что в нем на орбиту можно за 3500 дельты выйти, хоть кто-нибудь теперь скажет что новая аэродинамика хуже, или проще?
13 марта 2016 - 21:58 / #6011 -
ИМХО, принцип "только сток" удобен прежде всего для членоизмерения.
поэтому я его и придерживаюсьТ.е., ценность имеет только наличие одинаковых стартовых условий для членов сообщества. При этом что именно входит в общий для всех набор - не суть важно.
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
13 марта 2016 - 22:17 / #6012 -
Сейчас будет срач как в те времена, ставить ли один воздухозаборник на движок или больше?
Много не бывает трех вещей - денег, туалетной бумаги и дельтаВи.
13 марта 2016 - 22:37 / #6013 -
zzz, Только ради эстетики, а еще обтекатели из них хорошие :)
Размер РН обратно пропорционален размеру гениталий
14 марта 2016 - 01:08 / #6014 -
AeroSpacer, а какой профиль вывода ты использовал? Обычный ракетный?
14 марта 2016 - 07:00 / #6015 -
Bradley_, В плавании были такие же заморочки - как только появилась скользящая в воде ткань трусы спортсменов стали расти, пока не стали штанами, на спортсменах появились майки, а затем и водолазки. И так продолжалось пока олимпийский комитет не стукнул кулаком по столу и не сказал "только сток! Только трусы!". Хотя даже после этого трусы остались шортами до колена, так как спортсмены настаивают что именно так в их понимании выглядят трусы.
У нас здесь идет соревнование. Неофициальное, но от того не менее серьезное. И правила в нем задают участники, а самый простой способ уравнять участников - ограничиться стоком. Сток есть у всех, сток одинаков у всех. Отсюда требование - "Только сток, только хардкор" - оно не значит "мод - чит!", оно значит "уравняем спортсменов". Хотя и у нас длина трусов растет постепенно - жаба на скринах никого не удивляет, проскакивают оговорки типа "у тебя гнется? Так у меня KJR!" Мы все отходим от стока потому что так нам удобнее плавать.
И вот однажды ресурсодобыча входит в сток (причем без кетанодвижков даже, за которые был основной кетаносрач). И спортсмены рады и сразу начинают ею пользоваться - это же новая дисциплина в нашем соревновании. "Кто дальше" уходит на второй план, превращаясь в "кто легче" и "кто больше упрет", начинается гонка за рекорд "кто первый на Тило" - новый виток состязания под тем же лозунгом "только сток!..", только сток стал шире. Причем старая дисциплина никуда не делась - просто максимум рекордов ушел в недосягаемую высь, космопланы достигли всех планет кроме Тило и Евы и соревнование перешло в "кто красивее" и "кто грузоподъемнее", а также в еще одну новую дисциплину "кто на пантерах".
Так и живем - играем с модами и не считаем их читами, соревнуемся в стоке, зарабатывая ЧСВ и одобрение форумчан, используя ресурсодобычу или без нее. И кричать сейчас "ресурсодрочеры!!!11!1!" совершенно бесполезное занятие. Это сток, это принятые нами правила игры, правила наших соревнований. Не нравится - не участвуй в ЭТИХ соревнованиях. Соревнуйся в других - строй классические ССТО, попробуй в пантерники, построй в конце концов большой челн! (Челны всегда в моде) Только избавь нас, пожалуйста, от инсинуаций по поводу использования ресурсов, благо они подпадают под "личностное оскорбление" и запрещены на форуме. И вообще, форум широкий, не нравится компания - сделай шаг в сторону. Или заведи тему "ресурсодобывающие ССТО" и попроси шагнуть остальных - народ отзывчивый, могут послушать.
14 марта 2016 - 11:40 / #6016 -
14 марта 2016 - 12:22 / #6017
-
nikollor, исчерпывающе)
Даннинг с Крюгером погубят человечество.
игривые картинки
"Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения."
14 марта 2016 - 15:34 / #6018 -
Проклятье, опять ТО ЖЕ САМОЕ повторяете. Я уже на этот счет высказался, до свидания.nikollor писал:избавь наснет
Вообще не знал. что мы тут соревнуемся, но твои советы по моему слишком обязывают меня запостить тот старый мемасик про "не говори мне что делать и я не скажу тебе..."Lynx писал:Вот например все ФАР называли читом за то, что в нем на орбиту можно за 3500 дельты выйти, хоть кто-нибудь теперь скажет что новая аэродинамика хуже, или проще?Я говорил)00 В первый же день после ее релиза)00 Сквадовцы стырили фар со всеми его грехами так же, как теперь стырили кетан, и все это проглотили. Я же и говорю, что это меня разочаровывает, никто не может мыслить критически. СТОК - ЗНАЧИТ ИСТИНА, и пофиг, что вчера мы называли это читами.
Сообщение отредактировал Silver 14 марта 2016 - 17:43Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA14 марта 2016 - 15:57 / #6019 -
Bradley_, Чит - это когда у одного. Когда у всех - это правила. А для хардкору есть RSS.
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
14 марта 2016 - 16:19 / #6020
Статистика форума, пользователей онлайн: 0 (за последние 10 минут)
---
Администраторы | Модераторы | Хорошие люди | Посетители | Новичок
Hello there!
Дорогой Гость, чат доступен только для зарегистрированных пользователей.
Последние комментарии
Kastronomicon, маяк Кербина
При всём уважении, в статье нет матана. Есть только элементарная математика.
ShineFix - мод для починки всех отражений и флагов в игре
В новой версии исправлено - теперь ресток тоже полностью поддерживается)
ShineFix - мод для починки всех отражений и флагов в игре
Shaddy и Shabby это два разных мода, ссылки в посте ведут на репозитории авторов, что априори самое
ShineFix - мод для починки всех отражений и флагов в игре
Я добавил в подпись актуальную версию, она будет обновляться автоматически, как и ссылка на неё)
Ы-4. Однокнопочное чудо для FAR
Да, конечно. Мод на поддержке)
Все комментарии..
Полный список последних комментариев
Последние сообщения с форума
Loading...
Нашли ошибку?
Вы можете сообщить об этом администрации.
Выделив текст нажмите Ctrl+Alt