Космолёты
-
Кстати да, это интересный опыт. И результат далеко не однозначный. Итак, нам нужен доброволец с ФАРом!)
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
17 января 2014 - 02:58 / #1561 -
ме " побежал устанавливать.
Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA17 января 2014 - 03:00 / #1562 -
Я не могу его поднять с отключенным фаром - скорость на взлетной полосе с включенными атомниками и джетами не превышает 90.
Для пробы отключил гравитацию - в полете джеты не способны разогнать самолет более чем на 72 мс.
Поведение самолета примерно такое же, как если бы я с фаром выпустил все свои интерцепторы и попытался поднять его в воздух
Зы - если кто то хочет еще что то испытать вот крафт - http://rghost.ru/51709515 - вот мой клиент - http://yadi.sk/d/UTknJpm3FxonS
Сообщение отредактировал Seliat Darman 17 января 2014 - 03:1117 января 2014 - 03:06 / #1563 -
Хех, сопротивление воздуха!)) Знакомся)
Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA17 января 2014 - 03:09 / #1564 -
Нуу смотрится довольно глупо, похоже игра просчитывает подобный самолет как набор из трапеций и паралелепипедов.
17 января 2014 - 03:14 / #1565 -
первая попытка - штопор. Слишком быстро отрыв.
Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA17 января 2014 - 03:15 / #1566 -
А какая центровка у аппарата? По наблюдению фар очень хорошо передает аэрофокус и балансировку, и запускать в нем неустойчивый самолет почти невозможно.
http://savepic.net/4354451.png - мой стал устойчивым при такой балансировке. Может немного излишне, но опасности забрасывания носа и срыва потока почти нет
Сообщение отредактировал Seliat Darman 17 января 2014 - 03:1817 января 2014 - 03:16 / #1567 -
Угу. А у меня на оборот.... Иначе не управляем. Крылья переставил - тест.
Нифига. Летит со скоростью звука, но не управляем. Но аэродинамика реалистична, что соблазняет... Пойду в LockOn поиграю))
Сообщение отредактировал Bradley_ 17 января 2014 - 03:46Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA17 января 2014 - 03:21 / #1568 -
Seliat Darman писал:мой стал устойчивым при такой балансировке. Может немного излишне, но опасности забрасывания носа и срыва потока почти нет
Довольно большой вынос Ц,Т. Кстати, сток не любит классическую компоновку и бесхвастки. В нем лучше всего летают "утки".
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
17 января 2014 - 03:46 / #1569 -
FeeL писал:Довольно большой вынос Ц,Т.
Что не так уж далеко от реальности.
https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ4STz2U_otuI9sXm-1adpcObZb pTyAWX7eqMRT2xFV-Nc5rMjT
А вот эти самолетики в ширину больше чем в длинну реально странно выглядят.
Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA17 января 2014 - 03:54 / #1570 -
Bradley_, Ну ок, развейся)) Но завтра общественность ждет подробного отчета с фотками)
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
17 января 2014 - 03:57 / #1571 -
Можно было сделать и более управляемым, но для такой махины это не нужно особо - устойчивость и сложность вывода корабля на критический угол атаки очень полезное дело.
Вообще, как человек связанный с самолетами, мне этот кораблик смотрится вполне себе реалистичным. Качество я бы оценил в 6-7, на сверхзвуке в 3-4, посадочную и взлетную в примерно 400, треугольное крыло весит мало и хорошо работает на сверхзвуке...
17 января 2014 - 03:57 / #1572 -
Seliat Darman писал:мне этот кораблик смотрится вполне себе реалистичным.
Симпатичный. На стоке не пробовал?
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
17 января 2014 - 04:30 / #1573 -
Seliat Darman, Так то оно так, но как знающий, ты знаеш, что еще ни разу за всю историю не было выхода в одну ступень на орбиту. Скайлон - ну возможно скоро.. И даже он имеет весьма станные характеристики:
Длина: 82 м
Размах крыльев: 25 м
Вес без груза: 41.000 кг
Вес в нагруженном состоянии: ~275.000 кг.
Это 18 тонн ПН на орбиту. МБ 18 тонн топлива и намунулуну можно, но не факт...
Я лично негодую, как в этой версии увеличили забор воздуха, как результат все космопланы, даже самые калечные, могут выйти на орбиту с приличным запасом дельты. А с фаром можно на илло летать без напряга.... Хотя вид нормального самолета цепляет. 5 минут с ФАРом тоже цепляют...
ЗЫ. Есть мод "риал солар систем." Там все переделано под ФАР, буду тоже тестить))
Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA17 января 2014 - 04:37 / #1574 -
Да, но я думаю что возможность вывода моего 5а на орбиту кроется в том что кербин гораздо меньше земли, гравитация надо думать меньше, плюс нет той проблемы что есть ирл - например у меня он львиную долю времени наматывает на высоте 25км в разгоне с безумной скоростью - в жизни или пришлось бы ставить термозащиту нехилого веса, или аппарат бы сгорел. Ну и я сомневаюсь в работоспособности турбин на такой то высоте
17 января 2014 - 04:43 / #1575 -
Seliat Darman писал:Ну и я сомневаюсь в работоспособности турбин на такой то высотеЭто случилось в последней версии.Seliat Darman писал:гравитация надо думать меньшеГравитация такая же, но орбитальная скорость меньше, потому и дельты для взлета так много не надо. Единственное препятствие - атмосфера - убито ФАРом и обновлением.
Так или иначе, давно уже пора нацепить на космолет ПН))Seliat Darman писал:Вообще, как человек связанный с самолетами, мне этот кораблик смотрится вполне себе реалистичным. Качество я бы оценил в 6-7, на сверхзвуке в 3-4, посадочную и взлетную в примерно 400, треугольное крыло весит мало и хорошо работает на сверхзвуке...
Это все правда. Просто ФАР по стечению обстоятельств изменяет обсчет сопротивления воздуха, в результате его становится меньше. В разы. Это просто не хардкорно, как для меня.
Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA17 января 2014 - 04:58 / #1576 -
Ну тут кто то говорил что и детальки б6 весят сильно больше стока
17 января 2014 - 05:02 / #1577 -
Seliat Darman писал:Ну тут кто то говорил что и детальки б6 весят сильно больше стока
Ну да. Интересно сравнить результат одного автора. А приличные космопланы с В9 тут встречаются нечасто. Вообще почти что не встречались. Этот первый за долгое время)
Сообщение отредактировал FeeL 17 января 2014 - 05:36"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
17 января 2014 - 05:35 / #1578 -
TonyKLZ писал:AS V - CorsairТони, мне жаль тебя огорчать, но дельты в корсаре существенно меньше, редукс подвирает, по моим расчетам ты вытащил 3603 дельты. Редукс часто врет когда не все ступени активированы и есть ВРД в движках.
А крафт классный, простой и выглядит неплохо
P.S.: скачал и проверил предельную дельту в ангаре для твоей настройки жиж - 3810 м/с, больше дельты, даже в теории не вытащить
Сообщение отредактировал Mesklin 17 января 2014 - 12:5217 января 2014 - 12:45 / #1579 -
TonyKLZ, твой Корсар просто шикарен, после небольшой подстройки жиж (см. скрин), вытащил 3887 м/с (осталось 2 л избытка горючки - на Лейте пригодиться
). Выход на орбиту довольно быстрый и ненапряжный, в атмосфере устойчив. Добавить еще немножко баков и можно 4 км/с получить
Seliat Darman, ровер на Муне оставил или с собой обратно забрал?
17 января 2014 - 13:35 / #1580
Статистика форума, пользователей онлайн: 0 (за последние 10 минут)
Администраторы | Модераторы | Хорошие люди | Посетители | Новичок
Hello there!
Дорогой Гость, чат доступен только для зарегистрированных пользователей.
Последние комментарии
Последние сообщения с форума
Нашли ошибку?
Вы можете сообщить об этом администрации.
Выделив текст нажмите Ctrl+Alt