Космолёты

1. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Tweedle писал:

   Насчет цт все не очень хорошо, с пустыми баками имхо цт слишком позади цл

   
   М.б., стоит поменять местами лабораторный модуль и 18-тонную бочку?
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   8 февраля 2014 - 03:08 / #2021
2. 

   Оффлайн

   Tweedle

   Посетители

   Сообщений: 48

   Да с балансировкой то оно решаемо все. Самый годный вариант был с морковкой и крыльями, разнесенными от центра масс. Ужо не знаю, как это называется, когда крылья на носу и на заднице ), однако с центром масс совсем было красиво.Сдвигался на пару миллиметров ) Идеально отбалансированный самолет, но я же люблю классические бипланы ) Самолет взлетел, ща дошлифую ) 62 тонны, 4 джета, 2 атомника, лаборатория, жилой отсек. Огурцоны довольны. Я люблю, когда в долгом полете у них есть стол, стулья и прочие аксессуары для алкогольного анабиоза на троих ).
   
   8 февраля 2014 - 03:25 / #2022
3. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Tweedle писал:

   62 тонны, 4 джета, 2 атомника, лаборатория, жилой отсек. Огурцоны довольны. Я люблю, когда в долгом полете у них есть стол, стулья и прочие аксессуары для алкогольного анабиоза на троих ).

   
   *шепотом* Шлюпку! Шлюпку же! Ой, то есть лендер!
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   8 февраля 2014 - 04:08 / #2023
4. 

   Оффлайн

   exformat

   Посетители

   Сообщений: 474

   склепал на досуге серию СПшек 3к
   

   [attachment=6909]

   
   [attachment=6896]
   [attachment=6897]
   [attachment=6898]
   [attachment=6899]
   

   {insert-38324}

   КСП на джойстике это извращенное злодейство...

   8 февраля 2014 - 19:12 / #2024
5. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   exformat,
   Вай-вай-вай, какая красота!
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   8 февраля 2014 - 19:14 / #2025
6. 

   Оффлайн

   Duddos Kerman

   Посетители

   Сообщений: 1706

   exformat,
   
   Очень, очень оригинальный ракурс. В песочницу... эмм... на главную!
   

   "Тут просто где-то что-то отвалилось"
   (c)Georgy496

   8 февраля 2014 - 19:16 / #2026
7. 

   Оффлайн

   exformat

   Посетители

   Сообщений: 474

   FeeL, спасиб) старался) вот тока первый слева, ну очень кошмарен в управлении(
   у всех запас дельты перевалил за 3 тыщи. Первый справа до Айка слетал и домой вернулся))
   

    Спойлер ON/OFF

   [attachment=6910]

   
   
   Duddos Kerman,спс) та вот описание сочиняю. у всех трёх очень разный профиль вывода и вагон скринов) пока раскатаю всё это...
   

   {insert-38328}

   Сообщение отредактировал exformat 8 февраля 2014 - 19:30

   КСП на джойстике это извращенное злодейство...

   8 февраля 2014 - 19:24 / #2027
8. 

   Оффлайн

   Tweedle

   Посетители

   Сообщений: 48

   Мороковколет- птеродактиль. 5.5 дельты. Надо еще батарею кнопок на брюхо прикрутить, чтоб втол был. Для легких планет.
   Со всей этой хренью на борту взлетает канеш тяжеловато ). 62 тонны. Стотонник сделаю и наверное уже успокоюсь )
   [attachment=6922]
   [attachment=6923]
   [attachment=6925]
   [attachment=6924]
   

   {insert-38357}

   Сообщение отредактировал Tweedle 9 февраля 2014 - 01:17
   9 февраля 2014 - 01:13 / #2028
9. 

   Оффлайн

   exformat

   Посетители

   Сообщений: 474

   Duddos Kerman писал:

   exformat,
   
   Очень, очень оригинальный ракурс. В песочницу... эмм... на главную!

   
   на счет главной эт хз, а в песочнице уже доступно)
   
   Tweedle, суров размах крыла у пташки)
   

   Сообщение отредактировал exformat 9 февраля 2014 - 01:48

   КСП на джойстике это извращенное злодейство...

   9 февраля 2014 - 01:45 / #2029
10. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Tweedle, Разрыв шаблона - биплан в космосе)) Я тут подумал - у него просто обязана быть открытая кабина!
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    9 февраля 2014 - 02:07 / #2030
11. 

    Оффлайн

    AeroSpacer

    Хорошие люди

    Сообщений: 1477

    FeeL, практически то ж самое подумал час назад, когда это увидел! ))
    Да, явно стиль "этажерок" 1й мировой. Надо для антуража ещё дирижаблей повесить, и прожекторы с пулемётом.
    Tweedle, прикольно смотрится, хотя со скоростями крафта в KSP явно не стыкуется.
    
    9 февраля 2014 - 02:42 / #2031
12. 

    Оффлайн

    Tweedle

    Посетители

    Сообщений: 48

    120 тонн часом не рекорд?
    
    10 февраля 2014 - 01:39 / #2032
13. 

    Оффлайн

    Bradley_

    Хорошие люди

    Сообщений: 4166

    FeeL писал:

    Я тут подумал - у него просто обязана быть открытая кабина!

    Открытых кабин гораздо больше чем бипланов
    

    Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
    Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
    А еще я у мамы писатель: ХОНК
    VIVA LA KOLOBKA

    10 февраля 2014 - 01:44 / #2033
14. 

    Оффлайн

    Georgy496

    Хорошие люди

    Сообщений: 2011

    Ну раз мы летаем верхом на ракетах, почему бы и не полетать на космических бипланах. В конце концов, кто знает, может на обратной стороне Муны кербонаци уже готовят космические дирижабли с ядерными астероидами. [что-то меня сегодня на мистический бред потянуло, не обращайте внимания]
    

    Сообщение отредактировал Georgy496 10 февраля 2014 - 01:50

    Скрины
    Видео

    10 февраля 2014 - 01:49 / #2034
15. 

    Оффлайн

    Kermaniac

    Посетители

    Сообщений: 1251

    Georgy496, поздно! Обратили, записали....
    

    

    10 февраля 2014 - 01:52 / #2035
16. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Georgy496 писал:

    В конце концов, кто знает, может на обратной стороне Муны кербонаци уже готовят космические дирижабли с ядерными астероидами.

    
    Был в песочнице. Автор - помойму TAL, хотя могу ошибаться))
    З.Ы. Кербонаци- редиски))
    
    Собственно - вот он.
    [attachment=6991]
    А вот он же после встречи с перехватчиком Комиссии по Контролю))
    

    [attachment=6992]

    
    
    

    [attachment=6993]

    
    

    Вложения:

    Вам запрещено скачивать вложения.

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    10 февраля 2014 - 02:28 / #2036
17. 

    Оффлайн

    Georgy496

    Хорошие люди

    Сообщений: 2011

    FeeL, ок, а теперь качаем FASA Asteroids и KAS, привязываем астероид назад и кидаем на планету, раздавим этих жалких существ, недостоиных называться огурцами!
    

    Скрины
    Видео

    10 февраля 2014 - 02:33 / #2037
18. 

    Оффлайн

    Kermaniac

    Посетители

    Сообщений: 1251

    Georgy496, FeeL, Войну развязываем? Такими темпами скоро понадобиться оружЫе автора tonkonoinko
    

    

    10 февраля 2014 - 02:38 / #2038
19. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Georgy496,
    Но-но, Комиссия по Контролю (недопущения милитаризации Кербина) бдит!))
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    10 февраля 2014 - 02:41 / #2039
20. 

    Оффлайн

    Tweedle

    Посетители

    Сообщений: 48

    Титаник. 120 тонн на полосе. Дюжина джетов, по 2 интейка на каждый. 4 атомника. Сносно сбалансирован, легко управляем. Шустр не по-размеру, 1.13 твр на полосе, 2.3 в пределе. Каждый, кто мехджеба не презирает, знает, что эти цифирки обозначают не фуру на затяжном подъеме, но архангела Гавриила, во всем великолепии, взмывающего на опорную орбиту. Тонн 20 полезной нагрузки, я думаю можно прицепить к этому, без особой потери летучести.
    Быстрее-выше-сильнее короч..
    [attachment=6998]
    Вывод неоптимальный, окислителя некуда девать. Я думаю, в другой раз будет 6.
    [attachment=6999]
    [attachment=7000]
    [attachment=7001]
    

    {insert-38601}
    10 февраля 2014 - 03:39 / #2040