Космолёты

Оффлайн

Fidel

Хорошие люди

Сообщений: 3628

Tweedle, таки сколько дельты в монстре?

10 февраля 2014 - 04:00 / #2041
Оффлайн

Tweedle

Посетители

Сообщений: 48

5.450 вона джеб пишет. с косяками.

10 февраля 2014 - 04:05 / #2042
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

Tweedle,
Потому, потому что мы пилоты
Небо наш, небо наш родимый дом...

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

10 февраля 2014 - 04:14 / #2043
Оффлайн

Tweedle

Посетители

Сообщений: 48

Блин, заходил счас на посадку, чуть не напоролся брюхом на "тещин язык". Надо бы в минкербологии и ресурсов написать, чтоб взорвали его нахрен. Глиссаду портит.
[attachment=7006]
[attachment=7007]

10 февраля 2014 - 04:15 / #2044
Оффлайн

AeroSpacer

Хорошие люди

Сообщений: 1477

Tweedle писал:
120 тонн часом не рекорд?
Не, не рекорд, тут были аппараты то ли за 160, то ли за 200...
Посмотри эту тему страниц на 12-20 назад.

Спойлер ON/OFF
Вообще не понимаю этого закоса в мегаразмеры. Ограничение упирается же не сколько в конструкторские возможности, сколько в мощность компа. Нет же ограничений ни на количество деталей, ни на стоимость...
Только ограничение жёсткости сдерживает, но и для его обхода кучу всяких модов насочиняли уже. А благодаря наличию стяжек можно было бы слепить гигантень такую, что в ангар бы не вместилась.
(Даже более адекватное соревнование по максимальной дельте-V выродилось в конце концов в крафты с одним атомником и 5-6 турбоджетами, у которых такой никакущий ТВР, что они даже на Минмус сесть могут с огромным трудом..)

10 февраля 2014 - 04:45 / #2045
Оффлайн

Tweedle

Посетители

Сообщений: 48

У меня соображения чисто практические. Мне нужен самолет, который увезет все что нужно, куда нужно. На котором будут огурцовые удобства и научное оборудование, всякие прицепы, типа лендеров и роверов, и их установка не вынудит перестраивать крафт. Который сможет сесть на легкие планеты,. либо на планеты с атмосферой. И потом взлететь с них и вернуться на кербин одним куском. Универсальный. Ради универсальности я и дельтой легко пожертвую, благо 8к у меня вытаскивает самолет в 3 раза легче. Но Джеб же свихнется в одноместной кабине, уже на полдороге к Джулу.
Похоже, что этот вот аппарат- совсем близко от поставленной цели.

10 февраля 2014 - 05:02 / #2046
Оффлайн

AeroSpacer

Хорошие люди

Сообщений: 1477

Tweedle, ну это другое дело совсем! :)
А зазор между центральным корпусом и боковыми тоже свою цель имеет?

10 февраля 2014 - 05:22 / #2047
Оффлайн

Tweedle

Посетители

Сообщений: 48

Эстетические соображения. Морковки на лабораторию слишком сильно налезают, некрасиво )

10 февраля 2014 - 05:25 / #2048
Оффлайн

Mistor

Посетители

Сообщений: 543

Tweedle писал: 120 тонн часом не рекорд?
AeroSpacer писал: Не, не рекорд, тут были аппараты то ли за 160, то ли за 200...
Посмотри эту тему страниц на 12-20 назад.

Вот 140 тонн только на орбите при неудачном выведении , если постараться ещё раз ( и потратить 2 часа) то можно наверное 150 вывестии , на взлёте вроде 180. С орбиты пока что не возвращал - но на счёт приземления - жизнеспособен - проверял на обычном полёте вокруг ЦУПа если сел с весом в 175 тонн думаю сядет с 140.
Ну если кто попросит то могу ещё пострадать с дикими лагами несколько часов - посадить что сейчас на орбите и заново удачно вывести - подпелив немного т.к. есть "лишние" интейки
К стати ТВР вполне так ничего с 8ю атомниками
[attachment=7013]

Нет ни одной превосходной души без примеси сумасшествия

10 февраля 2014 - 08:41 / #2049
Оффлайн

calibr27

Посетители

Сообщений: 228

Очередное творение. Выводить нудновато, В стратосфере заваливать начинает, приходится атомник врубать для компенсации, Да и пофиг, зато выглядит прикольно
[attachment=7026]
[attachment=7025]
[attachment=7027]

10 февраля 2014 - 21:56 / #2050
Оффлайн

Aveliumar

Посетители

Сообщений: 115

calibr27, да, выглядит шикарно!)

А чего заваливает? Движки "задувают" и нос задирается? И для чего интейки с двух сторон? Просто я с таким не знаком

10 февраля 2014 - 22:09 / #2051
Оффлайн

Duddos Kerman

Посетители

Сообщений: 1706

Aveliumar, интейки ламповые, засасывают воздух с двух сторон.

"Тут просто где-то что-то отвалилось"
(c)Georgy496

10 февраля 2014 - 23:16 / #2052
Оффлайн

Zitron

Посетители

Сообщений: 75

Продолжаю ковыряться, заодно удалось найти тот рабочий космоплан, что я случайно удалил. Сколько нужно интейков на один джет?

11 февраля 2014 - 00:08 / #2053
Оффлайн

Bradley_

Хорошие люди

Сообщений: 4166

Zitron, 2 и больше. Зависит не только от джетов ведь.

Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA

11 февраля 2014 - 00:16 / #2054
Оффлайн

calibr27

Посетители

Сообщений: 228

Aveliumar,
Центр тяги джета не совпадает с центром масс. Вот нос и задирает. Изгалялся как мог:и два саса воткнул и баки переставлял(центр масс занижал). На большой высоте переворачивает. Приходится атомник врубать для компенсации. Сегодня еще поколдую. Чего-нибудь придумаю. А с интейками все просто. Они и развернутые воздух берут. Просто меньше, но и драг у них нулевой(кажется). А поставил их потому, что в стоковыхдетальках нет нормальных обтекателей . Единственное что мне нравится это адаптер ncs со среднего на малый. Но он весит зараза 300 кило, а это почти полторы тонны лишнего веса. А так прикольные сининькие типа турбины:-D Кстати удивился, но в нижних слоях атмосферы самолетик крайне маневренный и устойчивый. В вакууме при тяге атомника не заваливается. В планах поколдовать с центром подъемной силы для компенсации опрокидывания и выкинуть один сас(а можт и два :-D )

11 февраля 2014 - 05:12 / #2055
Оффлайн

konstantinua00

Посетители

Сообщений: 3257

Но он весит зараза 300 кило, а это почти полторы тонны лишнего веса.

?????????????????????????????????????????

Я владелец ковчега костей!
Мои версии (на компьюторе, на данный момент):
9; 13; 13.2; 13.3; 14.3; 14.4; 15; 15.2; 16; 17.1; 18; 18.2; 18.3(demo); 18.4; 19; 19.1; 20; 20.1; 20.2; 21; 21.1; 22; 23; 23.5; 24; 25; 90; 1; 04; 05
forum.kerbalspaceprogram.com/threads/24858-Old-versions-of-KSP-(some-versions-still-wanted!) - почти все версии до 0.14

кое-что затеваю :-p

11 февраля 2014 - 12:45 / #2056
Оффлайн

Duddos Kerman

Посетители

Сообщений: 1706

konstantinua00, http://wiki.kerbalspaceprogram.com/wiki/NCS_Adapter . Таки да, 300 кило, ~~сплошная сталь, ё-моё~~

"Тут просто где-то что-то отвалилось"
(c)Georgy496

11 февраля 2014 - 12:52 / #2057
Оффлайн

calibr27

Посетители

Сообщений: 228

konstantinua00,
А tail fin connector вообще 400. Чугуний...

11 февраля 2014 - 13:14 / #2058
Оффлайн

konstantinua00

Посетители

Сообщений: 3257

просто я не понял, как 300 кг может равнятся полутора тоннам

Я владелец ковчега костей!
Мои версии (на компьюторе, на данный момент):
9; 13; 13.2; 13.3; 14.3; 14.4; 15; 15.2; 16; 17.1; 18; 18.2; 18.3(demo); 18.4; 19; 19.1; 20; 20.1; 20.2; 21; 21.1; 22; 23; 23.5; 24; 25; 90; 1; 04; 05
forum.kerbalspaceprogram.com/threads/24858-Old-versions-of-KSP-(some-versions-still-wanted!) - почти все версии до 0.14

кое-что затеваю :-p

11 февраля 2014 - 15:00 / #2059
Оффлайн

Duddos Kerman

Посетители

Сообщений: 1706

konstantinua00, господин округлил значение до полутонн, дабы улучшить восприятие. Ибо большинство КСПшников считают массу ракеты в тоннах, кроме тех, которые сидят тут, гоняться за /V, или строят ионолеты.
Так, стоп. Там разве речь о полутора тоннам?

Сообщение отредактировал Duddos Kerman 11 февраля 2014 - 15:31

"Тут просто где-то что-то отвалилось"
(c)Georgy496

11 февраля 2014 - 15:05 / #2060