Космолёты

1. 

   Оффлайн

   HURRICANE

   Посетители

   Сообщений: 2111

   а зачем вообще брать в миссию больше 2-х огурцонов?
   
   1 ноября 2014 - 12:27 / #3521
2. 

   Оффлайн

   Reistlyn

   Модераторы

   Сообщений: 987

   HURRICANE, в покер вдвоем неинтересно играть
   
   1 ноября 2014 - 12:28 / #3522
3. 

   Оффлайн

   Mesklin

   Хорошие люди

   Сообщений: 1931

   HURRICANE, как зачем? Два пилота 4 девушки = настоящее рабочее место на орбите
   
   1 ноября 2014 - 16:14 / #3523
4. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Чуток переделал, вклипленный интейк убрал, зато добавил вклипленную в турбоджет кнопку. Частичный успех - субкрафт взлетел, состыковался на орбите с носителем и вернулся в КСЦ в его отсеке. Частичный - потому что болтало его там нещадно. Не докпорт, а резинка.
   

   [attachment=13189]

   
   

   [attachment=13190]

   
   

   [attachment=13191]

   
   Носитель делался на скорую руку, так что не судите за нелепые панельки))
   [attachment=13124]
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   2 ноября 2014 - 03:27 / #3524
5. 

   Оффлайн

   Reistlyn

   Модераторы

   Сообщений: 987

   FeeL, а может на докпорт побольше его? вид конечно менее элегантен но зато болтать не будет
   
   2 ноября 2014 - 11:25 / #3525
6. 

   Оффлайн

   Mesklin

   Хорошие люди

   Сообщений: 1931

   FeeL, докпорт на боку, а не спереди должен помочь сильно уменьшить болтанку, либо ставить два док порта спереди и сбоку, стыковка правда станет гемморойней. Но для таких небольших крафтов да еще в невесомости самоцентрирование докпортов вполне неплохо работает
   
   2 ноября 2014 - 11:29 / #3526
7. 

   Оффлайн

   Reistlyn

   Модераторы

   Сообщений: 987

   FeeL, Mesklin, а можно кстати и 2 докпорта маленьких снизу и стыковка проще и ботанки практически никакой
   
   2 ноября 2014 - 11:39 / #3527
8. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Надо на пузо док добавить. Но тогда оно по вертикали может в габарит не вписаться.
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   2 ноября 2014 - 13:24 / #3528
9. 

   Оффлайн

   Mesklin

   Хорошие люди

   Сообщений: 1931

   FeeL, докпорт же можно утопить практически заподлицо, прицепи его на торец бака посредине и поверни на 90 градусов
   
   2 ноября 2014 - 14:29 / #3529
10. 

    Оффлайн

    konstantinua00

    Посетители

    Сообщений: 3257

    Аффтапелод, при постройке ракет используется древовидная система
    присоединить на 2 докпорта можно лишь после старта
    

    Я владелец ковчега костей!
    Мои версии (на компьюторе, на данный момент):
    9; 13; 13.2; 13.3; 14.3; 14.4; 15; 15.2; 16; 17.1; 18; 18.2; 18.3(demo); 18.4; 19; 19.1; 20; 20.1; 20.2; 21; 21.1; 22; 23; 23.5; 24; 25; 90; 1; 04; 05
    forum.kerbalspaceprogram.com/threads/24858-Old-versions-of-KSP-(some-versions-still-wanted!) - почти все версии до 0.14
    
    кое-что затеваю :-p

    2 ноября 2014 - 15:20 / #3530
11. 

    Оффлайн

    Mesklin

    Хорошие люди

    Сообщений: 1931

    Аффтапелод, я делал конструкцию из кубиков и через сборки прицеплял. Один конец привязывал верёвкой, чтоб не болтался. Но больно морочно стыковаться было на два порта сразу
    
    2 ноября 2014 - 15:24 / #3531
12. 

    Оффлайн

    мститель

    Посетители

    Сообщений: 1017

    konstantinua00, Странно, если погрешность не более 1 мм, то они стыкуются в ангаре... Или я везунчик
    

    Гугл хром на андроиде зло! И по лагобагам сравнится только с КСП на 32х битной 7ке
    Планы на будующее:
    1) выспатся
    2) отдохнуть
    3) лень писать =)
    Ник в Robocraft: MSTITEL21 Skype: makcum216
    Если увидете мой крафт, не смейтесь, пожалуйста =) т.к возможна смерть

    2 ноября 2014 - 15:54 / #3532
13. 

    Оффлайн

    konstantinua00

    Посетители

    Сообщений: 3257

    мститель, тебе просто кажется
    

    Я владелец ковчега костей!
    Мои версии (на компьюторе, на данный момент):
    9; 13; 13.2; 13.3; 14.3; 14.4; 15; 15.2; 16; 17.1; 18; 18.2; 18.3(demo); 18.4; 19; 19.1; 20; 20.1; 20.2; 21; 21.1; 22; 23; 23.5; 24; 25; 90; 1; 04; 05
    forum.kerbalspaceprogram.com/threads/24858-Old-versions-of-KSP-(some-versions-still-wanted!) - почти все версии до 0.14
    
    кое-что затеваю :-p

    2 ноября 2014 - 16:16 / #3533
14. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Аффтапелод писал:

    Посоны, а кто-нибудь из вас реально пробовал прицепить аппарат в грузовом отсеке на 2 док-порта?)

    
    Цеплял. В ангаре на верхний, а торцевым оно само присасывается, НЯП. Это еще где-то в 0.20 было.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    2 ноября 2014 - 16:51 / #3534
15. 

    Оффлайн

    мститель

    Посетители

    Сообщений: 1017

    Аффтапелод, Сверх близко расположить 2 не цепляемых докпорта (иногда и можно "утопить" их друг в друга), даже если, в ангаре они выглядят как отдельные детальки, то на старте они будут "как надо".
    

    Гугл хром на андроиде зло! И по лагобагам сравнится только с КСП на 32х битной 7ке
    Планы на будующее:
    1) выспатся
    2) отдохнуть
    3) лень писать =)
    Ник в Robocraft: MSTITEL21 Skype: makcum216
    Если увидете мой крафт, не смейтесь, пожалуйста =) т.к возможна смерть

    2 ноября 2014 - 17:07 / #3535
16. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Аффтапелод писал:

    как это повторить в 0.25?

    
    Х.з. Так же и повторить, наверное.
    

    [attachment=13192]

    
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    2 ноября 2014 - 17:47 / #3536
17. 

    Оффлайн

    AYes

    Посетители

    Сообщений: 1310

    Читерные интейки! Фу!!!
    

    Вражеский шпиён...

    2 ноября 2014 - 18:03 / #3537
18. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    AYes, Пофиг. Да и речь не об интейках, а о портах.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    2 ноября 2014 - 18:34 / #3538
19. 

    Оффлайн

    HURRICANE

    Посетители

    Сообщений: 2111

    FeeL писал:

    Чуток переделал, вклипленный интейк убрал, зато добавил вклипленную в турбоджет кнопку. Частичный успех - субкрафт взлетел, состыковался на орбите с носителем и вернулся в КСЦ в его отсеке. Частичный - потому что болтало его там нещадно. Не докпорт, а резинка.
    

    [attachment=13189]

    
    

    [attachment=13190]

    
    

    [attachment=13191]

    
    Носитель делался на скорую руку, так что не судите за нелепые панельки))
    [attachment=13124]

    
    убери и кнопку и турбождет, поставь рапиру, дельты немного прибавится(на 0,1 станет легче и исп в вакууме на 10 больше, чем у кнопки будет)
    
    2 ноября 2014 - 18:48 / #3539
20. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    HURRICANE писал:

    убери и кнопку и турбождет, поставь рапиру, дельты немного прибавится(на 0,1 станет легче и исп в вакууме на 10 больше, чем у кнопки будет)

    
    Сначала рапира и была. Нет, не лучше выходит. Выходит хуже. Во-первых, рапировод из меня паршивый. Во-вторых, рапиру отсекает раньше, чем джет. В общем, вывод Аэроспейсера не опровергнут - даже после апгрейда рапира сливает турбоджету и кнопке. А дельты там и так более чем. На Лейте пожалуй что хватит на две посадки и и два взлета.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    2 ноября 2014 - 19:32 / #3540