Космолёты

1. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Лякуша Уляпик писал:

   ],
   Вопрос в том, идет ли игрок на сделку с совестью и пользуется этими эксплойтами, хотя прекрасно понимает, что так не должно быть.

   
   Сделка происходит в момент, когда ставится более одного заборника на двигатель. Коль скоро это случилось - уже не важно, как они ставятся.
   

   Сообщение отредактировал FeeL 28 июля 2013 - 23:27

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   28 июля 2013 - 23:27 / #61
2. 

   Оффлайн

   32nd

   Посетители

   Сообщений: 2709

   AeroSpacer писал:

   По описанию вроде бы переделывает все командные модули по новому образцу?

   
   
   Извини, я ошибся.
   Посмотрел конфиг, это программа для переделки старых деталей (part.cfg) к новому образцу.
   Можно старые командные модули переделывать в модах.
   
   29 июля 2013 - 00:04 / #62
3. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Я так понимаю, что это тоже подло, нечестно, вероломно, и просто безнадежно плохо. ;)
   

   [attachment=709]

   
   

   {insert-4264}

   Сообщение отредактировал FeeL 29 июля 2013 - 00:27

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   29 июля 2013 - 00:26 / #63
4. 

   Оффлайн

   32nd

   Посетители

   Сообщений: 2709

   FeeL писал:

   Сделка происходит в момент, когда ставится более одного заборника на двигатель. Коль скоро это случилось - уже не важно, как они ставятся.

   
   
   Согласен.
   По всей видимости надо пробовать разгон на границе атмосферы.
   
   Кстати, вот наш ответ Чемберлену мой ответ Feel - у.
   [attachment=704]
   10 интейков, установлены без перекрытия совсем.
   Вот только после нескольких полётов, у него почему то стали крылья отваливаться. Скотч не помогает.
   [attachment=706][attachment=707][attachment=708]
   

   Вложения:

   Вам запрещено скачивать вложения.

   Сообщение отредактировал 32nd 29 июля 2013 - 00:32
   29 июля 2013 - 00:31 / #64
5. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   32nd,
   Балдё-ё-ёж... Класс машина! "Несколько полетов" - это ты КАСом его грузил? И где 10 заборников? вижу только пять.
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   29 июля 2013 - 00:43 / #65
6. 

   Оффлайн

   AeroSpacer

   Хорошие люди

   Сообщений: 1477

   Лякуша Уляпик писал: ],
   Вопрос в том, идет ли игрок на сделку с совестью и пользуется этими эксплойтами, хотя прекрасно понимает, что так не должно быть.
   FeeL писал:
   Сделка происходит в момент, когда ставится более одного заборника на двигатель. Коль скоро это случилось - уже не важно, как они ставятся.

   Вот условия сделки с совестью за кого-либо придумывать не стоит. Потому как на двигателе может стоять больше одного интейка, и земная авиация тому прямой пример - есть немало однодвигательных самолетов с двумя воздухозаборниками.
   И что когда я делал космолёты, имевшие 2 ВРД и 5 интейков, никакой сделки с совестью я не совершал. Тем более, что ИРЛ в случае недостатка воздуха заборник просто перепрофилируют под требуемый размер и другие параметры, а в КСП это невозможно.
   
   29 июля 2013 - 01:11 / #66
7. 

   Оффлайн

   exformat

   Посетители

   Сообщений: 474

   хм.... в данном вопросе полностью солидарен с Лякушей.
   это даже выглядит глупо 100500 интейков на двигло.....
   
   я хоть и вовсе не добился никаких успехов в спейспланах (ни один на орбиту так и не вышел) но все равно стараюсь не отходить от реалий... весь интерес пропадает.
   в том и прикол что с 1 интейком на двигатель можно вытащить и прилично разонать, но это ж вертяк несусветный......
   блин ваши тыщщи интейков все равно что морковку муравьями облепить и на орбиту вытащить. можно но тупооооооо
   

   КСП на джойстике это извращенное злодейство...

   29 июля 2013 - 01:17 / #67
8. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   AeroSpacer писал:

   Вот условия сделки с совестью за кого-либо придумывать не стоит. Потому как на двигателе может стоять больше одного интейка, и земная авиация тому прямой пример - есть немало однодвигательных самолетов с двумя воздухозаборниками.
   И что когда я делал космолёты, имевшие 2 ВРД и 5 интейков, никакой сделки с совестью я не совершал. Тем более, что ИРЛ в случае недостатка воздуха заборник просто перепрофилируют под требуемый размер и другие параметры, а в КСП это невозможно.
   
   

   
   Вот. И давайте на этом "Твой-космолет-гамно-потому-что-на-нем больше-интейков-чем-на-моем-срач" закроем ;)
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   29 июля 2013 - 01:26 / #68
9. 

   Оффлайн

   AeroSpacer

   Хорошие люди

   Сообщений: 1477

   Давно пора, а что это за фраза такая? Я её не говорил и не подразумевал даже.
   Тем более что моё мнение про "Чайку" и прочих турбоионников ты знаешь.
   
   29 июля 2013 - 01:29 / #69
10. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    AeroSpacer писал:

    Давно пора, а что это за фраза такая? Я её не говорил и не подразумевал даже.
    Тем более что моё мнение про "Чайку" и прочих турбоионников ты знаешь.

    
    Да я и не про тебя.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    29 июля 2013 - 01:31 / #70
11. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Вот исчо как можно делать космолет:
    

    [attachment=720]

    
    

    {insert-4325}

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    29 июля 2013 - 02:28 / #71
12. 

    Оффлайн

    32nd

    Посетители

    Сообщений: 2709

    FeeL писал:

    "Несколько полетов" - это ты КАСом его грузил? И где 10 заборников? вижу только пять.

    
    
    К сожалению, груз крепится декуплером. Просто модернизировал по мелочи. Где то, что то, накосячил. 5 интейков под передним крылом, как у Ту-144.
    [attachment=727]
    
    Вот вариант для 0.21: [attachment=725]
    
    Правда интейков только 5. Вывел на пределе. ПН - 6т
    
    Кстати неплохо управляем, взлёт со скорости примерно 100 включением мехджеба. Угол 40 - 50 градусов.
    

    Вложения:

    Вам запрещено скачивать вложения.

    Сообщение отредактировал 32nd 29 июля 2013 - 03:27
    29 июля 2013 - 03:23 / #72
13. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    FeeL писал: И где 10 заборников? вижу только пять.
    32nd писал:
    
    5 интейков под передним крылом, как у Ту-144.
    

    
    А-а. Это, кстати, может на балансировку влиять. Интейки лучше симметрично ставить.
    Но весьма, весьма.
    

    Сообщение отредактировал FeeL 29 июля 2013 - 03:33

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    29 июля 2013 - 03:32 / #73
14. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    worys,
    При такой конфигурации, в общем, без разницы. Я бы на LV-T30 заменил. И сам аппарат нужно облегчить по максимуму.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    13 августа 2013 - 23:42 / #74
15. 

    Оффлайн

    worys

    Посетители

    Сообщений: 14

    FeeL,
    Это да, но я и на нем вылетаю на стабильную орбиту в 100км, беда в том что по плану он мне нужен для того чтобы к станции кербанавтов возить, но топлива ракетного мне хватает именно на выход на орбиту :)
    

    Сообщение отредактировал worys 13 августа 2013 - 23:56
    13 августа 2013 - 23:55 / #75
16. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Я какой-то похожий перепиливал, кстати, не твой ли)) Вот этот:
    

    [attachment=1204]

    
    и получил вот это:
    

    [attachment=1206]

    
    Уж не помню, что там за запас дельты, но вроде побольше
    

    Вложения:

    Вам запрещено скачивать вложения.Вам запрещено скачивать вложения.

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    14 августа 2013 - 00:12 / #76
17. 

    Оффлайн

    AeroSpacer

    Хорошие люди

    Сообщений: 1477

    Что-то у меня эти "скирны" совсем не отображаются. (
    Не знаю как оно сделано, но тупо идёт процесс "загружается" и больше ничего.
    Повтор и обновление страницы - без толку.
    
    14 августа 2013 - 00:22 / #77
18. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    AeroSpacer,
    Это не скрины, это крафты)) ОК, ща заскриню.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    14 августа 2013 - 00:25 / #78
19. 

    Оффлайн

    AeroSpacer

    Хорошие люди

    Сообщений: 1477

    FeeL, я не про них совсем, я про скирны автора вопроса.
    
    14 августа 2013 - 00:30 / #79
20. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    AeroSpacer,
    А-а. Мне его скрины видно :/
    А вот мои переделки чужого крафта
    Исходник
    

    [attachment=1207]

    
    и переделка
    

    [attachment=1208]

    
    

    {insert-7454}

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    14 августа 2013 - 00:37 / #80