NASA готовит вертолёт для Марса
-
Наблюдатель, У него на марсе бури, ветер, сопоставимый с 30м/с на земле.
КСП на джойстике это извращенное злодейство...
3 февраля 2015 - 18:03 / #181 -
WovKino,
А ты еще представь что он меньше в 20 раз.
Сообщение отредактировал Mr. Tin 3 февраля 2015 - 18:09Мяу-мяу, мир захватят кисульки! :3
Не испытывай страха перед мраком ночи,
Из последних сил сопротивляйся окончанию дня;
Восстань, подави умирание света.©
Моя гордость!3 февраля 2015 - 18:08 / #182 -
Mr. Tin! Не, этот то не пойдёть. Он же не электрический. Нельзя так сравнивать.
3 февраля 2015 - 18:13 / #183 -
Наблюдатель, да какая разница?Он тяжелее...Сейчас на электрический ссылка будет...
4 минута
Мяу-мяу, мир захватят кисульки! :3
Не испытывай страха перед мраком ночи,
Из последних сил сопротивляйся окончанию дня;
Восстань, подави умирание света.©
Моя гордость!3 февраля 2015 - 18:18 / #184 -
Mr. Tin писал:WovKino,
А ты еще представь что он меньше в 20 раз.
ну и о чем говорит это видео? оно говорит об этом и более не о чем.[attachment=14868]
как бы не возбуждала кого эта картинка, но пока никто еще ничего заменяющего не изобрел в схеме работы двух соосных винтов, это классика она может быть другого цвета и с пимпочкой, но суть то та же и останется, это как колесо которое круглое-можно ездить и на квадратных колесах с компенсаторами (видел такие конструкции) но суть то проста круглее колеса чем круглое колесо пока не сделали.
тут то в теме разговор о вертолетике маде китай который представляют как вариант для Марса и разбор полетов по той схеме и ёё недостатках или суппер достоинствах перед другими схемами (достоинства я лично пока не заметил)
---------------------------------!!
ребяты не надо грузить схемы других вертолетов !!!
разговор об соосной схеме .
преимущество и недостатки соосной схемы по сравнению с классической или продольной и тд и тп мы тут не обсуждаем ,
мы тискаем конкретную схему которую пытаются продать марсиянам.
Сообщение отредактировал WovKino 3 февраля 2015 - 18:28----------------------------------------------
То что Вы умнее меня принимаю за аксиому, доказательство теоремы , что я глупее Вас оставляю за Вами.
------------------------------------ WovKino3 февраля 2015 - 18:21 / #185 -
WovKino, механизм проще,и легче
Мяу-мяу, мир захватят кисульки! :3
Не испытывай страха перед мраком ночи,
Из последних сил сопротивляйся окончанию дня;
Восстань, подави умирание света.©
Моя гордость!3 февраля 2015 - 18:24 / #186 -
У вертолета перед коптерами всегда будет преимущество в экономичности. Учитывая, что площадь солнечной панели весьма ограничена, этот показатель решающий в данном случае.
А те, кто думает что коптеры маневреней вертолетов, пусть попробуют повторить это:
Сообщение отредактировал ThePhobius 3 февраля 2015 - 18:463 февраля 2015 - 18:37 / #187 -
WovKino! В общем, нечего тут спорить. Если захотеть, можно сделать по любой схеме и прекрасно будет летать. Схема влияет только на выживаемость.
Похожее, только бензиновый -> http://rutube.ru/video/8c8dde9544e4258d340bd93f56b98312/
3 февраля 2015 - 18:38 / #188 -
WovKino, как обладатель кетайского вертолетика (спасибо девушке ^_^) - через 20 минут тренировки, спокойно управляем при ветре порядка 5-7 м/с. при порывах до 10-14 м/с слегка сносит в сторону. Приземление проблема чуть отдельная, в виду того что в отличие от представленного у него не осевая симметрия. Да и высота при его мощности вполне себе (не замерял точно, но управление терялось только когда ИК-луч рассеивается очень сильно). Так что не надо тут. а по поводу сложности - про панель говорить не буду, скажу то что уже говорили страницы 3 назад - при малой массе их можно взять больше 1-го. А на х-коптер надо и пластину шире и аккумулятор толще, да и масса при этом сильно страдает - вязанку дронов взять не выйдет. Максимум один-два. а при той же теории вероятности (да я её люблю) - это проигрыш. Суммарно выходит слишком малый обзор при прочих равных (речь идет о заснятой площади).
КОСМО-О-ОС!!!
3 февраля 2015 - 19:29 / #189 -
Наблюдатель писал:WovKino! В общем, нечего тут спорить. Если захотеть, можно сделать по любой схеме и прекрасно будет летать. Схема влияет только на выживаемость.
Похожее, только бензиновый -> http://rutube.ru/video/8c8dde9544e4258d340bd93f56b98312/
Нет! Как не захоти, но никогда вертолет не будет летать быстрее самолета, как не захоти поезд никогда не будет перевозить больше чем пароход.
И этот похожий только бензиновый так же похож по схеме как гусеничный трактор на феррари и у того и у того есть руль.
Еще раз разговор идет о соосной схеме и привидение в пример других схем это отдельный разговор о разнице в их достоинствах и недостатках.ThePhobius писал:У вертолета перед коптерами всегда будет преимущество в экономичности. Учитывая, что площадь солнечной панели весьма ограничена, этот показатель решающий в данном случае.
А те, кто думает что коптеры маневреней вертолетов, пусть попробуют повторить это:
если поставить на тот же коптер систему изменения щага винта он в узел сможет завернуться и трансформироваться в ленту .Мебиуса .
Суть коптеров в том что они на ПОРЯДОК проще так как там винт просто насажен мертво на ось ротора двигателя и ОТСУТСТВУЮТ механические органы управления . Все.тчк. вот отправная точка , навесить можно все что угодно- вот в обратную сторону есть предел в сторону упрощения. Насчет экономичности во первых этот вопрос открытый так как зависит от 101 фактора,и что подразумевать под экономичностью при полете на Марс ? Кроме экономичности расхода энергии (
что то же отдельный разговор) для Марса есть много других критериев и как то самый важный! отсутствие возможности ремонта и обслуживания.
----------------------------------------------
То что Вы умнее меня принимаю за аксиому, доказательство теоремы , что я глупее Вас оставляю за Вами.
------------------------------------ WovKino3 февраля 2015 - 19:50 / #190 -
Наблюдатель писал:
у меня так неудачные взлеты в КСП выглядят...
Я владелец ковчега костей!
Мои версии (на компьюторе, на данный момент):
9; 13; 13.2; 13.3; 14.3; 14.4; 15; 15.2; 16; 17.1; 18; 18.2; 18.3(demo); 18.4; 19; 19.1; 20; 20.1; 20.2; 21; 21.1; 22; 23; 23.5; 24; 25; 90; 1; 04; 05
forum.kerbalspaceprogram.com/threads/24858-Old-versions-of-KSP-(some-versions-still-wanted!) - почти все версии до 0.14
кое-что затеваю :-p3 февраля 2015 - 19:55 / #191 -
Похоже, все уже потеряли нить - что тут обсуждается. Мы обсуждаем какая схема лучше - однороторная или соосная или коптер, или чем хороша/плоха соосная система? Спор уже не понятно о чём идёт.
Сообщение отредактировал Наблюдатель 3 февраля 2015 - 20:573 февраля 2015 - 20:56 / #192 -
Наблюдатель, большая часть форума из обсуждающих за соосную. но товарищ WovKino с этим никак не может согласится. так что нить еще не потеряна)
КОСМО-О-ОС!!!
3 февраля 2015 - 21:01 / #193 -
На аппаратах из говна и палок в погоне за простотой по космосу не летают.
Чем длиннее лопасти винта и чем меньше их количество, тем винт аэродинамически эффективнее. Это закон.
Если бы габариты позволяли отправить вертолет классической схемы, никто бы даже не заморачивался.
Поэтому конструкторы остановились на двухлопастном сооснике.
И да, двойной автомат перекоса не обязателен. Верхний винт можно оставить жить своей жизнью, прилепив флайбар.
Сообщение отредактировал ThePhobius 4 февраля 2015 - 03:574 февраля 2015 - 03:41 / #194 -
STeelGear писал:а количество в данном вопросе как может перейти в качество, кроме криков ура! пока аргументов не видел , а вот недостатков вагонетки.
я выше писал система с пушкой и шариком куда более интересна.
----------------------------------------------
То что Вы умнее меня принимаю за аксиому, доказательство теоремы , что я глупее Вас оставляю за Вами.
------------------------------------ WovKino13 февраля 2015 - 18:08 / #195 -
WovKino,
STeelGear писал: какое то тайное послание, которое ты не сможешь прочитать точно так же как читаешь это сейчас.
На этом поезде ты едешь... куда-нибудь.13 февраля 2015 - 20:41 / #196 -
Дорогие товарищи )
вы наверное огорчитесь, но то что вы обсуждаете это не вертолет, это груз на пропеллере, летательный аппарат типа Карлсон
и соответственно вертолетная система управления ему не нужна, тупо винт на ось, а второй... вообщем тоже на ось
управлять им можно например гоняя внутри коробки батарею от стенки к стенке
парусность винта тоже можно регулировать сделав винт в виде тряпки на спицах с грузиком на конце и тупо стягивая его резинкой коси при отключении двигателя
ну как то так
16 февраля 2015 - 04:04 / #197 -
так я и говорю, ненужна там вертолетная система управления винтами (т.е. имеем крайне простую соосную систему), а управляем аппаратом путем смещения центра тяжести, ибо не вертолет, а просто ящик с грузом
а чтобы не сдувало ветром, делаем убирающиеся на резинке лопасти винтов (двигатель раскручивается, лопасти под действием центробежной силы выдвигаются).
Сообщение отредактировал Daerg 16 февраля 2015 - 17:2216 февраля 2015 - 17:21 / #198 -
Аффтапелод,
видел я тот блок от вертолета, что он предлагал, не получится его
утрамбовать в килограммовую леталку и ломаться будет постоянно, так что WovKino советский диверсант рядах наивных американов
мое мнение: многовинтовая схема, слишком неуклюжа для беспилотной, и вот ее ветром как раз будет сдувать куда сильнее
ещё вариант: привязать на веревочке к марсоходу воздушный шарик с камерой и
выпускать по мере надобности в воздух (камера 10-20гр, 100м медного
провода 0.1мм, итого шарик будет маленький)
только вот как его подкачивать?
16 февраля 2015 - 17:39 / #199 -
Аффтапелод, ну значит придется мериканам осваивать нехилый бюджет насы для разработки китайского игрушечного вертолетика (чуете запах денег?)
16 февраля 2015 - 19:28 / #200
Статистика форума, пользователей онлайн: 1 (за последние 10 минут)
M. Gordon
Администраторы | Модераторы | Хорошие люди | Посетители | Новичок
Hello there!
Дорогой Гость, чат доступен только для зарегистрированных пользователей.
Последние комментарии
Kastronomicon, маяк Кербина
При всём уважении, в статье нет матана. Есть только элементарная математика.
ShineFix - мод для починки всех отражений и флагов в игре
В новой версии исправлено - теперь ресток тоже полностью поддерживается)
ShineFix - мод для починки всех отражений и флагов в игре
Shaddy и Shabby это два разных мода, ссылки в посте ведут на репозитории авторов, что априори самое
ShineFix - мод для починки всех отражений и флагов в игре
Я добавил в подпись актуальную версию, она будет обновляться автоматически, как и ссылка на неё)
Ы-4. Однокнопочное чудо для FAR
Да, конечно. Мод на поддержке)
Все комментарии..
Полный список последних комментариев
Последние сообщения с форума
Loading...
Нашли ошибку?
Вы можете сообщить об этом администрации.
Выделив текст нажмите Ctrl+Alt