Real Solar System
-
redrem, ну ты же Тигрь!
2 апреля 2014 - 04:02 / #21 -
RSS - генератор боли. Еще поставил DR и FAR. С огромным трудом слепил корабль для посещения Луны и носитетель для него. 3,5 тонны - КК и 180 тонн с носителем. И не факт, что дельты хватит, мех считает неадекватно. Да, а отдельный лендер в этих условиях актуален))[attachment=8658]
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
6 апреля 2014 - 14:54 / #22 -
FeeL, ну хардкор же!))) Ты новапанч и кв рокетри поставил? Без них не серьезно играть.
Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA6 апреля 2014 - 14:54 / #23 -
Bradley_ писал:Ты новапанч и кв рокетри поставил? Без них не серьезно играть.
Не-а)) И на 0.23.5 тоже не перешел еще.) Носитель - девятиблочная карандашная полуспаржа. Схема работы 9-5-1.
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
6 апреля 2014 - 14:57 / #24 -
FeeL, Эх... Ты ионниками... А я с ЖРД страдал вчера...Bradley_ писал:новапанч и кв рокетри
А на что новые стоковые НАСАвские детали то!
6 апреля 2014 - 15:00 / #25 -
SlaDmiMar писал:А на что новые стоковые НАСАвские детали то!РСС врядли адаптирован под 0.23.5, так что логично, что он на 0.23...
Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA6 апреля 2014 - 15:02 / #26 -
Bradley_ писал:РСС врядли адаптирован под 0.23.5
Вчера сделал копию 0.23.5, поставил РСС, и просидел пару часов
Сообщение отредактировал SlaDmiMar 6 апреля 2014 - 15:056 апреля 2014 - 15:05 / #27 -
Попытка сделать лунник на ЖРД закончилась развалившимся на старте 700-тонным носителем. Который все равно обеспечивал только вывод облетного корабля.
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
6 апреля 2014 - 17:10 / #28 -
FeeL, ракета "Сатурн 5" с "Апполоном" имела массу 2.5 тысяч тонн. Так что тебе есть к чему стремится.
Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA6 апреля 2014 - 17:14 / #29 -
Bradley_, На "старых стоковых" деталях это зверски сложно. А с учетом ФАРа - скорее всего невозможно. Да и опыта нет. Для моих обычных конструкций и 100 тонн - дофига.
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
6 апреля 2014 - 17:18 / #30 -
FeeL, скрин ляпота , в галерею срочно! :)
Сообщение отредактировал Fidel 6 апреля 2014 - 17:436 апреля 2014 - 17:43 / #31 -
При стоковых деталях сделать Сатурн-5 нереально. Хотя бы по тому, что самые большие стоковые в диаметре 3,75 м, а у Сатурна-5 - больше 10 метров.
Сообщение отредактировал SlaDmiMar 6 апреля 2014 - 19:066 апреля 2014 - 19:06 / #32 -
SlaDmiMar писал:При стоковых деталях сделать Сатурн-5 нереально.
Вопрос степени упоротости))
http://www.youtube.com/watch?v=iGI7jy0AbzM
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
6 апреля 2014 - 19:38 / #33 -
FeeL, Ну это же вязаночка!
Не, настолько большие ракеты не для меня... Я не люблю вязаночки из-за плохой управляемости, а лепить кучу САСов...
А полет классный :)
Так этот парень еще и с ФАРом летал!
Кстати, почему кербонавты в этом видео на Луне в текстурку не провалились? Или так только наКербине??? или Земле????
Сообщение отредактировал SlaDmiMar 6 апреля 2014 - 20:016 апреля 2014 - 19:53 / #34 -
SlaDmiMar, без фара вывести в RSS что-либо на орбиту совершенно нереально, тут он вполне к месту, в отличии от исходной игры
7 апреля 2014 - 02:25 / #35 -
Mesklin писал:без фара вывести в RSS что-либо на орбиту совершенно нереально
Получается, я целый день и половину сегодня потратил зря?Только сейчас ФАР поставил, пойду посмотрю, что как.
FeeL, С ФАРом сколько нужно дельты для орбиты? Столько же?
И да, ты говорил, что для вывода на низкую орбиту маленького спутника можно обойтись ракетой 14 тонн. Можно скрин? Желательно с Редуксом или Жабой.
7 апреля 2014 - 02:46 / #36 -
SlaDmiMar писал:С ФАРом сколько нужно дельты для орбиты? Столько же?
И да, ты говорил, что для вывода на низкую орбиту маленького спутника можно обойтись ракетой 14 тонн.
9,5 км/с.
Ща посмотрю скрины
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
7 апреля 2014 - 02:51 / #37 -
FeeL писал:9,5 км/с.
Похоже на правду. Вывожу сейчас - что-то в этом духе получается.
7 апреля 2014 - 02:53 / #38 -
[attachment=8684]
А если серьезно, то:[attachment=8685]
Там кнопка под декуплером
Сообщение отредактировал FeeL 7 апреля 2014 - 03:03"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
7 апреля 2014 - 03:03 / #39 -
FeeL, У меня тоже "кнопка"
А ЛВ-1 у меня нет)
А вот интересно, будет ли Алам Клок будет считать окна с РСС...
Сообщение отредактировал SlaDmiMar 7 апреля 2014 - 03:157 апреля 2014 - 03:13 / #40
Статистика форума, пользователей онлайн: 1 (за последние 10 минут)
Администраторы | Модераторы | Хорошие люди | Посетители | Новичок
Hello there!
Дорогой Гость, чат доступен только для зарегистрированных пользователей.
Последние комментарии
Последние сообщения с форума
Нашли ошибку?
Вы можете сообщить об этом администрации.
Выделив текст нажмите Ctrl+Alt