Real Solar System

1. 

   Оффлайн

   32nd

   Посетители

   Сообщений: 2709

   FeeL, мне, примерно, 50 науки не хватает до ядерника.
   Вот думаю, стоит ли брать ядерный или пойти другим путём?
   
   19 мая 2014 - 12:00 / #361
2. 

   Оффлайн

   Наблюдатель

   Посетители

   Сообщений: 2147

   Кто нибудь может посоветовать, как сделать что бы при перезапуске программы не менялся космодром? Иногда взлетел, а потом уже заметил что не оттуда. Да и вообще, почему он должен меняться если он уже выбран?..
   

   

   19 мая 2014 - 15:10 / #362
3. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   32nd писал:

   мне, примерно, 50 науки не хватает до ядерника.
   Вот думаю, стоит ли брать ядерный или пойти другим путём?

   
   Если настолько рядом - конечно брать. Имея виды на Марс)) Высадка без сборки корабля на орбите (докпортов еще нет, я полагаю?) пожалуй невозможна, а вот облет с нырком в атмосферу и сбросом зондов - в тысячу, полторы тысячи тонн на старте можно попробовать уложить))
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   20 мая 2014 - 04:16 / #363
4. 

   Оффлайн

   32nd

   Посетители

   Сообщений: 2709

   FeeL писал:

   
   ...
   сбросом зондов...

   
   А смысл их сбрасывать?
   
   20 мая 2014 - 04:30 / #364
5. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   32nd писал:

   А смысл их сбрасывать?

   
   Снять науку с экспериментов на поверхности. Оно подороже, чем на орбите вроде. Хотя потери на передачу будут. Да и вообще, отыгрыш же.
   З.Ы. Только атомник на Землю не роняй при возвращении))
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   20 мая 2014 - 04:51 / #365
6. 

   Оффлайн

   32nd

   Посетители

   Сообщений: 2709

   А как их контролировать после сброса? Они у меня на некотором расстоянии исчезают.
   
   20 мая 2014 - 14:33 / #366
7. 

   Оффлайн

   AYes

   Посетители

   Сообщений: 1310

   32nd писал:

   А как их контролировать после сброса?

   только переключившись на них.
   

   Вражеский шпиён...

   20 мая 2014 - 16:38 / #367
8. 

   Оффлайн

   32nd

   Посетители

   Сообщений: 2709

   Ещё одна неприятность в RSS 6.1.
   Биомы на Луне соответствуют Муне. Приходится на ощупь их искать. ;)
   
   21 мая 2014 - 01:46 / #368
9. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   32nd писал:

   Приходится на ощупь их искать. ;)

   
   Мехжеб может в индикацию текущего биома. Поищи в настройках.
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   21 мая 2014 - 01:48 / #369
10. 

    Оффлайн

    32nd

    Посетители

    Сообщений: 2709

    FeeL, это хорошо, но если надо перелететь в другой биом, приходиться рассчитывать дальность и место начала маневра.
    А с низким твр(ядерник, как никак) легко промахнуться.
    Приходится делать пробный полёт, затем загрузка сохранения и т.д.
    
    21 мая 2014 - 02:27 / #370
11. 

    Оффлайн

    Georgy496

    Хорошие люди

    Сообщений: 2011

    Посмотрел вот это. Стартовая масса 15000 тонн? Как-то совсем неправдоподобно. Кто-нибудь летал на Марс с возвратом? Во сколько тонн?
    И кстати, никто не пробовал скрестить с Interstellar? Должно интересно получиться.
    

    Скрины
    Видео

    22 мая 2014 - 19:37 / #371
12. 

    Оффлайн

    SlaDmiMar

    Посетители

    Сообщений: 2145

    Georgy496 писал:

    Стартовая масса 15000 тонн? Как-то совсем неправдоподобно. Кто-нибудь летал на Марс с возвратом? Во сколько тонн?

    Если исходить из факта, что рекорд на Луну с возвратом одним кербонавтом это где-то 500 тонн, то до пяти тысяч точно можно уложится.
    

    Georgy496 писал:

    И кстати, никто не пробовал скрестить с Interstellar?

    
    А это идея...
    Надо поэкспериментировать
    

     Спойлер ON/OFF

    И да, как разобрать что для чего в этом моде? Гайды есть?

    
    

    Сообщение отредактировал SlaDmiMar 22 мая 2014 - 20:00
    22 мая 2014 - 19:44 / #372
13. 

    Оффлайн

    Mesklin

    Хорошие люди

    Сообщений: 1931

    Georgy496 писал:

    Стартовая масса 15000 тонн? Как-то совсем неправдоподобно.

    ну почему неправдоподобно? И сама финальная часть увесистая и схема полета крайне далека от оптимальной. Да и не стоит забывать об экспоненциальной зависимости полной массы ракеты от массы полезной нагрузки.
    
    22 мая 2014 - 20:52 / #373
14. 

    Оффлайн

    Georgy496

    Хорошие люди

    Сообщений: 2011

    SlaDmiMar,

     Спойлер ON/OFF

    Только это. Впервые решил рискнуть и посмотреть видео на инглише. Охренел с того, что половину понял.
    Что понял я:
    1)Есть много разных реакторов. Они выделяют тепло, которое надо рассеивать радиаторы. Есть уран, его можно добывать. А еще реакторы очень тяжелые.
    2)Есть еще всякие литии, алюминии и т.д. Видимо что-то вроде топлива.
    3)В наличие супербасикджет для Венеры/Ив и Марса/Дюны
    4)Есть лаба с фармом науки
    5)Есть варпдрайв, требующий дохрена реакторов и дающий слишком большую конечную скорость. В реалиях реального мода, я думаю, будет наоборот. Плюс, мгновенный сброс скорости может не понравиться ДР. Хотя гиперэдит прокатывает, т.ч. может такой проблемы нет.
    6)Есть радиоактивные двигатели. Вроде как убивают экипаж.
    7)Больше ничего не понял

    
    
    Mesklin, не думаю, что в реале будут собирать ракету в 15 килотонн. 5000 - самое большее, и то, если собирать будут всем миром, как МКС.
    

    Скрины
    Видео

    22 мая 2014 - 20:58 / #374
15. 

    Оффлайн

    Mesklin

    Хорошие люди

    Сообщений: 1931

    Georgy496 писал:

    не думаю, что в реале будут собирать ракету в 15 килотонн. 5000 - самое большее, и то, если собирать будут всем миром, как МКС.

    ааа, ты про это. Такой монстр нереален, я не уверен что его вообще возможно создать с нынешними материалами. Проще собрать марсианский корабль по частям. А деньги есть, только правительства их обожают тратить на военные игрушки. А при правильном подходе можно хорошенько изучить Луну, Марс и его спутники за проценты от современного военного бюджета, разработать двигатели получше. А ведь на Марсе точно есть источник ракетного топлива - вода, почти точно вода обнаружена на Луне.
    
    22 мая 2014 - 21:21 / #375
16. 

    Оффлайн

    Einkleinermensch

    Посетители

    Сообщений: 100

    SlaDmiMar писал:

    И да, как разобрать что для чего в этом моде? Гайды есть?

    
    Глянь тут: [url=https://github.com/FractalUK/KSPInterstellar/wiki][/url]
    А вообще, Интерштелляр незаменим в этом моде. Особенно реакторы ^_^
    
    Сегодня немного поковырял RSS v6.1. Сделал конфиг для 10х Кербольской системы с этими новыми плюшками типа атмосфер для всех объектов (по сути, подредактировал параметры орбит, радиусы с массами и атмосферы). Может, кто-то хочет помучать его на предмет ошибокнеточностей?
    
    22 мая 2014 - 22:15 / #376
17. 

    Оффлайн

    Georgy496

    Хорошие люди

    Сообщений: 2011

    Einkleinermensch, я еще не играл, но в самое ближайшее время планирую перейти на RSS FAR DR и, возможно, TAS Life support RemoteTech Interstellar. Можешь сказать, что сейчас вообще есть? Как я понял, есть сам мод, ванильная версия, какое там увеличение/расположение/баги? Какие еще конфиги есть в природе? Какие именно орбиты/радиусы у планет?
    

    Сообщение отредактировал Georgy496 22 мая 2014 - 23:06

    Скрины
    Видео

    22 мая 2014 - 23:05 / #377
18. 

    Оффлайн

    32nd

    Посетители

    Сообщений: 2709

    У меня, полезная нагрузка, на 200 км орбите составляет 2,26% от массы РН.
    Т.е на орбите у 15 000 го будет примерно 340 т.
    
    22 мая 2014 - 23:13 / #378
19. 

    Оффлайн

    Einkleinermensch

    Посетители

    Сообщений: 100

    Georgy496, cам мод - это полностью поменяны расположения небесных тел до параметров Солнечной системы. Соответственно, и расстояния те же, что и ИРЛ. Правда, сами тела расположены не очень логично: Минмус - Уран, шоб я так жил. Но этот конфиг использует полностью функционал мода - улучшены атмосферы, например, да и карты высот более-менее адекватны, хотя нормального Минмуса я пока не встречал ни в одном из конфигов. Придётся садиться за этот PQS Mod, что использует разработчик для работы с высотами. Прошу помощи - сам не справлюсь, давайте запилим свой 10х Кербин с атмосферами и горами!
    Есть просто рескейл Кербинской системы в 6.4 раза. Соответственно, все расстояния и размеры увеличены в 6.4 раза. В нём высоты недавно слегка пофиксили. Жаль, плотности планет фиговые, например, у Кербина - 16 гсм^3, да и атмосферы полностью стоковые. Но это всё правится, поэтому могу порекомендовать этот конфиг как переходное звено между ванилью и РСС.
    Есть рескейл 10х, но он уже давно не обновляется, поэтому - не самый лучший выбор.
    Ну и есть Солнечная система, уменьшенная до размеров ванильной Кербольской. Не труъ, хех.
    
    Из багов... Ну, проваливающиеся опоры аппаратов, хотя сейчас они проваливаются только чуть-чуть. М-м... Каша из пикселей вместо океанов, да и вообще графика не очень даже с 8К-текстурами. Серьёзного пока не замечал ничего. Хотя, только что в конфиге, который я мучаю, внезапно вшло, что КСЦ оказался в яме на высоте -1 км под землёй
    

    Сообщение отредактировал Einkleinermensch 23 мая 2014 - 00:00
    22 мая 2014 - 23:57 / #379
20. 

    Оффлайн

    DraWay

    Посетители

    Сообщений: 338

    Einkleinermensch писал:

    
    Есть просто рескейл Кербинской системы в 6.4 раза. Соответственно, все расстояния и размеры увеличены в 6.4 раза. В нём высоты недавно слегка пофиксили.

    
    
    Что-что? 6.4х недавно обновили? Вот же...
    а я сижу, настраиваю рельеф Евы... Пичаль.
    
    23 мая 2014 - 00:02 / #380