Космолёты

1. 

   Оффлайн

   Лякуша Уляпик

   Модераторы

   Сообщений: 6471

   calibr27 писал:

   Почему на циркулярах разное значение получаемого воздуха?

   
   Поток воздуха захватывают под разным углом. Вплоть до того, что ты ту циркулярку, что меньше дает, мог и задом наперед случайно поставить.
   

   Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

   30 августа 2013 - 18:53 / #341
2. 

   Оффлайн

   calibr27

   Посетители

   Сообщений: 228

   Лякуша Уляпик,
   стоят абсолютно одинаково.Как они могут под разными углами воздух захватывать? прямолинейное движение(условно конечно, но тем не менее) Вот еще скрин. [attachment=1685]
   Заметил такую фишку именно на удлиненных конструкциях.
   P.S. Надо в горизонтальном полете попробовать
   P.P.S.Между прочим если поставить рамы вместо циркуляров, то разницы в потоке воздуха не будет.
   Bradley Там на циркулярах поток воздуха разный
   

   {insert-11152}

   Сообщение отредактировал calibr27 30 августа 2013 - 19:42
   30 августа 2013 - 19:36 / #342
3. 

   Оффлайн

   Лякуша Уляпик

   Модераторы

   Сообщений: 6471

   Кстати, ты неправильно смотришь. Ты смотришь текущее количество воздуха(а он из центрального просто в первую очередь потребляется, потому и меньше). Тыцни правой клавишей по интейку и замеряй аирфлоу - вот он реально захватываемый поток воздуха.
   

   Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

   30 августа 2013 - 19:48 / #343
4. 

   Оффлайн

   calibr27

   Посетители

   Сообщений: 228

   Лякуша Уляпик,
   Ммм... А вот это уже похоже на правду. Посмотрел айр флоу. Одинаковый. А интейк айр разный. В том наверное и заморочка. Странно конечно , что при тех же условиях, рам интейки никакой разницы не показывают(айр флоу и интейк эйр - одинаковые значения). Ну да ладно, это уже завтра(вернее сегодня ) Спс за помощь
   

   Сообщение отредактировал calibr27 30 августа 2013 - 20:23
   30 августа 2013 - 20:18 / #344
5. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Apppp,
   Нормально. Функционал окупает))
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   30 августа 2013 - 23:47 / #345
6. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

    Спойлер ON/OFF

   [attachment=1698]

   
   

    Спойлер ON/OFF

   [attachment=1699]

   
   Обратите внимание, у второго топлива изначально на 2 тонны меньше, а вывезенная на орбиту дельта практически одинаковая.
   Таковы парадоксы спейспланов)
   

   {insert-11223}

   Сообщение отредактировал FeeL 31 августа 2013 - 00:18

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   31 августа 2013 - 00:09 / #346
7. 

   Оффлайн

   AeroSpacer

   Хорошие люди

   Сообщений: 1477

   У малоинтейковых такое есть. Се ля ви, за недостаток аэроразгона приходится платить.
   
   31 августа 2013 - 00:36 / #347
8. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

    Спойлер ON/OFF

   [attachment=1702]

   
   Мда, опять с Дюны не хватает
   

   {insert-11234}

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   31 августа 2013 - 01:30 / #348
9. 

   Оффлайн

   AeroSpacer

   Хорошие люди

   Сообщений: 1477

   У меня, если помнишь, в 1м полёте туда-обратно (WA-7F) было 7 т ракетного и 0,75 керосина. (5 интейков).
   Так я почти тонну топлива обратно приволок.
   А у тебя аппарат заметно полегче, а топлива почти столько же. Думаю, уложиться можно и на этом.
   
   31 августа 2013 - 01:44 / #349
10. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Твой помню, а у себя сейчас прикидываю затраты - если и выходит, то на самом пределе. Хотя пожалуй попробую. Выложить крафт? У тебя руки существенно прямее (в плане трансферов - уж точно), может чего интересного придумаешь.)
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    31 августа 2013 - 01:50 / #350
11. 

    Оффлайн

    AeroSpacer

    Хорошие люди

    Сообщений: 1477

    Твой крафт уже оптимальный, улучшать - только в части сдвижки шассей назад. В остальном ничего лучше не придумаю.
    Кстати, ещё немного прикинул по массе. Выходит, что у WA-7F возвращённая на Кербин масса аж на 2 тонны тяжелее (!). Так что этого топлива на полный рейс тебе хватит с офигенным запасом. ))
    
    31 августа 2013 - 02:06 / #351
12. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    AeroSpacer писал:

    Выходит, что у WA-7F возвращённая на Кербин масса аж на 2 тонны тяжелее (!). Так что этого топлива на полный рейс тебе хватит с офигенным запасом. ))

    
    Хм... *чешущий в затылке смайлик*
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    31 августа 2013 - 02:27 / #352
13. 

    Оффлайн

    AeroSpacer

    Хорошие люди

    Сообщений: 1477

    Ну... можно и не галопом можно сказать и просто с запасом.
    
    31 августа 2013 - 02:29 / #353
14. 

    Оффлайн

    BrainFuck

    Посетители

    Сообщений: 1003

    Моя первая автономная возвращаемая экспедиция. Была немного кривая траектория=> пережог топлива => посадка на полюс => ночные скрины.
    

     Спойлер ON/OFF

    [attachment=1708]

    [attachment=1709]

    [attachment=1710]

    [attachment=1711]

    
    

    [attachment=1712]

    
    

    Вложения:

    Вам запрещено скачивать вложения.

    Сообщение отредактировал BrainFuck 31 августа 2013 - 14:15

    Intel Core i5 2.5-3.1GHz//nVigia GeForce GT 520MX 1024MB//8GB DDR3 1333MHz//Kubuntu x86_64

    31 августа 2013 - 14:10 / #354
15. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    BrainFuck,
    э-э-э... Где?
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    31 августа 2013 - 14:11 / #355
16. 

    Оффлайн

    BrainFuck

    Посетители

    Сообщений: 1003

    УУУУПС
    
    FeeL, перепроверь
    
    Управление после выработки топлива ужасное. Нет. УЖАСНЕЙШЕЕ. в качестве модификации предлагаю поставить декулперы на ПГО.
    

    Intel Core i5 2.5-3.1GHz//nVigia GeForce GT 520MX 1024MB//8GB DDR3 1333MHz//Kubuntu x86_64

    31 августа 2013 - 14:23 / #356
17. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    BrainFuck,
    О, стало гораздо лучше!))
    Посмотрел фотки. Прикольный биплан))
    

    Сообщение отредактировал FeeL 31 августа 2013 - 14:36

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    31 августа 2013 - 14:34 / #357
18. 

    Оффлайн

    BrainFuck

    Посетители

    Сообщений: 1003

    Одно крыл сверх, одно снизу: по статистике среднеплан
    

    Intel Core i5 2.5-3.1GHz//nVigia GeForce GT 520MX 1024MB//8GB DDR3 1333MHz//Kubuntu x86_64

    31 августа 2013 - 14:40 / #358
19. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    BrainFuck,
    "Простите, а зачем Вам столько галоперидола крыльев?" ))) Насколько я вижу, машина в классе 10 т, достаточно в 4 раза меньшей площади.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    31 августа 2013 - 15:20 / #359
20. 

    Оффлайн

    BrainFuck

    Посетители

    Сообщений: 1003

    FeeL, Для полётов на малых скоростях
    

    Intel Core i5 2.5-3.1GHz//nVigia GeForce GT 520MX 1024MB//8GB DDR3 1333MHz//Kubuntu x86_64

    31 августа 2013 - 22:07 / #360