Космолёты

1. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   BrainFuck писал:

   Для полётов на малых скоростях

   
   Просто я недавно попробовал увеличить площадь по сравнению со своей обычной. Не понравилось. В плотных слоях порхает, как бабочка.
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   31 августа 2013 - 23:20 / #361
2. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Пятиминутка инфантильного милитаризма.
   

    Спойлер ON/OFF

   [attachment=1929]

   
   

   [attachment=1930]

   
   Ни один кербал не пострадал!
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   10 сентября 2013 - 03:47 / #362
3. 

   Оффлайн

   calibr27

   Посетители

   Сообщений: 228

   Вот такую хрень сотворил. С условием что я летаю ниочинь пепелац как раз для меня f2f
   [attachment=1931]
   
   10 сентября 2013 - 04:10 / #363
4. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   calibr27,
   Сложновато и тяжеловато, ИМХО. На более легкой машинке тренироваться было бы легче.
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   10 сентября 2013 - 04:15 / #364
5. 

   Оффлайн

   calibr27

   Посетители

   Сообщений: 228

   FeeL,
   Блин, прям как мой)) Почти
   [attachment=1932]
   На самом деле управление у него легкое. Выходит без проблем на орбиту. Горючки немерянно. Вот и тренируюсь потихоньку. )
   

   Сообщение отредактировал calibr27 10 сентября 2013 - 04:23
   10 сентября 2013 - 04:17 / #365
6. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   calibr27,
   Во, вот это - оно! Хороший крафт. Бак увеличь, резерв грузоподъемности там немалый.
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   10 сентября 2013 - 04:22 / #366
7. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

    Спойлер ON/OFF

   [attachment=1945]

   
   

   [attachment=1946]

   
   

   [attachment=1948]

   
   Блин, все перехваты на ночной стороне. Секретность, едрить её...
   

   Сообщение отредактировал FeeL 10 сентября 2013 - 23:52

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   10 сентября 2013 - 23:51 / #367
8. 

   Оффлайн

   Georgy496

   Хорошие люди

   Сообщений: 2011

   Никто не пользуется Б9? Как-то не получается у меня на SABRE разогнаться выше 1800 в атмосфере. Соответственно дальше луны вообще не представляю как улететь.
   

   Скрины
   Видео

   10 сентября 2013 - 23:59 / #368
9. 

   Оффлайн

   Bradley_

   Хорошие люди

   Сообщений: 4166

   Так когда разогнался на 1800, надо включать одновременно с ЖРД, и вверх!. Ну а потом вырубать ТРД и все такое. Хотя на самом деле все сложнее, но ты это на собственном опыте узнаеш.
   

   Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
   Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
   А еще я у мамы писатель: ХОНК
   VIVA LA KOLOBKA

   11 сентября 2013 - 00:06 / #369
10. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    У меня появляются толстые подозрения, что с В9 вообще далеко не улетишь. Слишком там все тяжелое.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    11 сентября 2013 - 00:17 / #370
11. 

    Оффлайн

    Georgy496

    Хорошие люди

    Сообщений: 2011

    Проблема в том, что на стоке можно было апогей хоть до Муны сделать, на Sabre идет снижение тяги с высотой. С ними апогей выше 70 ну никак не сделать. Потому и не улететь.
    
    Bradley_, 1800 для кспшного космолета маловато, дальше луны на такой скорости не улетишь. К тому-же сейбры - это спаренные движки, одновременно ЖРД и ВРД не включишь (или под ТРД ты имел ввиду твердотопливные бустеры?).
    

    Скрины
    Видео

    11 сентября 2013 - 00:59 / #371
12. 

    Оффлайн

    Bradley_

    Хорошие люди

    Сообщений: 4166

    Я ж непонял, что еще за сейбры. с Б9 не играл никогда, хехе... А ТРД=ВРД
    
    

    Georgy496 писал:

    1800 для кспшного космолета маловато,

    Хм.. Это же почти предел для стоковых движков... Турбоджетов, всмысле.
    

    Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
    Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
    А еще я у мамы писатель: ХОНК
    VIVA LA KOLOBKA

    11 сентября 2013 - 01:33 / #372
13. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Bradley_ писал:

    Я ж непонял, что еще за сейбры.

    
    Комбинированный движок, разрабатываемый для "Скайлона". Забирает воздух из атмосферы, сжимает и охлпждает до минус 100 Цельсия и подает в камеру сгорания. Туда же подается жидкий (газифицированный?) водород. Вне атмосферы двиг работает на запасе жидкого кислорода. Если британские ученые не ошиблись, то УИ в вакууме ожидается на уровне 450 с. ;)
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    11 сентября 2013 - 01:42 / #373
14. 

    Оффлайн

    Bradley_

    Хорошие люди

    Сообщений: 4166

    FeeL, Та я знаю, что это ИРЛ, я просто не понял , что такое есть в Б9)) Тоесть, уже понял)
    
    Georgy496, А нельзя ли поставить их 3 штуки, и сначала переключить один, потом два, , ну и на выходе все три в ЖРД?
    

    Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
    Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
    А еще я у мамы писатель: ХОНК
    VIVA LA KOLOBKA

    11 сентября 2013 - 01:54 / #374
15. 

    Оффлайн

    kostikc

    Посетители

    Сообщений: 432

    Тоже сначала перевёл ИРЛ- как in real live)))
    Фил, ты про движок от "Супер сабли", где такой мод?
    

    redux
    Good luck Mr. Gorsky

    11 сентября 2013 - 02:04 / #375
16. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Э-э-э... Я про то, что Bradley_ сказал. "Скайлон" и двигатель его - "Сейбр". И это (якобы) двигло есть в В9.
    
    

    Bradley_ писал:

    Хм.. Это же почти предел для стоковых движков... Турбоджетов, всмысле.

    
    Ну, предел то у них - 2500. Я вот на трехинтейковом спейсплане принудительно их гашу на скорости 2200, хотя еще немного тянут.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    11 сентября 2013 - 02:16 / #376
17. 

    Оффлайн

    kostikc

    Посетители

    Сообщений: 432

    Напугали,блин)) я уж губу раскатал на халяву. Б-9, ок.
    

    redux
    Good luck Mr. Gorsky

    11 сентября 2013 - 02:24 / #377
18. 

    Оффлайн

    Лякуша Уляпик

    Модераторы

    Сообщений: 6471

    FeeL писал:

    Ну, предел то у них - 2500.

    
    
    Вообще-то 2000 у них предел. Это даже в ЦФГ прописано. 500 м/с свыше этого - неоспоримый факт, но скорее результат багов и недоработок, нежели реально задуманная граница для них.
    

    Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

    11 сентября 2013 - 02:24 / #378
19. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Лякуша Уляпик писал:

    Вообще-то 2000 у них предел. Это даже в ЦФГ прописано. 500 м/с свыше этого - неоспоримый факт

    
    Гм. Как же так? Так бывает?
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    11 сентября 2013 - 03:02 / #379
20. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Перекуем, так сказать, мечи на, с позволения сказать, орала.
    Эксперимент по выведению гражданской ПН свежеиспытанным орбитальным истребителем.
    

     Спойлер ON/OFF

    Атмосферный разгон с не вполне симметричной нагрузкой оказался возможен, хотя болтало прилично.
    

    [attachment=1954]

    
    
    Испытания критической технологии - перестыковка составной нагрузки без RCS...
    

    [attachment=1955]

    
    
    ...прошло успешно.
    

    [attachment=1956]

    
    
    Отделение...
    

    [attachment=1957]

    
    
    ... и разгон.
    

    [attachment=1958]

    
    
    Носитель возвращается на аэродром базирования.
    

    [attachment=1959]

    
    
    Билл-герой Галактики на радостях съехал на пробеге с полосы,и слегка огорчился.
    

    [attachment=1960]

    
    
    Отделен дополнительный бак.
    

    [attachment=1961]

    
    
    Фейл...
    

    [attachment=1962]

    
    

    
    

    Сообщение отредактировал FeeL 11 сентября 2013 - 03:22

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    11 сентября 2013 - 03:20 / #380