Космолёты

1. 

   Оффлайн

   Mistor

   Посетители

   Сообщений: 543

   Всем доброго времени суток, не так давно я начал играть во всем здесь известную игру , ну так вот обожаю проектировать , эксперементировать и т.п.
   Т.к. у меня есть уйма времени (пока мой корабль в игре набирает нужную скорость на ионных движках) я пожалуй вам покажу 2 моих перспективных проектоа:
   1) с-18 ястреб
   2) с-34(пока не придумал достойного названия)
   оба сделаны с более-мение адекватным дизайном и количеством интейков
   если кто попросит могу выложить скрины на орбите и крафт файлы , ну и ещё кое что рассказать если не договорил ))
   [attachment=2359]
   [attachment=2360]
   [attachment=2361]
   [attachment=2362]
   [attachment=2363]
   
   Да и как можно сделать так чтоб игра делала скриншоты не большого объёма ато потом крамсать приходится , знаю что можно сделать разрешение поменьше но есть другой способ ?
   

   Сообщение отредактировал Mistor 21 сентября 2013 - 19:10

   Нет ни одной превосходной души без примеси сумасшествия

   21 сентября 2013 - 19:10 / #441
2. 

   Оффлайн

   Mistor

   Посетители

   Сообщений: 543

   хотя вот:
   с-18 ястреб в космосе , не возмущайтесь на счёт полных баков , дозаправлял от станции - у ястреба чуть чуть не хватило топлива так что станцию пришлось переть к нему
   [attachment=2364]
   [attachment=2365]
   с-34 подготовленный к спасательному полёту - тоже дозаправил от станции - атомные движки на космалёте очень помогли в экономии топлива
   [attachment=2366]
   [attachment=2367]
   КСП - станция от которой дозоправлял - весьма неудобная , вероятно всего придётся запустить новую - а эту расстыкую и наверно сброшу на кербин
   [attachment=2368]
   [attachment=2369]
   

   Сообщение отредактировал Mistor 21 сентября 2013 - 19:25

   Нет ни одной превосходной души без примеси сумасшествия

   21 сентября 2013 - 19:24 / #442
3. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Mistor,
   Ничего так, симпатично.
   1. Много топлива на орбиту вытащил?
   2. Не пробовал на второй только атомники ставить?
   3. Лично я этим корпусным 300-кг интейкам не доверяю. На них срыв какой-то резкий и внезапный, ИМХО.
   А так - довольно сбалансированно.
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   21 сентября 2013 - 19:28 / #443
4. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Mistor,
   Ага, посмотрел. Там 16 т. топлива, я так понимаю? Это может даже хватит на Дюну слетать (с дозаправкой на орбите Кербина). Весьма.))
   
   

   Apppp писал:

   отсутствие ионников:

   
   Это все портит)) Если без ионников, то 4800 м/с.
   
   Bradley_,
   А вот мой, тот, что на Минмус летал.
   

   [attachment=2370]

   
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   21 сентября 2013 - 19:53 / #444
5. 

   Оффлайн

   HURRICANE

   Посетители

   Сообщений: 2111

   FeeL, а где там жрд двигатель?
   
   21 сентября 2013 - 19:55 / #445
6. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   HURRICANE,
   Две кнопки за интейками.
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   21 сентября 2013 - 19:55 / #446
7. 

   Оффлайн

   HURRICANE

   Посетители

   Сообщений: 2111

   FeeL, но ведь у них УИ низкий!
   
   21 сентября 2013 - 20:02 / #447
8. 

   Оффлайн

   Mistor

   Посетители

   Сообщений: 543

   FeeL
   
   Чисто на атомниках из атмосферы не выпрыгнеш , у них в атмосфере кпд никакое (если честно сама мощность у них то маленькая )
   я начинаю прыгать гдет на высоте 20-24к при скорости 1200-1700мс
   с-18 - это значит до него было ещё 9 космолётов (остальные просто самолёты)
   следовательно от с-18 до с-34 - примерно ещё 10 прототипов - методом проб и ошибок многое понял
   
   Да и без дозаправки никак , если делать более-мение естественные космалёты а не воронку из интейков - то топлива остаётся буквално чуть чуть (чтобы вернуться с орбиты на кербин )
   

   Нет ни одной превосходной души без примеси сумасшествия

   21 сентября 2013 - 20:02 / #448
9. 

   Оффлайн

   Bradley_

   Хорошие люди

   Сообщений: 4166

   HURRICANE писал:

   но ведь у них УИ низкий!

   у них уи до читерства высокий - больше , чем у муравьиного двагителя... Я негодую.
   

   Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
   Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
   А еще я у мамы писатель: ХОНК
   VIVA LA KOLOBKA

   21 сентября 2013 - 20:11 / #449
10. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    HURRICANE писал:

    но ведь у них УИ низкий!

    
    350 с. - это не низкий.
    
    

    Mistor писал:

    Чисто на атомниках из атмосферы не выпрыгнеш , у них в атмосфере кпд никакое (если честно сама мощность у них то маленькая )
    я начинаю прыгать гдет на высоте 20-24к при скорости 1200-1700мс

    
    Это понятно. Я имел в виду - без аэроспайков.
    
    

    Mistor писал:

    если делать более-мение естественные космалёты а не воронку из интейков - то топлива остаётся буквално чуть чуть (чтобы вернуться с орбиты на кербин )

    
    Ну-ну-ну. Пять интейков уже так прямо и воронка))
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    21 сентября 2013 - 20:17 / #450
11. 

    Оффлайн

    Mistor

    Посетители

    Сообщений: 543

    FeeL писал:

    Mistor,
    Ничего так, симпатично.
    1. Много топлива на орбиту вытащил?
    2. Не пробовал на второй только атомники ставить?
    3. Лично я этим корпусным 300-кг интейкам не доверяю. На них срыв какой-то резкий и внезапный, ИМХО.
    А так - довольно сбалансированно.

    
    
    1) 1марковку танкером отдельно отправлял у тех 2х частей побокам всего 1н атомник , так что в них ещё много оставалась всё в основную часть пришлось заливать
    2)аэроспейки это очень хороший двигатель - лучшее кпд в атмосфере среди всех ЖТД , да ещё и малая длинна ( порой бывает кретично). С одними атомниками в атмосфере летать - это бред, они сами себя еле поднимают, ТХ то их видел мощьность 60, в космосе они фактически выигрышны за счёт своего высокого вакуумного КПД аш 800, в а атмосфере по подсчётам 3 огнетушителя будут мощнее чем 1н атомник
    3)что ты имееш в виду под срывом ? , вот не стоит доверять лучше XM G-50 если они одни то ещё нормально всё, но в сочетании с другими при выходе из плотных слов атмосферы воздух из них резко куда-то выветривается , да и сопротивления они не молое придают , на улучшеной версии с-18-2 выкинул их вообше - и нормально !
    

    Нет ни одной превосходной души без примеси сумасшествия

    21 сентября 2013 - 20:50 / #451
12. 

    Оффлайн

    Лякуша Уляпик

    Модераторы

    Сообщений: 6471

    Mistor писал:

    о их видел мощьность 60, в космосе они фактически выигрышны за счёт своего высокого вакуумного КПД аш 800, в а атмосфере по подсчётам 3 огнетушителя будут мощнее чем 1н атомник

    
    
    Тяга атомника - 60. Огнетушителя - 20. И в вакууме и в атмосфере. Падение тяги в атмосфере в игре не реализовано. Так что атомник=3 огнетушителя по тяге, причем везде.
    
    Далее, атомник на уровне моря действительно хренов. Но уже при плотности воздуха на высоте в 1750 м над уровнем моря имеет УИ 390, т.е. затыкает по этому параметру аэроспайк и все прочие ЖРД. А на высоте в 20 км, где его обычно включают на аэроспейсерах его УИ и вовсе почти 800.
    
    Из недостатков атомника только масса, габариты и низкий твр. Масса с лихвой компенсируется огромным УИ, позволяющим брать меньше топлива. С габаритами ничего особо не поделаешь. А низкий ТВР - вообще не проблема, если на ВРД получить 2000 из 2200 орбитальной скорости. Там ТВР особо и не нужен, можно хоть на ионках оставшиеся пару сотен дельты вытянуть.
    

    Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

    21 сентября 2013 - 21:06 / #452
13. 

    Оффлайн

    Bradley_

    Хорошие люди

    Сообщений: 4166

    Mistor писал:

    под тягой я имею в виду КПД*мощьность

    
    

    Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
    Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
    А еще я у мамы писатель: ХОНК
    VIVA LA KOLOBKA

    21 сентября 2013 - 21:26 / #453
14. 

    Оффлайн

    Mistor

    Посетители

    Сообщений: 543

    Bradley_
    
    ещё раз повторяю условно для себя ,
    я же всё-таки должен как-то теоретическую часть игры как-то изучать
    

    Нет ни одной превосходной души без примеси сумасшествия

    21 сентября 2013 - 21:30 / #454
15. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Mistor,
    Из разговора делаю вывод, что от старта работают ВСЕ двигатели, а не только ВРД? Поправь, если ошибаюсь. И насчет интейков. Самый лучший - рам. Немного от него отстает - циркуляр. Все остальные - фе.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    21 сентября 2013 - 22:27 / #455
16. 

    Оффлайн

    Лякуша Уляпик

    Модераторы

    Сообщений: 6471

    Mistor писал:

    если честно под тягой я имею в виду КПД*мощьность т.е у атомника 60*220=13200 у агнетушителя 20*250=5000

    
    
    Иди читай матаны Сифно, ну или хотя бы школьные учебники по физике.
    

    Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

    21 сентября 2013 - 22:54 / #456
17. 

    Оффлайн

    Mistor

    Посетители

    Сообщений: 543

    FeeL писал:

    Mistor,
    Из разговора делаю вывод, что от старта работают ВСЕ двигатели, а не только ВРД? Поправь, если ошибаюсь. И насчет интейков. Самый лучший - рам. Немного от него отстает - циркуляр. Все остальные - фе.

    
    
    Нет на взлёте работают только ВРД , по достижению высоты примерно в 20к и скорости примерно в 1300 вырубаю ВРД и врубаю космо-двигателе(подскажите новичку с сокращениями) в случае с-34 аэроспейки , к стати делаю тонгаж на 50-60градусов , добиваю апагей до 75-90км , после вырубаю , далее на высоте 70км выравниваю параллельно поверхности кербина и врубаю атомники соответственно для разгона до орбитальной скорости. В случае с С-18 при прыжке из атмосферы и разгоне на орбите работают только аэроспейки
    
    Спасибо за дельные советы по деталям , буду модернезировать космолёты , избавлюсь от всяких аэроспейков и другого хлама в виде всяких 300кг-мовых интейков , заменю на более полезные детали , ну и посмотрим чё получиться
    

    Нет ни одной превосходной души без примеси сумасшествия

    21 сентября 2013 - 23:13 / #457
18. 

    Оффлайн

    Bradley_

    Хорошие люди

    Сообщений: 4166

    Итак, следующий мой челнок. Решил сделать что-то на ЯРД. Ну так, что подправит, что оставить?
    

     Спойлер ON/OFF

    [attachment=2377]

    
    

    Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
    Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
    А еще я у мамы писатель: ХОНК
    VIVA LA KOLOBKA

    21 сентября 2013 - 23:18 / #458
19. 

    Оффлайн

    Mistor

    Посетители

    Сообщений: 543

    Bradley_ писал:

    Итак, следующий мой челнок. Решил сделать что-то на ЯРД. Ну так, что подправит, что оставить?
    

     Спойлер ON/OFF

    [attachment=2377]

    
    
    Почему все любят этот уродский дизайн с недоделаной кабиной и интейком на ней ?
    Поставь кабину МК1 и на крылья конусы: Tail connector - вроде так называются а на них интейки , ещё один интейк не лишний д и выглядеть будет красивее
    вот что-то вроде такого можно налепить:
    [attachment=2378]
    
    ах да если не уверен с подёмностью крыльев сверху и снизу на боковые баки можно прикрепить wing connector как у меня в этой теме на скрине на с-18
    

    Сообщение отредактировал Mistor 21 сентября 2013 - 23:32

    Нет ни одной превосходной души без примеси сумасшествия

    21 сентября 2013 - 23:33 / #459
20. 

    Оффлайн

    Bradley_

    Хорошие люди

    Сообщений: 4166

    Это не уродский дизайн, это облегченная кабина и 1 заборник!
    Ну и он уже претерпел некоторые изменения:
    

     Спойлер ON/OFF

    [attachment=2379]

    
    

    Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
    Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
    А еще я у мамы писатель: ХОНК
    VIVA LA KOLOBKA

    21 сентября 2013 - 23:41 / #460