Космолёты

1. 

   Оффлайн

   WhiteWolf

   Посетители

   Сообщений: 117

   Лякуша Уляпик, все просто в топливных баках основной объем занимает термос для удержания низкой температуры, ну а раз полезная масса меньше, то и каркас меньшей массы будет иметь достаточную прочность :)
   
   23 августа 2013 - 19:42 / #261
2. 

   Оффлайн

   Лякуша Уляпик

   Модераторы

   Сообщений: 6471

   WhiteWolf, Т.е. тот факт, что в 200 литровом баке всего лишь 12 литров горючки - это норма? Это даже ведь и не смешно. =/
   
   Если логика, математика и уловки не помогают, то я умываю руки - думай как хочешь.
   

   Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

   23 августа 2013 - 19:48 / #262
3. 

   Оффлайн

   Firex

   Посетители

   Сообщений: 64

   Лякуша Уляпик, Есть стандарты размеров баков, есть некоторое количество топлива необходимое для энной ступени.
   С одной стороны это нормально, но и с другой стороны - почему нет возможности залить больше? Это KSP, разработчики до заката своей игры будут кормить нас текстурами и бессмысленными детальками.
   

   Сообщение отредактировал Firex 23 августа 2013 - 19:51
   23 августа 2013 - 19:51 / #263
4. 

   Оффлайн

   BrainFuck

   Посетители

   Сообщений: 1003

   Давайте представим так: пришла Гермиона и для ксенона сделала очень большой внутри бак. Как Тардис, только для ксенона. Но. Пространство не может браться из неоткуда и по этому оно берётся из баков с топливом и/или монопропилянтом.
   

   Intel Core i5 2.5-3.1GHz//nVigia GeForce GT 520MX 1024MB//8GB DDR3 1333MHz//Kubuntu x86_64

   23 августа 2013 - 19:59 / #264
5. 

   Оффлайн

   WhiteWolf

   Посетители

   Сообщений: 117

   Лякуша Уляпик, Ну так в Х200-16 из 12 с лишним кубов только 1,6 топлива с окислителем, соотношение получше но тоже не торт.
   А так как в игре масса в тоннах, тяга в ньютонах, давление в паскалях, скорость в метрах в секунду, то с какого перепугу объем считать не в кубометрах?
   
   23 августа 2013 - 20:01 / #265
6. 

   Оффлайн

   Лякуша Уляпик

   Модераторы

   Сообщений: 6471

   WhiteWolf писал:

   Ну так в Х200-16 из 12 с лишним кубов только 1,6 топлива с окислителем, соотношение получше но тоже не торт.

   
   Как стеной об горох
   Говорю же - единицы топлива - не объем. Не литры, не кубометры, не галлоны и даже не барели. Это единицы топлива. Каков объем одной единицы, и откуда была взята эта единица - только разработчикам известно. Вероятно вообще из справочника Стеля. При чем единицы разных ресурсов, естественно могут иметь разный объем.
   
   Все ушел, что хотел сказать, уже и так многократно повторил.
   

   Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

   23 августа 2013 - 20:10 / #266
7. 

   Оффлайн

   EvGaS

   Посетители

   Сообщений: 485

   Прекратите холивар - игра ещё сырая, о балансе нет и речи - всё сведено абы как. На ту же экономику и аэродинамику гляньте. Да хоть то же весовое распределение гуляет - одни детаи весят неоравданно много, а другие - мизер. Взять сравнить тот же тэйл фин (из литого чугуна чтоль?) и голубой конус (не иначе, как из углеродного волокна с нанонапылением краски).
   
   23 августа 2013 - 20:24 / #267
8. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Lendart писал:

   Посоветуете, что убрать/добавить?
   

   
   Эм-м-м... Да все хорошо в рамках этой компоновки. Разве что заменить цилиндрический керосинобак - раз, и кабину на более легкую - два. А, ну и задуматься - так ли уж необходим RCS при отсутствии стыковочного узла. Это более 600 кг, между прочим.
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   23 августа 2013 - 20:51 / #268
9. 

   Оффлайн

   Firex

   Посетители

   Сообщений: 64

   EvGaS, Игра не сырая, она на своем пике развития. Ничего нового как минимум в течении пары лет ты не увидишь. Будешь кормиться бессмысленными детальками и сменой ландшафта на планетах.
   
   23 августа 2013 - 22:12 / #269
10. 

    Оффлайн

    EvGaS

    Посетители

    Сообщений: 485

    Firex, да ладно, 0,21 вполне себе много нововведений имела - новый ангар и космодром, сас, графика планет, экипажи и их загрузка, новые детали, новые баги. Медленно, но что-то делается.
    
    23 августа 2013 - 22:16 / #270
11. 

    Оффлайн

    Firex

    Посетители

    Сообщений: 64

    EvGaS, Ты сейчас тыкнул меня в мои же слова, зачем? Текстурки, испорченный САС, ландшафт планет, новые детальки - я разве этого не писал?
    
    23 августа 2013 - 23:35 / #271
12. 

    Оффлайн

    Lendart

    Посетители

    Сообщений: 199

    FeeL, Ну да... опять-же, на тестовых самолётах я ставлю порт KASа в самый последний момент, по-этому, RCS мне обязательно нужен.
    
    А может и нет... если я собираюсь проводить шланг от заправщика к самолёту, мне должно хватить и одного двигателя..?
    
    24 августа 2013 - 04:26 / #272
13. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Lendart,
    Ну, если собираешься заправляться на орбите, то оставляй, конечно. Как у тебя с экономичностью? В принципе, может (и должно) хватить и одного шаробаллона. Все-таки 200 с лишним кг экономии. Ну и кабину можно заменить на другую, тоже самолетную. Как раз и докпорт в нос станет удобно. И она еще на 250 кг легче. А сэкономленные полтонны - это уже очень неплохо. Вероятно, можно будет слетать на орбиту Муны и вернуться, а может и на Минмус с посадкой и возвращением слетать.
    

    Сообщение отредактировал FeeL 24 августа 2013 - 05:13

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    24 августа 2013 - 05:10 / #273
14. 

    Оффлайн

    BrainFuck

    Посетители

    Сообщений: 1003

    FeeL, Кстате, как раз таки для полёта на Минмус RCS пригодится как нельзя лучше. Не придётся садится на хвост.
    

    Intel Core i5 2.5-3.1GHz//nVigia GeForce GT 520MX 1024MB//8GB DDR3 1333MHz//Kubuntu x86_64

    24 августа 2013 - 11:43 / #274
15. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    BrainFuck,
    Да, пожалуй. Хотя АэроСпейсера, например, отсутствие RCS никогда не смущало))
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    24 августа 2013 - 17:01 / #275
16. 

    Оффлайн

    Kerbiter

    Модераторы

    Сообщений: 2912

    Люди, с чего вы взяли, что Рам-интейки лучше бубликов? Там же конфиги одинаковые!!
    

    GitHub
    Неактивен на сайте. Связаться со мной можно через Discord (Kerbiter#3128) и Telegram (@Kerbiter).

    26 августа 2013 - 00:14 / #276
17. 

    Оффлайн

    Лякуша Уляпик

    Модераторы

    Сообщений: 6471

    KerbOrbiter писал:

    Люди, с чего вы взяли, что Рам-интейки лучше бубликов? Там же конфиги одинаковые!!

    
    [attachment=1587]
    name = ModuleResourceIntake
    resourceName = IntakeAir
    checkForOxygen = true
    area = 0.008
    intakeSpeed = 10
    intakeTransformName = Intake
    
    
    name = ModuleResourceIntake
    resourceName = IntakeAir
    checkForOxygen = true
    area = 0.01
    intakeSpeed = 10
    intakeTransformName = Intake
    
    Сам найдешь, или жЫрным выделить?
    

    Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

    26 августа 2013 - 00:17 / #277
18. 

    Оффлайн

    Lendart

    Посетители

    Сообщений: 199

    BrainFuck, Жаль, на муне этот номер у меня не прокатывал(
    
    26 августа 2013 - 00:24 / #278
19. 

    Оффлайн

    Kerbiter

    Модераторы

    Сообщений: 2912

    Лякуша Уляпик, OMG я слепой. Ну извиняйте.
    

    GitHub
    Неактивен на сайте. Связаться со мной можно через Discord (Kerbiter#3128) и Telegram (@Kerbiter).

    26 августа 2013 - 00:24 / #279
20. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Lendart писал:

    Жаль, на муне этот номер у меня не прокатывал(

    
    Ну не знаю. Когда я на Муну сажал легкий аэроспейсер (он в тот момент имел массу около 4 тонн), то кувыркнул его на шасси перед касанием без всяких RCS-ов.
    Вот из этого полета фотка, кажется.
    

     Спойлер ON/OFF

    [attachment=1588]

    
    Долетел с дозаправкой на орбите, оно не настолько крутое, чтобы напрямую, если чо.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    26 августа 2013 - 00:32 / #280