NASA готовит вертолёт для Марса

  1. Оффлайн

    konstantinua00

    Посетители

    Сообщений: 3257

    Rsa, а здесь малюсенькая Дюна мы ж вроде динамический (вылет вне атмосферы) обсуждаем?

    Я владелец ковчега костей!
    Мои версии (на компьюторе, на данный момент):
    9; 13; 13.2; 13.3; 14.3; 14.4; 15; 15.2; 16; 17.1; 18; 18.2; 18.3(demo); 18.4; 19; 19.1; 20; 20.1; 20.2; 21; 21.1; 22; 23; 23.5; 24; 25; 90; 1; 04; 05
    forum.kerbalspaceprogram.com/threads/24858-Old-versions-of-KSP-(some-versions-still-wanted!) - почти все версии до 0.14

    кое-что затеваю :-p

    31 января 2015 - 19:40 / #61
  2. Оффлайн

    WovKino

    Посетители

    Сообщений: 994

    идея вертолета (такого как на видео НАСА) комнатная глупость, на Марсе дует "ветерок" и временами не слабый , положите ентот вертолет набок, сперва протащив его и 101 раз перевернув и покажите как он придет в нормальное состояние и кто ему привинтит оторванную лопасть. при весе 1 кг он вообще соберет все камни вокруг своими винтами.

    ----------------------------------------------
    То что Вы умнее меня принимаю за аксиому, доказательство теоремы , что я глупее Вас оставляю за Вами.
    ------------------------------------ WovKino

    31 января 2015 - 19:41 / #62
  3. Оффлайн

    Xufer

    Посетители

    Сообщений: 994

    Rsa, а сколько весит ми-60?

    WovKino, посмотрите видео.

    ----------------------------------------------
    То что Вы умнее меня принимаю за аксиому, доказательство теоремы , что я глупее Вас оставляю за Вами.
    ------------------------------------ WovKino

    31 января 2015 - 19:46 / #63
  4. Оффлайн

    WovKino

    Посетители

    Сообщений: 994

    WovKino, посмотрите видео.[/quote]

    какое видео? я посмотрел в начале темы видео, то что там на кубик на двух проводках соосных винтах и 4 ножках бред полнейший для комнаты в которой закрыта форточка и дана команда коту не махать хвостом или есть другое видео, с другой моделью ?
    Сообщение отредактировал WovKino 31 января 2015 - 19:59

    ----------------------------------------------
    То что Вы умнее меня принимаю за аксиому, доказательство теоремы , что я глупее Вас оставляю за Вами.
    ------------------------------------ WovKino

    31 января 2015 - 19:59 / #64
  5. Оффлайн

    Rsa

    Посетители

    Сообщений: 649

    konstantinua00 писал:
    а здесь малюсенькая Дюна
    Гравитация и давление на Кербине соответствуют земным, значит и реалистичные вертолёты будут иметь схожие параметры. На Дюне гравитация составляет треть от кербинской, а давление в пять раз меньше. Соответственно винт должен иметь большие размеры, чем на Кербине.
    Xufer писал:
    а сколько весит ми-60?
    Взлётный вес всего полторы тонны.
    WovKino писал:
    на Марсе дует "ветерок" и временами не слабый
    Средняя скорость ветра на Марсе - 3 м/с. При плотности воздуха в сто раз меньшей, чем на Земле такой ветер почти не ощутим. Бывают бури со скоростью до 100 м/с, но явление это крайне редкое.
    Сообщение отредактировал Rsa 31 января 2015 - 20:04
    31 января 2015 - 20:04 / #65
  6. Оффлайн

    Rsa

    Посетители

    Сообщений: 649

    WovKino писал:
    Будете объяснять страховой фирме про редкость явления, кто это будет делать и посылать аппарат, тратить миллиарды и в техзадание закладывать условие, что явление редкое?
    И как же тогда вообще аппараты в космос запускают? Стопроцентной гарантии там никто не даёт, но страховые фирмы таки их страхуют. А учитывая, что такой вертолёт весит всего килограмм, а вес последнего ровера - Кюриосити - 899 килограмм, то придать ему 5-10 таких вертолётиков большой проблемы не составит, а вот пользу принести может, съёмки с воздуха позволят выбирать лучший маршрут и находить интересные для науки локации.
    31 января 2015 - 20:27 / #66
  7. Оффлайн

    nikollor

    Хорошие люди

    Сообщений: 1279

    WovKino, Што? Я не могу уловить ход твоей мысли.
    31 января 2015 - 22:20 / #67
  8. Оффлайн

    WovKino

    Посетители

    Сообщений: 994

    WovKino писал:
    [/url]
    nikollor писал:
    WovKino, Што? Я не могу уловить ход твоей мысли.


    а чего тут ловить модель которую "НАСА" "предлагает" или еще кто там это туфа полная, соосная схема винтов это усложнение механики в разы, кто ее обслуживать будет на Марсе? кто пыль вытирать? Соосная схема очень сложная . Для ее безотказной работы надо будет делать сложнейшую систему пыли защиты , регулировка тяги винтов сложная механическая вещь, если взять к примеру тот же квадрокоптер он на порядок проще по управлению и механики , управление тягой на нем осуществляется електронно, все что надо защищать от пыли -один подшипник , изменение шага винтов не требуется, не надо электронную схему управления переводить в механические усилия и тд и тп и тп по сравнению с этим кубиком-дуриком.


    [attachment=14801]
    для распила денег? да! подходит полностью- всем хватит
    Сообщение отредактировал WovKino 31 января 2015 - 22:55

    ----------------------------------------------
    То что Вы умнее меня принимаю за аксиому, доказательство теоремы , что я глупее Вас оставляю за Вами.
    ------------------------------------ WovKino

    31 января 2015 - 22:53 / #68
  9. Оффлайн

    Xufer

    Посетители

    Сообщений: 3257

    WovKino, ты инженер по разработке винтов для других планет?

    Я владелец ковчега костей!
    Мои версии (на компьюторе, на данный момент):
    9; 13; 13.2; 13.3; 14.3; 14.4; 15; 15.2; 16; 17.1; 18; 18.2; 18.3(demo); 18.4; 19; 19.1; 20; 20.1; 20.2; 21; 21.1; 22; 23; 23.5; 24; 25; 90; 1; 04; 05
    forum.kerbalspaceprogram.com/threads/24858-Old-versions-of-KSP-(some-versions-still-wanted!) - почти все версии до 0.14

    кое-что затеваю :-p

    31 января 2015 - 22:55 / #69
  10. Оффлайн

    konstantinua00

    Посетители

    Сообщений: 3257

    WovKino (31.01.2015, 20:45) писал



    зачем? НУ ЗАЧЕМ ЦИТИРОВАТЬ НЕ НАПИСАННОЕ ЕЩЕ СООБЩЕНИЕ?

    Я владелец ковчега костей!
    Мои версии (на компьюторе, на данный момент):
    9; 13; 13.2; 13.3; 14.3; 14.4; 15; 15.2; 16; 17.1; 18; 18.2; 18.3(demo); 18.4; 19; 19.1; 20; 20.1; 20.2; 21; 21.1; 22; 23; 23.5; 24; 25; 90; 1; 04; 05
    forum.kerbalspaceprogram.com/threads/24858-Old-versions-of-KSP-(some-versions-still-wanted!) - почти все версии до 0.14

    кое-что затеваю :-p

    31 января 2015 - 22:56 / #70
  11. Оффлайн

    Bradley_

    Хорошие люди

    Сообщений: 4166

    konstantinua00,

    Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
    Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
    А еще я у мамы писатель: ХОНК
    VIVA LA KOLOBKA

31 января 2015 - 22:59 / #71
  • Оффлайн

    Xufer

    Хорошие люди

    Сообщений: 4166

    Bradley_, невероятно информативно.

    Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
    Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
    А еще я у мамы писатель: ХОНК
    VIVA LA KOLOBKA

    31 января 2015 - 23:02 / #72
  • Оффлайн

    WovKino

    Посетители

    Сообщений: 994

    Xufer писал:
    WovKino, ты инженер по разработке винтов для других планет?


    есть определенные законы физики, оптики, аэродинамики они одинаковые на всех планетах, и винту по барабану как планета называется , он работает в определенной среде, при определенных условиях и имеет определенную форму материал и тд и тп.
    а есть еще один закон чем сложнее конструкция тем хреновей она будет работать и чем больше в ней деталей тем больше вероятность отказа , и если еще электронную схему на примере квадрокоптера можно и продублировать то механическую схему соосных винтов продублировать нельзя с чем тут спорить не пойму? с логикой что то что сложно ломается чаще? сколько было шуму и гаму когда шатлы запускали ?
    да мы да круто да ваши допотопные союзы да у нас да такие пимпочки и такие лямпочки .
    И что? каков баланс по отказам, жертвам, цене и тд и тп и последнее где эти шатлы?

    ----------------------------------------------
    То что Вы умнее меня принимаю за аксиому, доказательство теоремы , что я глупее Вас оставляю за Вами.
    ------------------------------------ WovKino

    31 января 2015 - 23:09 / #73
  • Оффлайн

    Xufer

    Хорошие люди

    Сообщений: 3773

    WovKino, нет, серьёзно, я устал писать такие объёмы текста, причем одно и то же...
    Пожалуйста, прочитай весь тред и поймёшь, чем вертолёт лучше коптера.
    На провокационные вопросы я отвечать не собираюсь.
    Сообщение отредактировал Xufer 31 января 2015 - 23:14

    Мяу-мяу, мир захватят кисульки! :3
    Не испытывай страха перед мраком ночи,
    Из последних сил сопротивляйся окончанию дня;
    Восстань, подави умирание света.©
    Моя гордость!

    31 января 2015 - 23:13 / #74
  • Оффлайн

    nikollor

    Хорошие люди

    Сообщений: 1279

    да мы да круто да ваши допотопные союзы да у нас да такие пимпочки и такие лямпочки .
    И что? каков баланс по отказам, жертвам, цене и тд и тп и последнее где эти шатлы?


    Признавайся, ты пьян?
    31 января 2015 - 23:15 / #75
  • Оффлайн

    WovKino

    Посетители

    Сообщений: 994

    Xufer писал:
    WovKino, и поймёшь, чем вертолёт лучше коптера.


    а пароход еще лучше .

    готов отвечать за свои слова? тогда можем разобрать данную схему соосных винтов даже на примере квадрокоптера
    который просто предложил, по пунктам конкретно плюсы и минусов , нет не готов? останемся каждый при своем .

    ----------------------------------------------
    То что Вы умнее меня принимаю за аксиому, доказательство теоремы , что я глупее Вас оставляю за Вами.
    ------------------------------------ WovKino

    31 января 2015 - 23:23 / #76
  • Оффлайн

    Xufer

    Посетители

    Сообщений: 1310

    WovKino, ты прям театр из одного актера. Сам предложил, сам отказался, непонятно в чем меня обвинил.

    Вражеский шпиён...

    31 января 2015 - 23:24 / #77
  • Оффлайн

    nil

    Посетители

    Сообщений: 392

    У Nasa, денег нет на шаттлы.какой там вертолет. конгесс US не одобряет)
    Сообщение отредактировал nil 31 января 2015 - 23:33
    31 января 2015 - 23:32 / #78
  • Оффлайн

    WovKino

    Посетители

    Сообщений: 994

    Xufer писал:
    WovKino, и поймёшь, чем вертолёт лучше коптера.


    это чьи слова? на них и ответил и предложил - хочешь подкрепить эти свои слова аргументами ?

    Тогда можем устроить разбор "за" и "против" по пунктам конкретно (системы управления, механика, электрика, команды и тд и тп для, каждой конструкции в сравнении.

    Не хочешь - тогда я останусь при своем мнении что пароход еще лучше:))
    Сообщение отредактировал WovKino 31 января 2015 - 23:36

    ----------------------------------------------
    То что Вы умнее меня принимаю за аксиому, доказательство теоремы , что я глупее Вас оставляю за Вами.
    ------------------------------------ WovKino

    31 января 2015 - 23:35 / #79
  • Оффлайн

    Xufer

    Посетители

    Сообщений: 994

    WovKino, ну иди отправь письмо в НАСА, они энтузиастов там любят, если пароход лучше.
    Письмо.бесплатно отправить.

    ----------------------------------------------
    То что Вы умнее меня принимаю за аксиому, доказательство теоремы , что я глупее Вас оставляю за Вами.
    ------------------------------------ WovKino

    31 января 2015 - 23:38 / #80
  • Статистика форума, пользователей онлайн: 0 (за последние 10 минут)

    ---

    Администраторы | Модераторы | Хорошие люди | Посетители | Новичок

    Создано тем1933 Всего сообщений158043 Пользователей19233 Новый участникfedysedmoy
    Loading...

    Нашли ошибку?
    Вы можете сообщить об этом администрации.
    Выделив текст нажмите Ctrl+Alt