Конкурс на лендер для Eve.

Оффлайн

Georgy496

Хорошие люди

Сообщений: 2011

Я думаю, когда разрабы только начинали делать игру, у них и в мыслях не было, что из-за нее все повально начнут физику вспоминать/изучать.

Скрины
Видео

3 сентября 2013 - 21:52 / #101
Оффлайн

AYes

Посетители

Сообщений: 1310

А полёты, тем более космические, без физики никак.

Вражеский шпиён...

3 сентября 2013 - 22:07 / #102
Оффлайн

ux3sty

Посетители

Сообщений: 365

Прочитал тут товарища тиберия и... Кароче, тут много чего сказали, но я добавлю лишь одно: TWR на скрине Лякуши уже расчитан для eve, а вообщем, если отбросить некоторые нюансы, то все почти правильно, но лучше бы ты выучил матчасть...

Тема довольно популярна, но никто еще не выложил ни один крафт, а Билл уже начинает походить на корнишон...
Подумайте о нем...

3-х местный самолет "Коротыш"

4 сентября 2013 - 00:03 / #103
Оффлайн

BrainFuck

Посетители

Сообщений: 1003

твр конечно расчитан правильно, но для атмосферного давления на уровне моря Кербена...

Intel Core i5 2.5-3.1GHz//nVigia GeForce GT 520MX 1024MB//8GB DDR3 1333MHz//Kubuntu x86_64

4 сентября 2013 - 00:06 / #104
Оффлайн

Лякуша Уляпик

Модераторы

Сообщений: 6471

BrainFuck писал:
твр конечно расчитан правильно, но для атмосферного давления на уровне моря Кербена...

ТВР от давления не зависит

Не реализована пока потеря тяги от плотности окружающей среды. Пичалька. Реализовано лишь уменьшение УИ, но за счет увеличения потреблении горючки, а не за счет потери тяги. Опять же пичалька.

Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

4 сентября 2013 - 00:09 / #105
Оффлайн

Bradley_

Хорошие люди

Сообщений: 4166

Там вроде теряется УИ (ISP) а тяге остается не тронутой. Хотя по логике должна терятся тяга а скорость расхода топлива оставатся стабильной, и за счет этого из двигателей можно выжать меньше. Но я не проверял никогда, если чесно...

Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA

4 сентября 2013 - 00:17 / #106
Оффлайн

BrainFuck

Посетители

Сообщений: 1003

Блин, заговорился. Конечно УИ. Так что дельты там меньше, чем надо.

Intel Core i5 2.5-3.1GHz//nVigia GeForce GT 520MX 1024MB//8GB DDR3 1333MHz//Kubuntu x86_64

4 сентября 2013 - 00:26 / #107
Оффлайн

Alex554

Посетители

Сообщений: 126
Очередные 5 копеек для любителей гигантомании!
"Изделие-594" состоит из 440 деталей и предназначено для вывода на орбиту лендера для Ив.
Содержит 170 тн. собственно лендер, общая масса изделия - 1250 тн.

[attachment=1874]

[attachment=1875]

Дельту для этого чуда Engineer Redux рассчитывает немного странно, т.к. изделие выходит
на орбиту с запасом около dv = 100 m/s после отработки двигателя 14-й ступени, не считая
огромные траты топлива из-за недостатка тяги на высоте 10 км.

Крафт не для конкурса.
[attachment=1876]
Вложения:
7 сентября 2013 - 23:58 / #108
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

Феерично. О_О И довольно аккуратно. Поздравляю)

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

8 сентября 2013 - 00:05 / #109
Оффлайн

Bradley_

Хорошие люди

Сообщений: 4166

Аккуратно? О_о... Хотя да, феерично, еще как!

Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA

8 сентября 2013 - 00:07 / #110
Оффлайн

Alex554

Посетители

Сообщений: 126

Спасибо! ))) Subassembly Manager рулит, и крякен против него. Engineer Redux показывает какой-то трэш...

8 сентября 2013 - 00:17 / #111
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

Bradley_ писал:
Аккуратно? О_о

Ну, довольно трудно (невозможно, вообще-то) получить в стоке 18 км/с дельты, и не использовать убервязанок. И эта среди убервязанак - весьма аккуратна.

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

8 сентября 2013 - 00:20 / #112
Оффлайн

Bradley_

Хорошие люди

Сообщений: 4166

А где 18 км дельты? тока 10 не? Просто я в редюксе не шарю =/

Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA

8 сентября 2013 - 00:25 / #113
Оффлайн

Alex554

Посетители

Сообщений: 126

FeeL писал:
18 км/с дельты

На самом деле там около 4600 дельты для ракетоносителя с нагрузкой. Engineer Redux смешал всё и показывает не понятно что: практически адекватно до 13 ступени, потом хаос, хотя ступени на лендере распределены верно. В результате запуска всего изделия на орбите остаётся полностью заправленный лендер и морковка с каплей топлива.

Сообщение отредактировал Alex554 8 сентября 2013 - 00:31

8 сентября 2013 - 00:28 / #114
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

Bradley_ писал:
А где 18 км дельты? тока 10 не? Просто я в редюксе не шарю =/

Я тоже не шарю. И не вижу 18. Но чтобы однопуском слетать на Еву и вернуться - нужно 18-19. Анонсирован же носитель для Ева-лендера.

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

8 сентября 2013 - 00:29 / #115
Оффлайн

Alex554

Посетители

Сообщений: 126

FeeL писал:
чтобы однопуском слетать на Еву и вернуться - нужно 18-19

... поделками от 500-600 деталей с удовольствием закусывает крякен....

8 сентября 2013 - 00:34 / #116
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

Alex554 писал:
. В результате запуска всего изделия на орбите остаётся полностью заправленный лендер и морковка с каплей топлива.

А сколько дельты у самого лендера?

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

8 сентября 2013 - 00:39 / #117
Оффлайн

Alex554

Посетители

Сообщений: 126

FeeL писал:
А сколько дельты у самого лендера?

Около 10 к. в вакууме, взлетает с горы 3 км., к счастью, таких мест не мало.

Сообщение отредактировал Alex554 8 сентября 2013 - 00:54

8 сентября 2013 - 00:45 / #118
Оффлайн

frag

Посетители

Сообщений: 50
Урра! Покорил Eve! Поставил флаг и смог улететь, вернее.

Может, чего-то я так и не понял, но задачка та еще. Все, что могло сломаться, ломалось раз по 10 минимум.
Сам пепелац был рассчитан на то, чтобы поднять себя с Кербина, опустошив пару последних баков с топливом, затем состыковаться с тягачами, дозаправиться, затем долететь и грохнуться на Eve, затормозив парашютами.
Спойлер ON/OFF
[attachment=5267][attachment=5276][attachment=5269]

Наверно, лучше было построить агрегат, требующий меньше стыковок...
Спойлер ON/OFF
[attachment=5270][attachment=5271]

Ноги делал с расчетом на возможность некоторого провала в текстуры. Некрасиво, зато с ударом о землю проблем не возникло.
Спойлер ON/OFF
[attachment=5272][attachment=5273][attachment=5274][attachment=5275]

При взлете с Eve возникла проблема - ракета с двойной симметрией непонятно почему начинает закручиваться. В итоге теряется направление, ступени задевают друг друга... и прочие мелкие радости жизни. Как решать не знаю, разве что добавлять еще больше SAS или крылья...

Хочу услышать конструктивную критику.
Крафт лучше не использовать, много недоработок (MechJeb Enj. redux).
[attachment=5280][attachment=5281]
Вложения:
Сообщение отредактировал frag 23 декабря 2013 - 03:28
23 декабря 2013 - 03:16 / #119
Оффлайн

IDeXteRI

Посетители

Сообщений: 726

Вот.
Сообщение отредактировал Лякуша Уляпик 23 декабря 2013 - 14:28

-Джеб, мы падаем?
-Нет, эта чёртова планета летит на нас.