Real Solar System

1. 

   Оффлайн

   SlaDmiMar

   Посетители

   Сообщений: 2145

   На какой высоте надо наклоняться, что бы ФАР не приставал?
   
   12 апреля 2014 - 00:21 / #101
2. 

   Оффлайн

   Bradley_

   Хорошие люди

   Сообщений: 4166

   SlaDmiMar, хоть сразу. Я лично ни разу не достигал терминалки с фаром.
   

   Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
   Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
   А еще я у мамы писатель: ХОНК
   VIVA LA KOLOBKA

   12 апреля 2014 - 00:33 / #102
3. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Bradley_, А я достигал. И превышал на пару км/с. При входе в средние слои атмосферы ))
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   12 апреля 2014 - 00:36 / #103
4. 

   Оффлайн

   SlaDmiMar

   Посетители

   Сообщений: 2145

   Bradley_ писал:

   хоть сразу.

   
   ФАРу это не нравится... Поток неблагоприятный...
   
   12 апреля 2014 - 00:37 / #104
5. 

   Оффлайн

   Bradley_

   Хорошие люди

   Сообщений: 4166

   FeeL, а какое ее значение на каких высотах?
   

   Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
   Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
   А еще я у мамы писатель: ХОНК
   VIVA LA KOLOBKA

   12 апреля 2014 - 00:38 / #105
6. 

   Оффлайн

   SlaDmiMar

   Посетители

   Сообщений: 2145

   Для выхода на орбиту С ФАРом с РСС надо 9,5 км/с. У меня, как всегда, не так - 9,75 км/с.
   
   O_o Мне сейчас ФАР Кракен ступень оторвал
   

   Сообщение отредактировал SlaDmiMar 12 апреля 2014 - 01:04
   12 апреля 2014 - 00:47 / #106
7. 

   Оффлайн

   SlaDmiMar

   Посетители

   Сообщений: 2145

   KSS - Kerbin Space Stantion
   

   [attachment=8817]

   
   Первый Модуль будущий станции.
   Сорри за ночной скрин
   

   Сообщение отредактировал SlaDmiMar 12 апреля 2014 - 01:21
   12 апреля 2014 - 01:20 / #107
8. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Bradley_ писал:

   а какое ее значение на каких высотах?

   
   Ой, я не помню. Сам ФАР и показывает. На высоте ниже 50 км она падает ниже 4 км/с, а скорость остается более 6 км/с. И начинается жесть)
   
   

   SlaDmiMar писал:

   Для выхода на орбиту С ФАРом с РСС надо 9,5 км/с. У меня, как всегда, не так - 9,75 км/с.

   
   Там вариабельно. От траектории зависит и от ТВР. В идеале и 9,2-9,3 может хватить, а бывает и 9,8 не хватало.
   
   Пы.Сы. Спиратил концепцию легкого корабля у Месклина. Он (корабль) такой аняня)))
   

   [attachment=8818]

   
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   12 апреля 2014 - 01:20 / #108
9. 

   Оффлайн

   Лякуша Уляпик

   Модераторы

   Сообщений: 6471

   FeeL, А че не на кнопке? В прочем ответ я и сам знаю, и все же, почему не на кнопке?
   

   Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

   12 апреля 2014 - 01:22 / #109
10. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Лякуша Уляпик писал:

    А че не на кнопке? В прочем ответ я и сам знаю, и все же, почему не на кнопке?

    
    В сущности - зачем? На кнопке был разгонник, а движок корабля просто для маневров (довольно скромных) на орбите.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    12 апреля 2014 - 01:24 / #110
11. 

    Оффлайн

    Mesklin

    Хорошие люди

    Сообщений: 1931

    SlaDmiMar писал:

    Имеет ли смысл убирать старую версию РСС и ставить новую с текстурками Земли? В новой версии проваливание в текстурки будет?

    Будет, в спойлере пример
    

     Спойлер ON/OFF

    
    

    [attachment=8819]

    
    
    

    [attachment=8820]

    
    

    
    
    

    SlaDmiMar писал:

    Для выхода на орбиту С ФАРом с РСС надо 9,5 км/с. У меня, как всегда, не так - 9,75 км/с.

    Заваливай траекторию почти сразу после взлета, но потихоньку, чтобы не сильно отклонялся нос от вектора скорости до высоты 20-25 км, а то кувыркнешь ракету. У меня на высоте 40-45 км ракета уже идет под углом 20 градусов к горизонту и так 2/3 набора скорости
    
    12 апреля 2014 - 01:59 / #111
12. 

    Оффлайн

    SlaDmiMar

    Посетители

    Сообщений: 2145

    Mesklin, Старт из Космического центра им. Кеннеди?
    А какие моды стоят у тебя на этой версии? Хотел поставить себе версию РСС с Землей - не получилось.
    
    12 апреля 2014 - 02:00 / #112
13. 

    Оффлайн

    Mesklin

    Хорошие люди

    Сообщений: 1931

    SlaDmiMar писал:

    Старт из Космического центра им. Кеннеди?
    А какие моды стоят у тебя на этой версии? Хотел поставить себе версию РСС с Землей - не получилось.

    
    Да, из него, из Флориды
    Список модов: сам RSS 6, DeadlyReentry 4.6 с файлом костылем (выше на форуме выкладывал) и FAR 0.13. Все остальное на функциональность не влияет: MechJeb, VOID, AlarmClock, CrewManifest, TacFuelBalancer и прочие небольшие моды добавляющие удобства и функциональности при конструировании.
    
    12 апреля 2014 - 02:20 / #113
14. 

    Оффлайн

    SlaDmiMar

    Посетители

    Сообщений: 2145

    Mesklin, наклонение оси вращения Земли отсутствует, ведь так?
    
    12 апреля 2014 - 03:02 / #114
15. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    SlaDmiMar, То есть как это отсутствует? Где?
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    12 апреля 2014 - 03:06 / #115
16. 

    Оффлайн

    SlaDmiMar

    Посетители

    Сообщений: 2145

    FeeL писал:

    Где?

    
    В РСС естественно. В реальности наклонение оси вращения Земли 23,44 градуса.
    

    Сообщение отредактировал SlaDmiMar 12 апреля 2014 - 03:18
    12 апреля 2014 - 03:18 / #116
17. 

    Оффлайн

    Mesklin

    Хорошие люди

    Сообщений: 1931

    SlaDmiMar, да нет, есть что-то такое, орбиты планет в центре слежение не горизонтально расположены, а под углом и по вращению Кербина видно. На глаз, что-то близкое к 23 градусам, как и должно быть. Я так понял, все орбиты просто наклонены соответственно, чтоб сделать правильный наклон для оси вращения Кербина, а не сама ось вращения Кербина наклонена
    
    12 апреля 2014 - 03:20 / #117
18. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    SlaDmiMar писал:

    В РСС естественно. В реальности наклонение оси вращения Земли 23,44 градуса.

    
    Челодлань! Любить я лох. Я то думал, что наклонена. А оказалось - оказалось, что это орбита Луны наклонена на эти 23 градуса.
    

    Сообщение отредактировал FeeL 12 апреля 2014 - 03:26

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    12 апреля 2014 - 03:25 / #118
19. 

    Оффлайн

    SlaDmiMar

    Посетители

    Сообщений: 2145

    FeeL писал:

    наклонена на эти 23 градуса.

    
    У меня есть подозрение, что не на 23 градуса. Орбита Луны сама по себе тоже наклонена.
    
    12 апреля 2014 - 03:30 / #119
20. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    SlaDmiMar, Очень близко к 23. Когда летел - рулил как раз между 0 и 45.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    12 апреля 2014 - 03:34 / #120