Космолёты

1. 

   Оффлайн

   Mistor

   Посетители

   Сообщений: 543

   Внесу и я свою лепту в рапиро-лёт строении.
   Заменив рапирами турбождеты на С-34 G - очевидное подтвержилось 4 рапиры нетяноут так как тянули турбоджеты - даже не удалось выйти из плотных слоёв , 6 рапир естественно показали хороший результат в наборе высоты и скорости в атмосфере - не снимал ниодного аэроспейка и получил великолепный потолок высоты
   
   [attachment=5158]
   
   , после чего включил ракетный режим - и не заметил как сгорела четветь топлива - явная прибавка к мощьности , в итоге на орбите получил вот такой объём топлива
   
   [attachment=5159]
   
   переборщил со сливом окислителя перед запуском
   

   Сообщение отредактировал Mistor 20 декабря 2013 - 23:23

   Нет ни одной превосходной души без примеси сумасшествия

   20 декабря 2013 - 23:21 / #1201
2. 

   Оффлайн

   Kerbonavt_ALEX

   Посетители

   Сообщений: 12

   Grabob, Молодец, так держать я тоже планирую купить лицуху, надо же отблагодарить разработчиков как то
   
   20 декабря 2013 - 23:23 / #1202
3. 

   Оффлайн

   Mistor

   Посетители

   Сообщений: 543

   TonyKLZ, В ручную.
   К стати а кто-нибудь заметил что у рапир рекордное отклонение вектора тяги - прям как у каплей 3 градуса.
   И благодаря рапире вот это вот способно вылететь на орбиту за счёт малого потребления топлива в режиме ВРД малого расхода воздуха
   [attachment=5160]
   

   Сообщение отредактировал Mistor 20 декабря 2013 - 23:43

   Нет ни одной превосходной души без примеси сумасшествия

   20 декабря 2013 - 23:42 / #1203
4. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Mistor,
   Впечатляет!)
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   20 декабря 2013 - 23:43 / #1204
5. 

   Оффлайн

   Mistor

   Посетители

   Сообщений: 543

   Вообще то топливо остаётся чтобы ещё и вернуться на кербин и благополоучно сесть - я чуть чуть не подгодал и приложился об поверхность со скоростью в 20мс - но всё-таки сел , без потерь экипажа !
   
   Рапира в какой-то степени заставила похудеть ракетный минимализма
   [attachment=5161]
   

   Нет ни одной превосходной души без примеси сумасшествия

   20 декабря 2013 - 23:53 / #1205
6. 

   Оффлайн

   Georgy496

   Хорошие люди

   Сообщений: 2011

   Делаю космолет, сейчас буду выводить.
   

   [attachment=5165]

   
   

   [attachment=5166]

   
   4 ВРД на 50 тонн нормально или еще надо?
   

   Скрины
   Видео

   21 декабря 2013 - 02:54 / #1206
7. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Georgy496 писал:

   4 ВРД на 50 тонн нормально или еще надо?

   
   По моим нормам - идеально. Удачи.)
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   21 декабря 2013 - 03:00 / #1207
8. 

   Оффлайн

   Apppp

   Посетители

   Сообщений: 24

   Georgy496, 46 тонн и он будет у тебя вертикально взлетать:)
   
   21 декабря 2013 - 03:23 / #1208
9. 

   Оффлайн

   Лякуша Уляпик

   Модераторы

   Сообщений: 6471

   Хмм... если делать ССТО до дальних планет, то тяга рапир в вакууме сильно поможет при взлете/посадке. Или я не прав?
   

   Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

   21 декабря 2013 - 04:18 / #1209
10. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    TonyKLZ, Прикольный аппарат вышел. Еще и двухместный. Кста, ты стримить завтра собираешься? Может его на Дрес, а? ;)
    
    

    Лякуша Уляпик писал:

    Хмм... если делать ССТО до дальних планет, то тяга рапир в вакууме сильно поможет при взлете/посадке. Или я не прав?

    
    Если закладываться на суисайдал бёрн, то да. Но для этого нужно иметь тестикулы из хромистой стали.))
    
    З.ы. Ну а я побаловался и неожиданно для себя запилил почти честный турбоионник. 3 интейка. Вот думаю - 6,6 км/с дельты на орбите хватит до Лейте?
    

    [attachment=5171]

    
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    21 декабря 2013 - 04:26 / #1210
11. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    TonyKLZ писал:

    Почти всегда накидываю лишние кабины космопланам - так получается эффективно использовать смещение ЦМ на взлёте, и избежать "перевешивания задницы" при посадке с пустыми баками.

    
    Спасибо нубообновлению 0.23. Отцентровал в ангаре с пустыми баками, а благодаря могучему САСу нормально взлетел с изрядным перевесом на нос))
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    21 декабря 2013 - 04:47 / #1211
12. 

    Оффлайн

    Mistor

    Посетители

    Сообщений: 543

    FeeL писал:

    
    Вот думаю - 6,6 км/с дельты на орбите хватит до Лейте?
    

    
    
    При грамотном трансферте хватит , но в один конец
    
    Вот мне интересно почему когда в интейках заканчивается воздух рапира ещё довольно-долго работает (секунд 7) в режиме ВРД - это было замечено на автоматическом режиме когда свой 4х детальный аппарат запускал на орбиту.
    
    Скорей-всего это всё для нубов разрабы сделали , чтобы конструкция космолётов и их вывод был не такой геморойный.
    Ну и почему бы нельзя было бы сделать чтобы слив окислителя в ручную можно было в настройках игры включать/отключать , пусть он будет по умолчанию включен - хоть бы такая хорошая мысл пришла в голову разрабов со следующим обновлением
    

    Сообщение отредактировал Mistor 21 декабря 2013 - 11:10

    Нет ни одной превосходной души без примеси сумасшествия

    21 декабря 2013 - 11:10 / #1212
13. 

    Оффлайн

    Mesklin

    Хорошие люди

    Сообщений: 1931

    FeeL писал:

    Вот думаю - 6,6 км/с дельты на орбите хватит до Лейте?

    
    Хватит с избытком, туда-обратно достаточно 4 км/с при аероторможениях и обратном разгоне прямо с низкой орбиты Лейте
    
    21 декабря 2013 - 15:18 / #1213
14. 

    Оффлайн

    sofo

    Посетители

    Сообщений: 15

    TonyKLZ писал:

    Право же, наша "Рапира" совсем не подходит для рекордных аппаратов. Да и автоматический режим у меня на рапирах, работающих в паре, не заработал. А при атмосферном разгоне раздельная ВРД-тяга могла бы очень помочь в наборе скорости, не уменьшая при этом тягу атомника.

    Автоматический режим прекрасно работает на парных двигателях, за тем маленьким исключением, что переключается только один двигатель, а второй продолжает работать на воздушном режиме за счет высвободившегося ресурса от первого. :-)
    И тягу, кстати, можно регулировать. Там есть шкала "Thrust Limiter" и с ее помощью можно держать атомник на полную мощь, а остальные постепенно уменьшать.
    
    

    Mistor писал:

    Вот мне интересно почему когда в интейках заканчивается воздух рапира ещё довольно-долго работает (секунд 7) в режиме ВРД - это было замечено на автоматическом режиме когда свой 4х детальный аппарат запускал на орбиту.

    Сначала у двигателя постепенно уменьшается тяга, а при достижении какого-то порога двигатель совсем отрубается.
    У меня вообще обычный турбоджет работал даже когда ресурс просто до нуля упал, хотя обычно они должны отрубаться при показателе 0.04 на один двигатель. Так и не могу понять от чего это зависит.
    
    
    А по поводу рекордности думаю, что самым эффективным их применением будет вариант один атомник и много-много РАПИР.
    Плюс не надо забывать и о возможности VTOL.
    
    21 декабря 2013 - 16:45 / #1214
15. 

    Оффлайн

    Mesklin

    Хорошие люди

    Сообщений: 1931

    Вдохновившись честным турбоионником FeeL, взялся я за кульман и получился еще "честнее" турбоионник - всего с двумя интейками
    Вполне спокойно взлетел, время выбрал правда неудачное: апоцентр в тени, так что пришлось поднимать перицентр в верхних слоях атмосферы. Примерно та же дельта - 6.4 км/с
    

    [attachment=5175]

    
    
    21 декабря 2013 - 17:28 / #1215
16. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Mesklin, Холмс, но как? (с)
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    21 декабря 2013 - 18:52 / #1216
17. 

    Оффлайн

    Mistor

    Посетители

    Сообщений: 543

    Ну вот с адаптированными под новую версию модами - можно воочию увидеть оставшуюся дельту
    Точно посчитал количество окислителя и вывел С-34 GR , получил 2800мс остатка
    Проще говоря с рапир получаем 55% того что можно получить от ядерников с турбоджетами- единственное возьни поменьше
    Абсолютно тот же космолёт только 2 ЯРД , 4 ВРД и на 6 тонн меньше окислителя вытаскивал 7000мс
    [attachment=5177]
    

    Сообщение отредактировал Mistor 22 декабря 2013 - 00:11

    Нет ни одной превосходной души без примеси сумасшествия

    22 декабря 2013 - 00:09 / #1217
18. 

    Оффлайн

    Georgy496

    Хорошие люди

    Сообщений: 2011

    Странно, взлетаю как обычно а deadly reentry берет и убивает Джеба при макс нагрузках 4.5G
    UPD: Я же СЖО забыл...
    

    Сообщение отредактировал Georgy496 22 декабря 2013 - 02:23

    Скрины
    Видео

    22 декабря 2013 - 01:39 / #1218
19. 

    Оффлайн

    Mesklin

    Хорошие люди

    Сообщений: 1931

    FeeL, как ни странно, все получилось с первого раза и без напрягов, вертикалку только делал побольше при разгоне на ВРД. У меня все укрепляется ощущение что летучесть управляющих плоскостей сильно повысилась.
    
    Georgy496, бедный Джеб, какая неприятная смерть
    
    22 декабря 2013 - 02:57 / #1219
20. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Mesklin писал:

    У меня все укрепляется ощущение что летучесть управляющих плоскостей сильно повысилась.

    
    Аэроспейсер говорил про выраженный пси-эффект. Таки да, что-то они подкрутили. Я этот крафт перетащил в 0.21.1 (там у меня мех, посмотреть дельту, ТВР, массу и вообще) и вывел там тоже. Вывести-то вывел, но с гора-а-аздо большим геморроем. В атмосфере валяет из стороны в сторону из-за сопротивления переднего интейка, различий в летучести не заметил, но орбита оказалась почему-то намного ниже((
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    22 декабря 2013 - 03:04 / #1220