Kerbal At Wars

1. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Bradley_,
   А я что, я стойку на заявление о равенстве импульсов сделал)
   
   Хотя выглядело бы это как минимум любопытно - в условиях почти настоящей небесной механики - несколько недель сближения, ракетный залп с дистанции неск. тысяч километров (причем для каждой ракеты параметры автопилота задаются ручками), и полная тяга для уклонения от чужого залпа. После чего израсходовавший все топливо корабль (живой или убитый - уже не важно) по гиперболе улетает из системы. Ну, или падает на звезду/планету. )))
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   9 августа 2013 - 01:28 / #41
2. 

   Оффлайн

   Bradley_

   Хорошие люди

   Сообщений: 4166

   Уклонятся можно по нормали=)
   
   >А я что, я стойку на заявление о равенстве импульсов сделал)
   Нет. Вон Лякуша сделал стойку на огнестрельное в вакууме...
   

   Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
   Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
   А еще я у мамы писатель: ХОНК
   VIVA LA KOLOBKA

   9 августа 2013 - 01:33 / #42
3. 

   Оффлайн

   exformat

   Посетители

   Сообщений: 474

   та и гаусс врядли. ЭМИ. во оружее для космоса. шарахнуло и всё..
   

   КСП на джойстике это извращенное злодейство...

   9 августа 2013 - 01:34 / #43
4. 

   Оффлайн

   Bradley_

   Хорошие люди

   Сообщений: 4166

   Ага. Они там Муну взорвали. А надо Кербол до стадии красного гыганта ускоренно довести, и все , вся система утонет в водороде/гелии!
   
   И огуречном рассоле.
   

   Сообщение отредактировал Bradley_ 9 августа 2013 - 01:42

   Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
   Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
   А еще я у мамы писатель: ХОНК
   VIVA LA KOLOBKA

   9 августа 2013 - 01:35 / #44
5. 

   Оффлайн

   Лякуша Уляпик

   Модераторы

   Сообщений: 6471

   Bradley_ писал:

   Вон Лякуша сделал стойку на огнестрельное в вакууме...

   
   Почему сразу в вакууме. Я говорил об огнестреле в принципе. Применения оружия на основе снарядов в космосе с моей точки зрения смешно. Разве только торпеды и то по стационарным целям.
   
   

   exformat писал:

   шарахнуло и всё..

   
   И себя тоже
   

   Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

   9 августа 2013 - 01:40 / #45
6. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Bradley_ писал:

   Вон Лякуша сделал стойку на огнестрельное в вакууме...

   
   Совершенно не вижу, что плохого в огнестреле в вакууме. С покрытиями, не требующими смазки и телескопическими (к примеру) патронами. Или даже на жидких метательных в-вах. Другое дело, что ниша для них - установки по типу "метал шторм" для ближней и ближайшей ПРО.
   
   

   Bradley_ писал:

   Уклонятся можно по нормали=)

   
   ... наклоняя орбиту. И что?)) Догонит простейшая ракета из однотонного бака и кнопки. Чисто кинетическая.
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   9 августа 2013 - 01:47 / #46
7. 

   Оффлайн

   exformat

   Посетители

   Сообщений: 474

   Лякуша Уляпик писал:

   
   И себя тоже

   
   
   ну тоже верно) но зависит от способа доставки, мощности и аппарата запускающего заряд)
   
   
   ну или уж ваще в фантастику удариться то небольшой огрызок антиматерии(да насмотрелся док. сериала "вселенная")
   
   но тут главна не промазать и ООооочень быстро свалить)
   

   КСП на джойстике это извращенное злодейство...

   9 августа 2013 - 01:56 / #47
8. 

   Оффлайн

   Bradley_

   Хорошие люди

   Сообщений: 4166

   FeeL писал:

   С покрытиями, не требующими смазки и телескопическими (к примеру) патронами.

   
   Как это?
   

   FeeL писал:

   Догонит простейшая ракета из однотонного бака и кнопки. Чисто кинетическая.

   Не догонит =). Разве что у нее дельты больше чем у цели и автопилот не как в лазоре. А так это может быть весьма эффективно, но в определенном контексте. Не всегда ж стреляющий и атакуемый могут быть на одинаковой орбите.
   

   Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
   Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
   А еще я у мамы писатель: ХОНК
   VIVA LA KOLOBKA

   9 августа 2013 - 01:58 / #48
9. 

   Оффлайн

   Лякуша Уляпик

   Модераторы

   Сообщений: 6471

   exformat писал:

   ну или уж ваще в фантастику удариться то небольшой огрызок антиматерии

   
   
   Да че там! Давайте деформировать пространство в районе целевого корабля. Или же посылать в его направлении гравитационные волны большой амплитуды(что, если верить Айнштайну, в принципе то же самое, что и первый вариант). А еще лучше нивелировать действие электромагнитного поля в районе корабля противника.
   
   

    Спойлер ON/OFF

   Я надеюсь не нужно объяснять, что я сам понимаю, что это бред?

   
   

   Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

   9 августа 2013 - 02:01 / #49
10. 

    Оффлайн

    exformat

    Посетители

    Сообщений: 474

    Лякуша Уляпик,
    
    эм.. последнее канешь я неособо понял. но думаю по затратам дешевле будет наших народных бомжей собирающих цветмет нагнать.они на составные всё шо угодно транклюкируют в денежный эквивалент.
    
    "бомж - 1,мы на страже нашей галактики"
    
    тока тока ЗЫ прочитал..
    бредбредом. но если под задом батарейка которой хватит сил это провернуть то бред становится проблемой.
    а зная людей то однажды и до подобного докатимся, если раньше не вымрем, в чем я собственно абсолютно уверен.
    

    КСП на джойстике это извращенное злодейство...

    9 августа 2013 - 02:12 / #50
11. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Bradley_ писал:

    Как это?

    
    Вот так:
    http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/003880/3880018.jpg
    
    

    Bradley_ писал:

    Не догонит =). Разве что у нее дельты больше чем у цели и автопилот не как в лазоре.

    
    У нее (кнопка бак таблетка) дельты 5300 м/с )))
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    9 августа 2013 - 02:13 / #51
12. 

    Оффлайн

    exformat

    Посетители

    Сообщений: 474

    FeeL писал:

    
    У нее (кнопка бак таблетка) дельты 5300 м/с )))

    
    
    дельта одно и скорее всего второстепенное, а вот ускорение?
    

    КСП на джойстике это извращенное злодейство...

    9 августа 2013 - 02:15 / #52
13. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    exformat писал:

    дельта одно и скорее всего второстепенное, а вот ускорение?

    
    Набирает эту скорость за 150 секунд. В течении которых ускорение увеличивается с примерно 15 м/с^2 до 65.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    9 августа 2013 - 02:18 / #53
14. 

    Оффлайн

    exformat

    Посетители

    Сообщений: 474

    дельта, это насколько я понимаю, скорость которую разовьет двигатель. но если у цели её меньше, но ускорения больше. всё. актуальность пропадает. нужно нечто действительно суровое.
    

    КСП на джойстике это извращенное злодейство...

    9 августа 2013 - 02:24 / #54
15. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    exformat писал:

    нужно нечто действительно суровое.

    
    Тогда средний РДТТ. 4500 дельты реализуется за 30 сек.))
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    9 августа 2013 - 02:33 / #55
16. 

    Оффлайн

    fugas114

    Посетители

    Сообщений: 224

    Идея просто супер но вот как это провернуть вы хоть для начала мульт зделайте а потом про целую игру говорите что косается про все выше сказаное то::00 8::
    

    ^^^^^^^^^^^|______
    |_____ПИВО_____|','''|'''''''''\____,,
    |_______________| _|'____|____|
    *'(@)'(@)'''''''|(@)(@)******|(@)*
    Джеб отказывается лететь на луну без нового ровера

    9 августа 2013 - 02:57 / #56
17. 

    Оффлайн

    Bradley_

    Хорошие люди

    Сообщений: 4166

    Мы про мульт и не думаем. Я лично...
    

    Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
    Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
    А еще я у мамы писатель: ХОНК
    VIVA LA KOLOBKA

    9 августа 2013 - 03:04 / #57
18. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Вот так это происходит без мультиков.
    http://www.youtube.com/watch?v=VHHmfmFsbd0
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    9 августа 2013 - 03:11 / #58
19. 

    Оффлайн

    konstantinua00

    Посетители

    Сообщений: 3257

    Вы все обсуждаете кинетические орудия, а почему вы забыли про лазеры, которых в выложенной здесь второй части Kerbals at War очень много?
    

    Я владелец ковчега костей!
    Мои версии (на компьюторе, на данный момент):
    9; 13; 13.2; 13.3; 14.3; 14.4; 15; 15.2; 16; 17.1; 18; 18.2; 18.3(demo); 18.4; 19; 19.1; 20; 20.1; 20.2; 21; 21.1; 22; 23; 23.5; 24; 25; 90; 1; 04; 05
    forum.kerbalspaceprogram.com/threads/24858-Old-versions-of-KSP-(some-versions-still-wanted!) - почти все версии до 0.14
    
    кое-что затеваю :-p

    9 августа 2013 - 04:40 / #59
20. 

    Оффлайн

    Kommunizm

    Посетители

    Сообщений: 53

    Кто знает, что за мод на пушки?
    konstantinua00, лазеры. что от них толку? Поставь зеркало - и хрен тебе что сделают. А кинетика - она старая, добрая и ламповая. Ну и в плане мощность/размеры, имхо в реале мощные лазеры должны быть куда как больших размеров, чем твердотельные орудия.
    
    9 августа 2013 - 09:33 / #60