Kerbal At Wars

1. 

   Оффлайн

   Kommunizm

   Посетители

   Сообщений: 53

   FeeL писал:

   Или даже на жидких метательных в-вах. Другое дело, что ниша для них - установки по типу "метал шторм" для ближней и ближайшей ПРО.

   
   Ну почему как ПРО. Вон, в Масс Эффекте жнецы были поголовно вооружены своего рода гидродинамическими орудиями, стрелявшими расплавом вольфрама и урана.
   
   9 августа 2013 - 09:53 / #61
2. 

   Оффлайн

   Bradley_

   Хорошие люди

   Сообщений: 4166

   FeeL, ссылка 403 Forbidden.... Дай другую.
   

   Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
   Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
   А еще я у мамы писатель: ХОНК
   VIVA LA KOLOBKA

   9 августа 2013 - 12:58 / #62
3. 

   Оффлайн

   fugas114

   Посетители

   Сообщений: 224

   В принцепе я думаю класно было бы и по ботам пострелять и чтоб был не только твой центр но и вражеский со своим развитием
   хотя мож такой и есть мод кто знает дайте ссыль пожалуйста
   

   ^^^^^^^^^^^|______
   |_____ПИВО_____|','''|'''''''''\____,,
   |_______________| _|'____|____|
   *'(@)'(@)'''''''|(@)(@)******|(@)*
   Джеб отказывается лететь на луну без нового ровера

   10 августа 2013 - 02:28 / #63
4. 

   Оффлайн

   exformat

   Посетители

   Сообщений: 474

   та йопта... затащи на орбиту простую катапульту альбо требушет и лупи по всему что шевелится. благо мусора на орбите с лихвой на старварсы хватит...
   дешево и сердито
   

   КСП на джойстике это извращенное злодейство...

   10 августа 2013 - 02:37 / #64
5. 

   Оффлайн

   fugas114

   Посетители

   Сообщений: 224

   З.Ы. Версия не важна
   

   ^^^^^^^^^^^|______
   |_____ПИВО_____|','''|'''''''''\____,,
   |_______________| _|'____|____|
   *'(@)'(@)'''''''|(@)(@)******|(@)*
   Джеб отказывается лететь на луну без нового ровера

   10 августа 2013 - 02:51 / #65
6. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   fugas114,
   Ну подумай сам, как существовать такому моду, если движок игры обсчитывает только активный аппарат под непосредственным управлением игрока? Тут сделать расход электричества на неактивном корабле трудноразрешимая задача для мододелов, а ты хочешь ботов с саморазвитием.
   Давай сам, за обе стороны по очереди))
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   10 августа 2013 - 02:56 / #66
7. 

   Оффлайн

   Fidel

   Хорошие люди

   Сообщений: 3628

   Как по мне единственное нормально применяемое оружие в космосе может быть только ракеты . От всяких лазеров идёт очень сильный нагрев , а значит нужны здоровые радиаторы , а значит больше массы и уродства . Типичная кинетика тут будет не очень эффективна из за этих осложнений при взрывах , проще выпускать стрелы пневматикой . Плазма требует ещё больше тепла и радиаторов! Так что будущие за ракетами и стрелами )
   
   10 августа 2013 - 10:05 / #67
8. 

   Оффлайн

   Ich

   Посетители

   Сообщений: 19

   Fidel, избыточное тепло можно отдавать на двигатель для разгона рабочего тела (а-ля ЯРД).
   
   10 августа 2013 - 13:43 / #68
9. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Fidel писал:

   проще выпускать стрелы пневматикой

   
   Между прочим, пневматика на легком газе может дать километры в секунду скорости снаряда)
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   10 августа 2013 - 14:43 / #69
10. 

    Оффлайн

    fugas114

    Посетители

    Сообщений: 224

    FeeL, Вот так всегда
    

    ^^^^^^^^^^^|______
    |_____ПИВО_____|','''|'''''''''\____,,
    |_______________| _|'____|____|
    *'(@)'(@)'''''''|(@)(@)******|(@)*
    Джеб отказывается лететь на луну без нового ровера

    10 августа 2013 - 16:55 / #70
11. 

    Оффлайн

    AeroSpacer

    Хорошие люди

    Сообщений: 1477

    Fidel писал:

    Как по мне единственное нормально применяемое оружие в космосе может быть только ракеты . От всяких лазеров идёт очень сильный нагрев , а значит нужны здоровые радиаторы , а значит больше массы и уродства . Типичная кинетика тут будет не очень эффективна из за этих осложнений при взрывах , проще выпускать стрелы пневматикой . Плазма требует ещё больше тепла и радиаторов! Так что будущие за ракетами и стрелами )

    Будущее - за орбитальными руинами и критически опасным для новых аппаратов кольцом космомусора с космическими скоростями столкновения и энергией крупнокалиберного снаряда у любого кусочка металла размером в полгайки М8.
    Нафинг надо такое будущее. Космос - неуместная и негодная среда для войны.
    (ну разве что так вот, понарошку...)
    

    Сообщение отредактировал AeroSpacer 10 августа 2013 - 17:34
    10 августа 2013 - 17:32 / #71
12. 

    Оффлайн

    Fidel

    Хорошие люди

    Сообщений: 3628

    AeroSpacer, Я конечно сам не хочу войны , тем более в космосе , но хрен знает ,что будет.
    FeeL, Так и я об этом)
    
    10 августа 2013 - 17:35 / #72
13. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Fidel писал:

    но хрен знает ,что будет.

    
    Что, что... Орбитальные платформы с кинетическими боеприпасами малого калибра "космос-поверхность" и станциями электронной разведки будут. Качаешь это ты защищенное авторским правом произведение или там влез по ссылке на неправильный сайт - подлетное время пошло - тик-тик-тик, БУМ!
    И пояс спутников-инспекторов "ангел", для досмотра чужих спутников и уничтожения неправильных.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    10 августа 2013 - 18:57 / #73
14. 

    Оффлайн

    AeroSpacer

    Хорошие люди

    Сообщений: 1477

    о_О
    ты так не пугай.
    
    10 августа 2013 - 19:52 / #74
15. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

     Спойлер ON/OFF

    Будущее всегда отвратительно и пугающе. Превращаясь в настоящее оно постепенно улучшается - в нем с трудом, но можно жить. Став прошлым - оно оказывается прекрасным и величественным. Угадать черты будущего очень легко - это то, что сегодня раздражает и возмущает больше всего.

    
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    10 августа 2013 - 20:09 / #75
16. 

    Оффлайн

    AeroSpacer

    Хорошие люди

    Сообщений: 1477

     Спойлер ON/OFF

    Ну, мой личный опыт противоречит этому тезису (или цитате). Хотя некоторая доля истины там есть.

    
    
    10 августа 2013 - 20:27 / #76
17. 

    Оффлайн

    fugas114

    Посетители

    Сообщений: 224

    Кстати а кто знает такую зборку модов как в ролике а то часа 3 провозился только ракеты и неработующию пушку нашел
    

    ^^^^^^^^^^^|______
    |_____ПИВО_____|','''|'''''''''\____,,
    |_______________| _|'____|____|
    *'(@)'(@)'''''''|(@)(@)******|(@)*
    Джеб отказывается лететь на луну без нового ровера

    11 августа 2013 - 03:40 / #77
18. 

    Оффлайн

    exformat

    Посетители

    Сообщений: 474

    про выделение тепла зря вы так. холодней чем в открытом космосе вроде авще ниче нету.. и оно остудит все что угодно. вопрос в другом, как сделать материалы которые будут выдерживать постоянные перепады температур. но об этом уже говорили.хватит простого зеркала чтоб защититься. плазма вообще сложна в исполнении и по затратам. горы мусора на орбитах и без того скоро будут.
    

    КСП на джойстике это извращенное злодейство...

    11 августа 2013 - 08:44 / #78
19. 

    Оффлайн

    Fidel

    Хорошие люди

    Сообщений: 3628

    exformat, как бы космос не имеет температуру
    
    11 августа 2013 - 09:28 / #79
20. 

    Оффлайн

    Kommunizm

    Посетители

    Сообщений: 53

    Fidel, жидкий вакуум же
    
    11 августа 2013 - 11:10 / #80