Kerbal At Wars
-
FeeL писал:Или даже на жидких метательных в-вах. Другое дело, что ниша для них - установки по типу "метал шторм" для ближней и ближайшей ПРО.
Ну почему как ПРО. Вон, в Масс Эффекте жнецы были поголовно вооружены своего рода гидродинамическими орудиями, стрелявшими расплавом вольфрама и урана.
9 августа 2013 - 09:53 / #61 -
FeeL, ссылка 403 Forbidden.... Дай другую.
Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA9 августа 2013 - 12:58 / #62 -
В принцепе я думаю класно было бы и по ботам пострелять и чтоб был не только твой центр но и вражеский со своим развитием
хотя мож такой и есть модкто знает дайте ссыль пожалуйста
^^^^^^^^^^^|______
|_____ПИВО_____|','''|'''''''''\____,,
|_______________| _|'____|____|
*'(@)'(@)'''''''|(@)(@)******|(@)*
Джеб отказывается лететь на луну без нового ровера10 августа 2013 - 02:28 / #63 -
та йопта... затащи на орбиту простую катапульту альбо требушет и лупи по всему что шевелится. благо мусора на орбите с лихвой на старварсы хватит...
дешево и сердито
КСП на джойстике это извращенное злодейство...
10 августа 2013 - 02:37 / #64 -
З.Ы. Версия не важна
^^^^^^^^^^^|______
|_____ПИВО_____|','''|'''''''''\____,,
|_______________| _|'____|____|
*'(@)'(@)'''''''|(@)(@)******|(@)*
Джеб отказывается лететь на луну без нового ровера10 августа 2013 - 02:51 / #65 -
fugas114,
Ну подумай сам, как существовать такому моду, если движок игры обсчитывает только активный аппарат под непосредственным управлением игрока? Тут сделать расход электричества на неактивном корабле трудноразрешимая задача для мододелов, а ты хочешь ботов с саморазвитием.
Давай сам, за обе стороны по очереди))
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
10 августа 2013 - 02:56 / #66 -
Как по мне единственное нормально применяемое оружие в космосе может быть только ракеты . От всяких лазеров идёт очень сильный нагрев , а значит нужны здоровые радиаторы , а значит больше массы и уродства . Типичная кинетика тут будет не очень эффективна из за этих осложнений при взрывах , проще выпускать стрелы пневматикой . Плазма требует ещё больше тепла и радиаторов! Так что будущие за ракетами и стрелами )
10 августа 2013 - 10:05 / #67 -
Fidel, избыточное тепло можно отдавать на двигатель для разгона рабочего тела (а-ля ЯРД).
10 августа 2013 - 13:43 / #68 -
Fidel писал:проще выпускать стрелы пневматикой
Между прочим, пневматика на легком газе может дать километры в секунду скорости снаряда)
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
10 августа 2013 - 14:43 / #69 -
FeeL, Вот так всегда
^^^^^^^^^^^|______
|_____ПИВО_____|','''|'''''''''\____,,
|_______________| _|'____|____|
*'(@)'(@)'''''''|(@)(@)******|(@)*
Джеб отказывается лететь на луну без нового ровера10 августа 2013 - 16:55 / #70 -
Fidel писал:Как по мне единственное нормально применяемое оружие в космосе может быть только ракеты . От всяких лазеров идёт очень сильный нагрев , а значит нужны здоровые радиаторы , а значит больше массы и уродства . Типичная кинетика тут будет не очень эффективна из за этих осложнений при взрывах , проще выпускать стрелы пневматикой . Плазма требует ещё больше тепла и радиаторов! Так что будущие за ракетами и стрелами )Будущее - за орбитальными руинами и критически опасным для новых аппаратов кольцом космомусора с космическими скоростями столкновения и энергией крупнокалиберного снаряда у любого кусочка металла размером в полгайки М8.
Нафинг надо такое будущее. Космос - неуместная и негодная среда для войны.
(ну разве что так вот, понарошку...)
Сообщение отредактировал AeroSpacer 10 августа 2013 - 17:3410 августа 2013 - 17:32 / #71 -
AeroSpacer, Я конечно сам не хочу войны , тем более в космосе , но хрен знает ,что будет.
FeeL, Так и я об этом)
10 августа 2013 - 17:35 / #72 -
Fidel писал:но хрен знает ,что будет.
Что, что... Орбитальные платформы с кинетическими боеприпасами малого калибра "космос-поверхность" и станциями электронной разведки будут. Качаешь это ты защищенное авторским правом произведение или там влез по ссылке на неправильный сайт - подлетное время пошло - тик-тик-тик, БУМ!
И пояс спутников-инспекторов "ангел", для досмотра чужих спутников и уничтожения неправильных.
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
10 августа 2013 - 18:57 / #73 -
о_О
ты так не пугай.
10 августа 2013 - 19:52 / #74 -
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
10 августа 2013 - 20:09 / #75 -
10 августа 2013 - 20:27 / #76
-
Кстати а кто знает такую зборку модов как в ролике а то часа 3 провозился только ракеты и неработующию пушку нашел
^^^^^^^^^^^|______
|_____ПИВО_____|','''|'''''''''\____,,
|_______________| _|'____|____|
*'(@)'(@)'''''''|(@)(@)******|(@)*
Джеб отказывается лететь на луну без нового ровера11 августа 2013 - 03:40 / #77 -
про выделение тепла зря вы так. холодней чем в открытом космосе вроде авще ниче нету.. и оно остудит все что угодно. вопрос в другом, как сделать материалы которые будут выдерживать постоянные перепады температур. но об этом уже говорили.хватит простого зеркала чтоб защититься. плазма вообще сложна в исполнении и по затратам. горы мусора на орбитах и без того скоро будут.
КСП на джойстике это извращенное злодейство...
11 августа 2013 - 08:44 / #78 -
exformat, как бы космос не имеет температуру
11 августа 2013 - 09:28 / #79 -
Fidel, жидкий вакуум же
11 августа 2013 - 11:10 / #80
Hello there!
Дорогой Гость, чат доступен только для зарегистрированных пользователей.
Последние комментарии
Последние сообщения с форума
Нашли ошибку?
Вы можете сообщить об этом администрации.
Выделив текст нажмите Ctrl+Alt